id	summary	reporter	owner	description	type	status	priority	component	resolution	keywords	cc
632	"РЭ: Не использовать ""обозначения в заказе"" в качестве имен плат."	san	Vladimir	"Я заметил, что недавно в РЭ(начиная примерно с версии РЭ-42-10 или чуть раньше) появились дубли обозначений плат в скобочках.
Например раньше в тексте было:
>> преобразованием напряжения от внешнего источника питания с помощью плат BS-220 исполнения 1 или PS-220D исполнения 3.

а стало:
> преобразованием напряжения от внешнего источника питания с помощью плат BS-220 исполнения 1 (BS-220-60) или PS-220D исполнения 3 (PS-220D-48 / PS-220DT-48).


Дублирование названий тип/исполнение(обозначение в заказе) я считаю избыточным, текст становится сложнее для восприятия, кроме того снова появляется путаница между обозначением в заказе и типом/исполнением, которую мы с таким трудом недавно искоренили.
Считаю, что необходимо удалить из РЭ все упоминания обозначений в заказе, кроме таблицы соответствия, и впредь использовать в тексте РЭ названия плат только в формате тип/исполнение.

Мои мотивы в пользу обозначений тип/исполнение:
- При эксплуатации(конфигурировании или мониторинге плат) пользователь будет оперировать типом/исполнением, значит и в РЭ логично использовать те же названия. Например на работу к заказчику приняли инженера Петю, дали ему аппаратуру и РЭ. Если он увидит в РЭ, например, комментарий относящийся к плате PS-48DT-40, а в блоке у него будут стоять три платы: PS-48, PS-48D исполнения 1 и PS-48D исполнения 2, то как ему понять что комментарий относится только к последней плате, а к первым двум нет? Логичнее сразу написать ""PS-48D исполнения 2"" в тексте комментария.

- Обозначения в заказе соответствуют не конкретному исполнению платы, а некому комплекту, который заказывает пользователь, например, PS-220DT это плата PS-220D в комплекте с датчиком DT-01, а бывают и обозначения когда целая стойка с разным оборудованием в комплекте, поэтому эти обозначения не подходят для указания на конкретную плату


p.s. По последним комментариям Vladimir, я понял, что он не согласен с моим предложением, поэтому для начала предлагаю alx и Vladimir высказать своё мнение по этому тикету."	улучшение	closed	major	Руководство по эксплуатации	готово		alx andrei