id	summary	reporter	owner	description	type	status	priority	milestone	resolution	keywords	cc
162	Подключение магнитных датчиков положения по 3 проводам	Art_M		"smarthdc 1.0-r692

Только сейчас обнаружил, что в ТЗ несколько иначе (не так как предполагалось изначально) были интерпретированы пункты 6.2 и 9.2. 

Предполагалось, что сообщение об отключении контроля датчика будет возникать при выставленной уставке ""Тип подключения магнитного датчика"" в положение ""3-проводное"" и при пропадании сигнала с 4-го проводника.
Однако в ТЗ условие наличие ""обрыва"" соответствующего датчика осталось только в 6.1 и 9.1 , а в 6.2 и 9.2 выпало. 

Теперь в текущем ТЗ 6.2 и 9.2 имеют одно условие, но разные сообщения. Как следствие переключение уставки ""Тип подключения магнитного датчика"" в положение ""3-проводное"" автоматически отображает ""6.2. Отключен контроль обрыва ДВ"". 

Вероятно имеет смысл оставить ТЗ так как есть, в противном случае, если ""Тип подключения магнитного датчика"" в положение ""3-проводное"", а реального обрыва нет, то мы и не узнаем о том что контроль обрыва выключен. Т.е. без обрыва мы не узнаем об отключении контроля обрыва, что плохо.

Однако текст выпадающего при этом сообщения нужно скорректировать, предлагаю 6.2. и 9.2. как то объединить в одно сообщение ""Отключен контроль обрыва датчиков положения"", однако возникает вопрос, какую цифру ему приставить? Вероятно 6.2. Может у кого есть варианты поинтереснее - 6.9, 9.6?"	улучшение	new	средний	2-я очередь