Opened 7 years ago
Closed 7 years ago
#278 closed улучшение (fixed)
Окно GE-xx: вместо пустой таблицы создавать дефолтный VLAN
| Reported by: | san | Owned by: | alx |
|---|---|---|---|
| Priority: | средний | Milestone: | 1 очередь |
| Component: | web-интерфейс (sw) | Keywords: | |
| Cc: | andrei, artem |
Description
При переключении из режима Port-based в 802.1q предлагаю если таблица пустая, создавать в ней VLAN №1 с включенными в него всеми портами в режиме Untagged.
Change History (12)
comment:1 by , 7 years ago
follow-up: 4 comment:2 by , 7 years ago
Цель - небольшое улучшение восприятия этих настроек пользователем
- В коммутаторе sw на вкладке VLAN по дефолту присутствует 1-й vlan, хочется подобия/единообразия, хоть и в данном случае этот VLAN не является необходимостью
- Прописав дефолтный VLAN мы сделаем некий пример для пользователя, таблица со строчкой воспринимается лучше чем пустая
- Не знаю как это объяснить логически, но не первый раз встречаюсь ситуацией когда пользователи переводят плату из Port-based в 802.1q, и не трогая таблицу, применяют настройки, естественно подключены при этом к блоку они через эту плату GE, и как следствие, теряют связь с блоком. Не пытаюсь оправдать их действия, но меня это наводит на мысль, что есть некая неинтуитивность в этих настройках, что собственно и пытаюсь поправить.
comment:3 by , 7 years ago
| Cc: | added |
|---|
comment:4 by , 7 years ago
Replying to san:
Спасибо за пояснения.
- В коммутаторе sw на вкладке VLAN по дефолту присутствует 1-й vlan, хочется подобия/единообразия, хоть и в данном случае этот VLAN не является необходимостью
Цель присутствия этого VLAN в коммутаторе VE-01 - чтобы по умолчанию фреймы форвардились из любого порта в любой. В конфигурация по умолчанию плат GE-XX также разрешен форвардинг из любого в любой. Таким образом, аналогия и единообразие уже есть. Другое дело, что это реализовано с помощью другого режима...
- Прописав дефолтный VLAN мы сделаем некий пример для пользователя, таблица со строчкой воспринимается лучше чем пустая
Я вижу в этом такой плюс, что это экономит один клик мышкой (ведь, как минимум, один VLAN надо будет создать). Предлагаю вместо VLAN 1 оставлять поле номера пустым - тогда, если оператор забудет вписать нужный номер, при нажатии "Применить" получит сообщение об ошибке. Если же там сразу будет 1, то это может оказаться совсем не тем, что требуется -
меня это наводит на мысль, что есть некая неинтуитивность в этих настройках, что собственно и пытаюсь поправить.
Тут, я считаю, надо просто выдавать предупреждение. См. #279.
follow-up: 6 comment:5 by , 7 years ago
Я хотел бы повысить интуитивность интерфейса ДО применения настроек, а не указать на ошибки после
comment:6 by , 7 years ago
Replying to san:
Я хотел бы повысить интуитивность интерфейса ДО применения настроек, а не указать на ошибки после
В чем именно заключается интуитивность/неинтуитивность? Если появляется строка с полем ввода, то, по-моему, интуитивно понятно, что в него надо что-то ввести. :) Если оператор не знает, что у каждой VLAN должен быть определенный идентификатор, и, поэтому, не знает, что его надо указать, то тут никакая интуиция не поможет. Если нужен пример - то давайте сделаем именно пример - добавим строку перед таблицей, которая не будет попадать в реальный конфиг. И напишем рядом с ней, что это именно пример конфигурации VLAN...
Далее. Значение 1 с очень большой вероятностью может оказаться не тем, которое действительно требуется. Если уж автоматически создавать VLAN с уже заполненным полем VID, то будет логично использовать значения из полей "Untagged VID" портов. Логика в том, что если трафику присваивается некий идентификатор, то и VLAN с данным идентификатором должен существовать. Тут есть проблема: до включения режима 802.1q эти поля заблокированы, поэтому пользователь сначала включает режим 802.1q, а уже потом вписывает нужные значения. Следовательно, недостающие VLAN должны создаваться не в момент смены режима, а после изменения значения поля... Есть еще один момент: если предполагается, что весь трафик на входе в плату уже тегирован (что вполне может быть), значение поля "Untagged VID" никакой роли не играет, и в нем вполне может быть все что угодно - создавать VLAN с таким идентификатором нет никакой необходимости...
Кроме того, предложение включать по умолчанию все порты тоже сомнительно: если исходить из логики, что по умолчанию должен предлагаться некий наиболее "безопасный" вариант, то вариант "все включены" точно так же может привести к потере связи из-за лишних петель, как и вариант "все выключены"...
Поэтому мое мнение - не надо придумывать конфигурацию за оператора. Подсказать в виде примера - можно. Предупредить о возможной ошибке - можно (и нужно). Но конфигурировать за него - нет. Живую голову не заменишь... :)
comment:7 by , 7 years ago
Андрей, Артём, ваше мнение?
(плата GE-12 для посмотреть есть в демоблоке)
comment:8 by , 7 years ago
Я с Алексеем согласен. Слишком много "но" и условий. Нужно читать описание, скоро в нем будет все подробно изложено).
Проверка и предупреждения тикета #279 думаю будут полезны.
follow-up: 10 comment:9 by , 7 years ago
Какие "но"?
И в тикете одно условие: "если таблица пустая".
Нужно читать описание
Конечно нужно читать, но это не мешает нам попробовать сделать интерфейс чуть удобней.
comment:10 by , 7 years ago
Replying to san:
Какие "но"?
Может быть Андрей неправильно понял мое мнение? Я не против автоматического добавления VLAN как такового. Мнения разошлись по вопросу, как эта VLAN должна быть сконфигурирована. Я предложил создавать заведомо невалидную конфигурацию VLAN, чтобы оператор не смог записать ее в плату "как есть", не подумав и не изменив на действительно требуемую.
comment:11 by , 7 years ago
| Component: | sw → web-интерфейс (sw) |
|---|
Хотелось бы узнать цель и мотивацию такого улучшения. Что именно в результате улучшится?