Custom Query (1135 matches)

1. Выражение для валидации нужно немного поправить. В r213/base валидация вводимых серийных номеров производится по совпадению с регулярным выражением ^([A-Z]?\d{5}|Р\d{6}|[А-Я]\d{4})$ Последняя часть выражения [А-Я]\d{4} не совсем точна, должно быть Б\d{4} (см. описание формата серийный номеров в в #997)

2. Нужно применить одинаковые правила для всех полей ввода серийных номеров. Сейчас, например, при вводе невалидного серийного номера в ОТК или Тестирование интерфейс сообщает "Данного изделия не существует в базе" , хотя должен был сказать что-то вроде "Введенный серийный номер не соответствует формату"

В r213/base в интерфейсе "Возврат" при вводе текста в поле "От кого" выскакивает подсказка, в которой дублируется один и тот же субъект:

Как позже уточнил san, две изображенные на скриншоте строки отличались тем, что в второй из них перед "АДС" был пробел (очевидно, введенный по ошибке).

Для исключения подобных ошибок предлагаю к введенному пользователем в этом поле (и в других аналогичных полях) тексту применять trim().

В нашей компании действует устное распоряжение директора, предписывающее присваивать производимым изделиям серийные номера формата "латинская заглавная буква и следующие за ней 5 цифр". Однако в r213/base валидация вводимых серийных номеров производится по совпадению с регулярным выражением ^([A-Z]?\d{5}|Р\d{6}|[А-Я]\d{4})$. Таким образом, валидация не соответствует распоряжению директора.

Предлагаю привести регулярное выражение, которым валидируются серийные номера изделий, в соответствие распоряжению директора, а именно к такому виду: ^[A-Z]\d{5}.