РЭ: непонятный размер поля пакета платы TD-01

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 55 на рисунке 5.20 написано: "Данные TDM 4 Байта: N x P x 8 Байт".

Насколько я помню школьный курс математики, в результат приведенной формулы не может быть равен 4 байтам (хотя бы потому что он всегда будет кратен 8 байтам, а 4 байта не кратны 8 байтам). Предполагаю, что на рисунке 5.20 - ошибка и предлагаю исправить эту ошибку.

[san]

Должно быть так:
Данные TDM: N x P x 8 Байт

[Vladimir]

Replying to san:

Должно быть так:
Данные TDM: N x P x 8 Байт

В РЭ-56 от 16.01.2023 на Рисю5.20 теперь записано так:

"Данные TDM 4 Байта: N x P x 8 Байт, где
N – Число каналов 2...32, P – пакетизация 1...90 мс"

[alx]

Непонятно, почему тикет закрыт с резолюцией "готово", если предложение тикета не реализовано...

[alx]

Или я, возможно, неправильно понял смысл comment:2 (точнее, совсем не понял)...

Если предложение тикета реализовано, уточни, пожалуйста, в какой редакции РЭ это сделано.

[Vladimir]

Replying to alx:

Или я, возможно, неправильно понял смысл comment:2 (точнее, совсем не понял)...

Если предложение тикета реализовано, уточни, пожалуйста, в какой редакции РЭ это сделано.

В Комм-1 САН в повелительном наклонении записал:
"Должно быть так:" (т.е. категорически должно быть так)
и жирным чёрным по белому: "Данные TDM: N x P x 8 Байт",
я подчинился и выполнил это требование: ему же виднее :-)

Если это не правильно, то предложи для обсуждения правильный на твой взгляд вариант,
а я не берусь судить о том, чего не знаю, как тут надо записать :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

я подчинился и выполнил это требование

Это, наверное, очень хорошо, что ты выполнил его требование (хотя, насколько я знаю, он не твой начальник). Но жаль, что ты так и не написал, в какой редакции РЭ ты его выполнил...

Если это не правильно, то предложи для обсуждения правильный на твой взгляд вариант,
а я не берусь судить о том, чего не знаю, как тут надо записать :-)

Я не могу ни знать, правильно это или нет, ни предложить правильный вариант в случае, если предложение san является неправильным, так как не являюсь разработчиком платы TD-01, и поэтому не могу знать, как она работает на самом деле. Рекомендую адресовать эту просьбу разработчику платы TD-01, с которым (а не со мной) и предлагаю вести обсуждение.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

я подчинился и выполнил это требование

Это, наверное, очень хорошо, что ты выполнил его требование (хотя, насколько я знаю, он не твой начальник).

Ещё задолго до, раньше того, как САН стал начальником конструкторского отдела,
он был назначен ответственным за MC04-DSL-3U и, в частности, за РЭ, которое является частью РКД,
так что по текстам и рисункам в РЭ я подчиняюсь САН :-)

Но жаль, что ты так и не написал, в какой редакции РЭ ты его выполнил...

Очень странно: у меня же в Комм-2 жирным чёрным шрифтом по белому указано:
"В РЭ-56 от 16.01.2023",
где и как ещё надо было это напечатать и каким шрифтом? :-)

Я не могу ни знать, правильно это или нет, ни предложить правильный вариант в случае, если предложение san является неправильным, так как не являюсь разработчиком платы TD-01, и поэтому не могу знать, как она работает на самом деле.

Эти твои слова прямо и точно про меня! :-)

Рекомендую адресовать эту просьбу разработчику платы TD-01, с которым (а не со мной) и предлагаю вести обсуждение.

Разработчик платы TD-01 точно так же, как и ты, как и я не знает структуру пакета с данными,
т.к. он специалист по TDM технологиям и поэтому, что касается "Рис. 5.20 Структура пакета с данными", то он его не рисовал, и вообще, всё, что касается пакетных технологий в плате TD-01 он не разрабатывал.
А вот по рекомендации Влада я изменил на Рис.5.20 первый заголовок:
"MAC/UDP/IPv4 42 байта" и данных TDM:
"Данные TDM: N x P x 8 Байт, где
N – Число каналов 2...32, P – пакетизация 1...90 мс "

Ещё вопросы/возражения есть? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Но жаль, что ты так и не написал, в какой редакции РЭ ты его выполнил...

Очень странно: у меня же в Комм-2 жирным чёрным шрифтом по белому указано:
"В РЭ-56 от 16.01.2023",

Насколько я вижу, в comment:2 написано:

В РЭ-56 от 16.01.2023 на Рисю5.20 теперь записано так:
"Данные TDM 4 Байта: N x P x 8 Байт..."

Таким образом, текст, записанный в РЭ-56 ничем не отличается от этого же тексте в РЭ-55, на который я и жаловадся в описании тикета. Я даже, не доверяя собственным глазам, сделал поиск строки "Данные TDM 4 Байта: N x P x 8 Байт" на этой странице. Она нашлась ровно два раза - в описании тикета и в твоем comment:2. Следовательно в comment:2 ты сообщил о том, что в РЭ-56 предложение тикета не реализовано (текст не изменился). Эта информация, возможно, тоже полезна, но это не то, что хотел знать я. Мне хотелось знать, в какой редакции РЭ предложение реализовано..

где

В комментарии к тикету. Лучше всего делать это в том же комментарии, в котором закрываешь тикет.

и как

Путем набора клавишами клавиатуры текста. Например такого: "Реализовано в РЭ-67".

ещё надо было это напечатать и каким шрифтом? :-)

Выбор шрифта - на твое усмотрение. :)

Я не могу ни знать, правильно это или нет, ни предложить правильный вариант в случае, если предложение san является неправильным, так как не являюсь разработчиком платы TD-01, и поэтому не могу знать, как она работает на самом деле.

Эти твои слова прямо и точно про меня! :-)

Нет, эти мои слова точно не про тебя.

Разработчик платы TD-01 точно так же, как и ты, как и я не знает структуру пакета с данными,

Как странно... Четыре дня назад в тикете на похожую тему san привел информацию о формате пакета, и в комментарии подтвердил, что эта информация от разработчика. Выходит на тот момент разработчик структуру пакета знал! Что же с ним случилось, из-за чего он ее знать перестал?

т.к. он специалист по TDM технологиям и поэтому, что касается "Рис. 5.20 Структура пакета с данными", то он его не рисовал, и вообще, всё, что касается пакетных технологий в плате TD-01 он не разрабатывал.

Каким же образом в тексте РЭ появилась информация (рисунок 5.20), которую не знает никто, включая разработчика платы? Она в РЭ самозародилась?

Ещё вопросы/возражения есть? :-)

Вопросы и возражения написаны выше. А еще до кучи есть предложение: если в тексте РЭ есть информация, о правильности которой не знает никто, включая разработчика платы, предлагаю убрать из РЭ такую информацию.

[san]

Оу, тикет с мелкой глупой опечаткой набрал 7 комментов...
Ладно, присоединюсь)
Vladimir, так какой-же текст теперь в РЭ?

разработчик

Я вижу что у вас путаница с термином "разработчик". В разработке TD-01 участвовало 3 разработчика. Разработчик, которому следовало адресовать вопрос, ответственный за IP-часть в ПО платы - vlad.
Да и без него понятно, что "4 байта" здесь, это просто опечатка, попавшая копипастой из предыдущей ячейки.

[Vladimir]

Replying to san:

Оу, тикет с мелкой глупой опечаткой набрал 7 комментов...
Ладно, присоединюсь)
Vladimir, так какой-же текст теперь в РЭ?

На Рис.20 первый заголовок:
"Заголовок
MAC/UDP/IPv4 42 байта"

Второй заголовок:
"Заголовок
TDM 4 байта"

Данные TDM:
"Данные TDM: N x P x 8 Байт, где
N – Число каналов 2...32, P – пакетизация 1...90 мс"

Это проверял Влад.

разработчик

Я вижу что у вас путаница с термином "разработчик". В разработке TD-01 участвовало 3 разработчика. Разработчик, которому следовало адресовать вопрос, ответственный за IP-часть в ПО платы - vlad.

Вот Толя меня к нему и послал, Влад исправил, а я вставил в РЭ.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Но жаль, что ты так и не написал, в какой редакции РЭ ты его выполнил...

Очень странно: у меня же в Комм-2 жирным чёрным шрифтом по белому указано:
"В РЭ-56 от 16.01.2023",

Разработчик платы TD-01 точно так же, как и ты, как и я не знает структуру пакета с данными,

Каким же образом в тексте РЭ появилась информация (рисунок 5.20), которую не знает никто, включая разработчика платы? Она в РЭ самозародилась?

Из Комм-9 следует, что у нас на многие изделия юридически 1 Разработчик,
т.е. его фамилия в документах РКД, а фактически может быть несколько разработчиков,
причём Разработчик РКД может и не знать подробности про то, что добавили другие
разработчики для его платы, например, про софт, про пакетные технологии.

[alx]

Replying to Vladimir:

Из Комм-9 следует, что у нас на многие изделия юридически 1 Разработчик,
т.е. его фамилия в документах РКД, а фактически может быть несколько разработчиков,
причём Разработчик РКД может и не знать подробности про то, что добавили другие
разработчики для его платы, например, про софт, про пакетные технологии.

Я по-моему нигде в комментариях выше не писал "разработчик РКД". И уж точно я не ограничивал тебя обращением только к тому разработчику, фамилия которого указана в графе "Разраб." спецификации изделия.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Из Комм-9 следует, что у нас на многие изделия юридически 1 Разработчик,
т.е. его фамилия в документах РКД, а фактически может быть несколько разработчиков,
причём Разработчик РКД может и не знать подробности про то, что добавили другие
разработчики для его платы, например, про софт, про пакетные технологии.

Я по-моему нигде в комментариях выше не писал "разработчик РКД".

Я понял так, что ты имел ввиду Разработчика РКД на плату TD-01,
зашёл в архив РКД, увидел там фамилию Толи и обратился к нему.

И уж точно я не ограничивал тебя обращением только к тому разработчику, фамилия которого указана в графе "Разраб." спецификации изделия.

Остальные разработчика этой платы в архиве РКД отсутствуют,
поэтому я и не знал про них.

И, кстати, у тебя в comment:7 во фразе "Разработчик платы TD-01 точно так же, как и ты, как и я не знает структуру пакета с данными," тоже нет ни уточнения "разработчик, указанный в графе Разраб.", ни "юридический разработчик". Поэтому я понял написанное тобой как утверждение о любом разработчике TD-01 вообще.

Я имел ввиду Разработчика документации на TD-01, в частности схемы Э3.
Если спросить устно "Кто разработчик TD-01 ?", то тебе ответят - Толя,
т.к. на основных документах именно его фамилия :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Я понял так, что ты имел ввиду Разработчика РКД на плату TD-01,
зашёл в архив РКД, увидел там фамилию Толи и обратился к нему.

Верно ли я тебя понял, что когда ты в comment:7 в ответ на мое предложение обсуждать формат пакетов с разработчиком платы TD-01 написал: "Разработчик платы TD-01 точно так же, как и ты, как и я не знает структуру пакета с данными," - ты имел в виду, что один из разработчиков этого не знает? В чем смысл этого ответа?

Остальные разработчика этой платы в архиве РКД отсутствуют,
поэтому я и не знал про них.

Ну, пошли на второй круг! Откуда, в таком случае, в РЭ взялась информация, изображенная на рисунке 5.20, которую указанный в РКД разработчик платы не знает? Ты это придумал сам?

И, кстати, у тебя в comment:7 во фразе "Разработчик платы TD-01 точно так же, как и ты, как и я не знает структуру пакета с данными," тоже нет ни уточнения "разработчик, указанный в графе Разраб.", ни "юридический разработчик". Поэтому я понял написанное тобой как утверждение о любом разработчике TD-01 вообще.

Я имел ввиду Разработчика документации на TD-01, в частности схемы Э3.

В моей рекомендации в comment:6 не было уточнения обратиться к разработчику схемы Э3 платы TD-01.

Если спросить устно "Кто разработчик TD-01 ?", то тебе ответят - Толя,
т.к. на основных документах именно его фамилия :-)

Хорошо. Ты к нему обратился. И каков был результат обращения? Он сказал "формат пакета не знаю" и отказался что-либо еще тебе говорить (например сказать, кто может это знать)?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я понял так, что ты имел ввиду Разработчика РКД на плату TD-01,
зашёл в архив РКД, увидел там фамилию Толи и обратился к нему.

Влад написал на Рис.5.20 правильные слова и я их уже вставил в РЭ-56.
Так что теперь всё правильно и этот тикет остаётся закрытым.
(более подробный ответ отправил на твой Е-мэйл).

[alx]

Replying to Vladimir:

Влад написал на Рис.5.20 правильные слова и я их уже вставил в РЭ-56.

Ну вот, оказывается, разработчик TD-01 все-таки знает формат пакета! И, я уверен, его можно было найти и получить от него нужную информацию и без написания десятка комментариев в этом тикете... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Влад написал на Рис.5.20 правильные слова и я их уже вставил в РЭ-56.

Ну вот, оказывается, разработчик TD-01 все-таки знает формат пакета! И, я уверен, его можно было найти и получить от него нужную информацию и без написания десятка комментариев в этом тикете... :)

Это "теневой", "тайный", скрытый от всех разработчик, а не официальный :-)
Ты тоже такой же разработчик РЭ, т.к. истинный автор большинства текстов :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты тоже такой же разработчик РЭ, т.к. истинный автор большинства текстов :-)

Нет. Я не разработчик РЭ.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты тоже такой же разработчик РЭ, т.к. истинный автор большинства текстов :-)

Нет. Я не разработчик РЭ.

Официально (юридически) - нет, а фактически тут твоих авторских текстов, возможно,
в 10 раз больше, чем моих, да и мои тексты часто написаны с твоей подачи
и с твоими корректировками/исправлениями :-)
Так что для меня ты самый лучший соавтор, соразработчик :-)
Ну, или прикинь, сколько в этом компоненте Трака твоих тикетов!

[alx]

Replying to Vladimir:

Нет. Я не разработчик РЭ.

Официально (юридически) - нет, а фактически тут твоих авторских текстов, возможно,
в 10 раз больше, чем моих,

Это не делает меня разработчиком РЭ.

Так что для меня ты самый лучший соавтор, соразработчик :-)

Ты - свободный человек, и, если тебе так хочется, можешь считать меня хоть разработчиком РЭ, хоть балериной, хоть Клеопатрой царицей Нила. :) Это - твое личное дело. Я же разработчиком РЭ не являюсь ни юридически, ни фактически.

Ну, или прикинь, сколько в этом компоненте Трака твоих тикетов!

Не буду прикидывать. Мне это не надо. Можешь прикинуть сам, если считаешь это необходимым.

[san]

Milestone deleted