Не отображается признак нахождения изделия в ремонте

[alx]

В r213/base на главной странице перестал отображаться столбец, показывающий, что изделие находится в ремонте.

Предлагаю отображать столбец "В ремонте", как это и было раньше.

[san]

Это не баг. Интерфейс ремонт упразднили, записи о неисправностях и ремонте делаются теперь через несоответствия

[san]

... и поэтому отметки "В ремонте" теперь нет, т.к. функции такой нет.

[alx]

Replying to san:

Это не баг. Интерфейс ремонт упразднили, записи о неисправностях и ремонте делаются теперь через несоответствия

Ты не понял, о чем здесь речь. Речь идет не об интерфейсе "Ремонт" и не о записях о ремонте в истории изделий. Речь идет о списке изделий на главной странице.

[alx]

Replying to san:

... и поэтому отметки "В ремонте" теперь нет,

Ничего не понимаю... Где отметки нет? В БД в табоице products отметка repair есть.

т.к. функции такой нет.

Какой функции нет? Функции отображения нахождения изделия в ремонте? Так ровно об этом тикет и создан!

[san]

Отметка repair больше не ставится. В таблице она пока оставлена для совместимости со предыдущим релизом интерфейса(он доступен на всякий случай r2.adc-line.ru/base/.old/)

[alx]

Replying to san:

Отметка repair больше не ставится.

Почему? А как же, в таком случае, узнать, находится изделие в ремонте или нет?

[san]

Пока никак.
Для наших плат достаточно пометки о несоответствии, а для ремонта плат заказчика производство сейчас пользуется гугло-табличкой, чтобы перенести её в базу нужен интерфейс наподобии Заказов, он пока не готов.

[san]

Думаю что в этом интерфейсе для пометки плат заказчика находящихся в ремонте будет использоваться местоположение "Ремонт".

[alx]

Replying to san:

Для наших плат достаточно пометки о несоответствии,

Мне казалось, что пометка о несоответствии говорит о том, что плата имеет несоответствия (если честно, я не понимаю, что это такое - несоответствия чему?). О том, находится ли плата в ремонте или нет, эта отметка ничего не говорит...

[alx]

Replying to san:

Думаю что в этом интерфейсе для пометки плат заказчика находящихся в ремонте будет использоваться местоположение "Ремонт".

Верно ли я понял, что изделия, у которых в графе "Местопол." написано "Ремонт" - это изделия, пришедшие нам для ремонта?

[san]

Верно ли я понял, что изделия, у которых в графе "Местопол." написано "Ремонт" - это изделия, пришедшие нам для ремонта?

Да. Это местоположение задумано для пометки плат заказчика находящихся у нас в ремонте. но пока мы им не пользуемся, сейчас список плат в ремонте можно увидеть только в гуглотабличке.

В терминах принятых в АДС "Ремонт" - это только ремонт плат заказчика.
А починка плат принадлежащих АДС - это "устранение несоответствий".
При этом "Ремонт" может включать в себя устранение несоответствий. Т.е. ремонт это такой "заказ" на устранение несоответствий.

несоответствия чему

Конструкторской документации. А точнее - если плата выглядит не так или работает не так как задумано - это несоответствие.

[alx]

Replying to san:

Верно ли я понял, что изделия, у которых в графе "Местопол." написано "Ремонт" - это изделия, пришедшие нам для ремонта?

Да.

Спасибо за разъяснение, теперь понятно. В таком случае, значение "Ремонт" в столбце "Местопол." вполне заменяет удаленный столбец "В ремонте". Непонятно тогда, почему ты ранее писал, что функции такой больше нет...

Это местоположение задумано для пометки плат заказчика находящихся у нас в ремонте. но пока мы им не пользуемся,

??? Я вижу у нескольких десятков изделий значение "Ремонт" в поле "Местопол.".

несоответствия чему

Конструкторской документации.

(1)

О, еще раз спасибо за разъяснение. Смысл слова стал более понятным.

А точнее - если плата выглядит не так или работает не так как задумано - это несоответствие.

(2)

Вообще-то работа "не так как задумано" не имеет прямого отношения к КД. То есть (2), на мой взгляд, противоречит (1)...

[san]

не имеет прямого отношения к КД

Насколько я понимаю имеет: в идеале в ТЗ и ТУ должно быть описанно "как задумано".

[alx]

Replying to san:

не имеет прямого отношения к КД

Насколько я понимаю имеет: в идеале в ТЗ и ТУ должно быть описанно "как задумано".

А ты читал когда-нибудь ТУ?

Ты всерьез полагаешь, что все пользователи системы должны (в идеале) знать (хотя бы раз прочитать) ТУ?

Про себя могу сказать: я за 10 лет работы в АДС ни разу ни одних ТУ не видел. В Интеллектронике я читал ТУ, но в качестве проверяющего, а не потому, что они мне были нужны для работы... Помню, что это была пытка... :)

Кстати, по поводу твоего второго определения: если изделие выглядит не так как должно или работает не так должно (или просто не работает) - то это называется "дефект". Зачем вместо такого ИМХО простого и всем понятного слова "дефект" использовать непонятное слово "несоответствие", я не представляю (разве что из вредности, чтобы жизнь не была слишком легка)... :) А, кстати, в коде, насколько я видел, это вообще называется "несовпадением" (mismatch), что еще больше добавляет загадок на пустом месте... :) Впрочем, вот эти странные и загадочные названия в коде и таблицах СУБД - это вообще отдельная история...

[san]

А ты читал когда-нибудь ТУ

К сожалению да)

Ты всерьез полагаешь...

Всерьёз применяется именно второе определение.

Термин "несоответствие" ввёл замдирпокач ещё до БД, думаю он его не сам придумал а взял из стандартов качественных)
Мне слово дефект тоже больше нравится.

[alx]

Replying to san:

Термин "несоответствие" ввёл замдирпокач ещё до БД, думаю он его не сам придумал а взял из стандартов качественных)

Не помню, чтобы я видел в "стандартах качественных" запрет использования слова "дефект". :) А стандарты эти я честно читал и перечитывал не один раз...

[san]

Ну раз производство и качество уже называет ЭТО несоответствием, то и этот же термин использовали в БД.
С переводом mismatch то конечно ещё "лучше".