РЭ: Добавить описание платы BS-220 исполнения 6

[alx]

В плате SW-01 реализована поддержка платы BS-220 исполнения 6 (в этом варианте исполнения имеются новые функции). Предлагаю добавить описание этих функций в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[alx]

Забыл добавить, что для управления новыми функциями платы BS-220-06 в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации этой платы добавлены новые конфигурационные элементы. Вот скриншот, на котором их можно видеть:

[Vladimir]

Replying to alx:

В плате SW-01 реализована поддержка платы BS-220 исполнения 6 (в этом варианте исполнения имеются новые функции). Предлагаю добавить описание этих функций в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

В РЭ-62 от 19.06.2024 добавлено описание новых функций платы BS-220 исполнения 6.

[alx]

Replying to Vladimir:

В РЭ-62 от 19.06.2024 добавлено описание новых функций платы BS-220 исполнения 6.

Хм... А электрические параметры BS-220 исполнения 6 не указаны сознательно (ты посчитал, что пользователям их знать не надо), или просто забыты?

[alx]

Replying to Vladimir:

В РЭ-62 от 19.06.2024 добавлено описание новых функций платы BS-220 исполнения 6.

Не увидел описания подключения внешних термодатчиков... Пользователям предлагается догадаться самим, как подключать внешние термодатчики к плате? :)

[alx]

Replying to alx:

Не увидел описания подключения внешних термодатчиков...

Прошу прощения, был невнимателен. Подключение датчиков описано в приложении 13.

Однако все равно возник вопрос. Согласно таблице в приложении 13, оба датчика подключаются к контактам 2 ("земля") и 3 ("питание и сигнал"). Но я не понял, к контактам 2 и 3 чего (какого разъема) эти датчики должны подключаться. С одной стороны, на рисунке 5.140 я вижу только один разъем типа RJ-45, к которому можно было бы подключить описанный в приложении 13 шнур - это разъем S. Однако в разделе 5.30.3, описывающем этот разъем, ни слова не сказано о термодатчиках - там говорится исключительно и релейных входах и выходах... В таблице 5.140, контакты 2 и 3 разъема S предназначены для подключения входных аварийных датчиков 2 и 3 соответственно... Нет ли здесь ошибки?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to alx:
Подключение датчиков описано в приложении 13.

Однако все равно возник вопрос. Согласно таблице в приложении 13, оба датчика подключаются к контактам 2 ("земля") и 3 ("питание и сигнал"). Но я не понял, к контактам 2 и 3 чего (какого разъема) эти датчики должны подключаться. С одной стороны, на рисунке 5.140 я вижу только один разъем типа RJ-45, к которому можно было бы подключить описанный в приложении 13 шнур - это разъем S. Однако в разделе 5.30.3, описывающем этот разъем, ни слова не сказано о термодатчиках - там говорится исключительно и релейных входах и выходах... В таблице 5.140, контакты 2 и 3 разъема S предназначены для подключения входных аварийных датчиков 2 и 3 соответственно. То есть контакт 2, например - это не "земля"... Нет ли здесь ошибки?

В архиве КД я ничего не нашёл про "исполнение 6", а с номерами контактов действительно нескладно:
"Табл. 5.140 Назначение контактов разъема S" мне дали из описания PS-220D, но там 2 разъёма
и термодатчики во втором разъёме, а в BS-220 только 1 разъём, однако Автор харда пока в отпуске,
а АЕН тоже точно не помнит. Возможно, что исполнение 6 было запланировано для разработки,
либо надо указать правильные номера контактов для BS-220. Жду Вадима.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to alx:

Не увидел описания подключения внешних термодатчиков...

Прошу прощения, был невнимателен. Подключение датчиков описано в приложении 13.

Вадим вышел из отпуска и сказал, что в Приложении-13 рисунок только для PS-24/48/220/400/650D,
а провод/шнур для BS-220 пока отсутствует (не было заказов), поэтому фразу
"(провод для подключения двух датчиков показан в п.13.13)" я исключил, но исправил Табл.140:
"Табл. 5.140 Назначение контактов разъема S":
Номер контакта разъема S
1 - Входной датчик №1
2 - Земля
3 - Входной датчик №2
4 - Входной датчик №3
5 - Термодатчик
6, 7 - Выходное реле
8 - Выход 12 В

Нет ли здесь ошибки?

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

[alx]

Replying to Vladimir:

Вадим вышел из отпуска и сказал, что в Приложении-13 рисунок только для PS-24/48/220/400/650D,

В таком случае, с сожалением вынужден констатировать, что в РЭ написано так называемое вранье. :(

Нет ли здесь ошибки?

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

Отлично!

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Вадим вышел из отпуска и сказал, что в Приложении-13 рисунок только для PS-24/48/220/400/650D,

В таком случае, с сожалением вынужден констатировать, что в РЭ написано так называемое вранье. :(

Нет ли здесь ошибки?

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

Отлично!

[Vladimir]

Replying to Vladimir:

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Вадим вышел из отпуска и сказал, что в Приложении-13 рисунок только для PS-24/48/220/400/650D,

В таком случае, с сожалением вынужден констатировать, что в РЭ написано так называемое вранье. :(

Нет ли здесь ошибки?

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

Отлично!

Наконец-то ты поставил отличную оценку за исправление ошибок и закрытие тикета! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Вадим вышел из отпуска и сказал, что в Приложении-13 рисунок только для PS-24/48/220/400/650D,

В таком случае, с сожалением вынужден констатировать, что в РЭ написано так называемое вранье. :(

Нет ли здесь ошибки?

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

Отлично!

Прости, не понял, в чем смысл этого комментария. Ты процитировал мой комментарий, но ничего не написал от себя. Ты этим комментарием хотел сообщить, что тебе нечего сказать? :)

[alx]

Replying to Vladimir:

Наконец-то ты поставил отличную оценку за исправление ошибок и закрытие тикета! :-)

Я не ставил тебе оценки - я не твой учитель. К тому же ты еще не сдал свою домашнюю работу... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Наконец-то ты поставил отличную оценку за исправление ошибок и закрытие тикета! :-)

Я не ставил тебе оценки - я не твой учитель. К тому же ты еще не сдал свою домашнюю работу... :)

Твоё восклицание "Отлично**" - это и есть отличная оценка! :-)
Если бы ты был не согласен с этой оценкой, то написал бы, как сделать лучше :-)
А что тогда ты отметил словом Отлично** ?

[alx]

Replying to Vladimir:

А что тогда ты отметил словом Отлично** ?

Твое сообщение о том, что ошибки исправлены. Разве ты в comment:8 не увидел цитату твоего комментария прямо перед словом "отлично"?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А что тогда ты отметил словом Отлично** ?

Твое сообщение о том, что ошибки исправлены. Разве ты в comment:8 не увидел цитату твоего комментария прямо перед словом "отлично"?

А если ты оценил исправление ошибок на отлично, то я и закрыл тикет :-)

Цитату видел, но если на самом деле что-то для тебя в РЭ не отлично, то предложи мне свой отличный вариант :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

А если ты оценил исправление ошибок на отлично, то я и закрыл тикет :-)

Это не может быть правдой в силу принципа причинности. "Отлично" я написал три часа назад, а тикет ты закрыл два месяца назад. Следовательно, написанное мной слово "отлично" не могло быть причиной закрытия тикета.

Цитату видел, но если на самом деле что-то для тебя в РЭ не отлично, то предложи мне свой отличный вариант :-)

Предложу, если будет такая возможность. А такая возможность бывает не всегда, так как иногда написанное тобой в РЭ мне бывает непонятно, и, соответственно, я не могу предложить никаких альтернативных вариантов.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А если ты оценил исправление ошибок на отлично, то я и закрыл тикет :-)

Это не может быть правдой в силу принципа причинности. "Отлично" я написал три часа назад, а тикет ты закрыл два месяца назад. Следовательно, написанное мной слово "отлично" не могло быть причиной закрытия тикета.

Тогда извини: тут много тикетов одновременно в работе, вот я и перепутал :-)

Цитату видел, но если на самом деле что-то для тебя в РЭ не отлично, то предложи мне свой отличный вариант :-)

Предложу, если будет такая возможность. А такая возможность бывает не всегда, так как иногда написанное тобой в РЭ мне бывает непонятно, и, соответственно, я не могу предложить никаких альтернативных вариантов.

Если что-то непонятно, то уточняй, а можешь и просто вместо непонятного предложить заново свой понятный текст :-)
Ну или предложить мне просто удалить непонятный текст :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Если что-то непонятно, то уточняй,

Зачем уточнять? Ты же знаешь, какую мысль ты хотел донести до читателя фразой, которая оказалась мне непонятной - значит ты можешь сформулировать ее более понятно. Считаю, что в подобных случаях вполне достаточно того, что я указываю на непонятное место в тексте РЭ.

а можешь и просто вместо непонятного предложить заново свой понятный текст :-)

Я не могу предложить текст, если не знаю, какую мысль он должен выражать. Говоря твоими словами, я не могу сформулировать то, не знаю что.

Ну или предложить мне просто удалить непонятный текст :-)

Такого я предложить не могу. Я полагаю, что если ты написал какой-то текст в РЭ, значит ты считаешь, что этот текст там нужен. Разве ты пишешь в РЭ ненужный текст?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Если что-то непонятно, то уточняй,

Зачем уточнять? Ты же знаешь, какую мысль ты хотел донести до читателя фразой, которая оказалась мне непонятной - значит ты можешь сформулировать ее более понятно.

Я же не Автор ХС BS-220, поэтому могу ошибаться, заблуждаться, считать свой текст отличным,
а на самом деле он может быть "хуже некуда", поэтому и надо проверять мои тексты. :-)

а можешь и просто вместо непонятного предложить заново свой понятный текст :-)

Я не могу предложить текст, если не знаю, какую мысль он должен выражать. Говоря твоими словами, я не могу сформулировать то, не знаю что.

Ну или предложить мне просто удалить непонятный текст :-)

Такого я предложить не могу. Я полагаю, что если ты написал какой-то текст в РЭ, значит ты считаешь, что этот текст там нужен. Разве ты пишешь в РЭ ненужный текст?

То, что я, как не Автор ХС, считаю нужным, может оказаться не нужным и ошибочным.
Но, если уж ны не переоткрыл этот тикет, то значит ты считаешь, что указанный текст годится для РЭ :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Зачем уточнять? Ты же знаешь, какую мысль ты хотел донести до читателя фразой, которая оказалась мне непонятной - значит ты можешь сформулировать ее более понятно.

Я же не Автор ХС BS-220, поэтому могу ошибаться, заблуждаться, считать свой текст отличным,
а на самом деле он может быть "хуже некуда", поэтому и надо проверять мои тексты. :-)

Так и я не Автор, и я тоже могу ошибаться... Более того, ты, наверное, удивишься, но Автор тоже может ошибаться. Мысль о том, что Автор ошибаться не может, мне кажется очень странной... :)

Ну или предложить мне просто удалить непонятный текст :-)

Такого я предложить не могу. Я полагаю, что если ты написал какой-то текст в РЭ, значит ты считаешь, что этот текст там нужен. Разве ты пишешь в РЭ ненужный текст?

То, что я, как не Автор ХС, считаю нужным,

Вот, значит я полагаю правильно - ты считаешь нужным то, что написано в РЭ. Поэтому я не могу предлагать удалять написанный тобой текст лишь на основании того, что я его не понял. Это было бы неправильно...

Но, если уж ны не переоткрыл этот тикет, то значит ты считаешь, что указанный текст годится для РЭ :-)

Я тебе не начальник чтобы оценивать, годится ли твоя работа или нет. Я создал тикет и предложил описать новый вариант исполнения платы. На этом моя роль сыграна.

[alx]

Replying to Vladimir:

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

В приложении 13 я не вижу информации о том, что приведенная там схема подключения датчиков только для PS-24/48/220/400/650D. Получается, что пользователям предлагается сначала подключать термодатчики неправильно, а потом, когда выяснится, что по схеме из документации термодатчики не работают, им предлагается найти правильный вариант подключения самостоятельно методом тыка? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ошибки были и исправлены в редактируемом РЭ-64.

В приложении 13 я не вижу информации о том, что приведенная там схема подключения датчиков только для PS-24/48/220/400/650D. Получается, что пользователям предлагается сначала подключать термодатчики неправильно, а потом, когда выяснится, что по схеме из документации термодатчики не работают, им предлагается найти правильный вариант подключения самостоятельно методом тыка? :)

Нет, там, где надо подключать DT-01 указано в начале пунктов:
5.24 Платы PS-48, PS-48D, PS-24D (питание блока MC04–DSL–3U от 48 / 24 В)
"В колонке Датчик t° внутр/внешний указано наличие встроенного термодатчика
и возможность подключения цифрового датчика температуры DT-01 (допускается параллельное включение двух датчиков DT-01 на один вход платы см. п.13.13)"
И указано куда их подключать: "Табл. 5.128 Назначение контактов разъемов S2"

5.28 Платы PS-220, PS-220D, PS-220-BRS, PS-650DT (ДП блока MC04–DSL–3U)
"... и внешних датчиков температуры DT-01 (допускается параллельное включение двух датчиков DT-01
на один вход платы см. п.13.13)." "Табл. 5.136 Назначение контактов разъёмов S2".
Подключают же по соответствующим пунктам РЭ (5.24, 5.28, а в других пунктах про DT-01 ничего нет).
Вряд ли кто-то будет читать РЭ с конца Приложений и втыкать DT-01 наугад во все похожие разъёмы :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Нет, там, где надо подключать DT-01 указано в начале пунктов:
5.24 Платы PS-48, PS-48D, PS-24D (питание блока MC04–DSL–3U от 48 / 24 В)

...

5.28 Платы PS-220, PS-220D, PS-220-BRS, PS-650DT (ДП блока MC04–DSL–3U)

Напоминаю тебе, что прежде чем что-то писать, полезно прочитать описание тикета. Этот тикет к платам PS-48, PS-48D, PS-24D, PS-220, PS-220D, PS-220-BRS, PS-650DT никакого отношения не имеет.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Нет, там, где надо подключать DT-01 указано в начале пунктов:
5.24 Платы PS-48, PS-48D, PS-24D (питание блока MC04–DSL–3U от 48 / 24 В)

...

5.28 Платы PS-220, PS-220D, PS-220-BRS, PS-650DT (ДП блока MC04–DSL–3U)

Напоминаю тебе, что прежде чем что-то писать, полезно прочитать описание тикета. Этот тикет к платам PS-48, PS-48D, PS-24D, PS-220, PS-220D, PS-220-BRS, PS-650DT никакого отношения не имеет.

У всех перечисленных плат, включая BS-220 исп.6, есть общий элемент для подключения - DT-01.
Параметры BS-220 исп.6 указаны в "Табл. 5.139 Электрические параметры платы BS-220",
про DT-01 для BS-220 исп.6 тоже указано:
"Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01 (см. п.13.13)"
Ссылку на приложение 13.13 я добавил в РЭ-66, т.е. тикет, имхо, закрыт правильно.

[alx]

Replying to Vladimir:

Ссылку на приложение 13.13 я добавил в РЭ-66, т.е. тикет, имхо, закрыт правильно.

Не понимаю, как из факта, что в РЭ-66 ты добавил ссылку на приложение 13, следует вывод о том, что тикет закрыт правильно, если, во-первых, тикет был закрыт 4 месяца назад, задолго ДО ТОГО как появилась редакция 66 (опять нарушается принцип причинности!), а во-вторых, как ты сам писал, в приложении 13 информация только для PS-24/48/220/400/650D, то есть к теме этого тикета она вообще отношения не имеет...