Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #12, comment 13


Ignore:
Timestamp:
Sep 24, 2017, 6:18:39 PM (7 years ago)
Author:
alx

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • Ticket #12, comment 13

    initial v1  
    33Хорошо и правильно, что ты поднимаешь эти вопросы. Плохо, что по недоразумению этот тикет пролежал три года без внимания... :( Так что не стесняйся лишний раз напомнить если что...
    44
    5 По поводу АКБ и BS-220 разработчики уже согласились, что записать в РЭ соответствующее требование ''''надо'''' - см. #131.
     5По поводу АКБ и BS-220 разработчики уже согласились, что записать в РЭ соответствующее требование '''надо''' - см. #131.
    66
    77Пример с резервным каналом вполне понятен. Действительно, легко случайно сломать канал, не находящийся в работе. Безусловно, в описанной ситуации канал надо регулярно контролировать. Но как мы можем записать такое требование в РЭ, если мы заранее не знаем, как именно будет аппаратура использоваться - будет там такой резервный канал или нет? Логика подсказывает, что это требование периодического контроля этого резервного канала должно появляться ровно тогда и там, когда и где появляется сам резервный канал - то есть в проекте схемы связи. Принял проектировщик решение: "а здесь мы организуем резервный канал на случай аварийных работ", записал его в проектный документ - и тут же где-то в проектном же документе должен записать о необходимости регулярно этот канал проверять. По-моему так было бы логично и правильно...