![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1313 closed дефект (это не баг)
РЭ: Ошибка в описании вариантов исполнения платы BS-220
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 62 в разделе 5.30 на странице 182 в таблице 5.138 указано значение мощности платы BS-220 исполнения 6 как 100 Вт. Насколько я знаю, это не совсем верно. По моим сведениям, в плату BS-220 исполнения 6 могут быть установлены разные преобразователи напряжения, и в зависимости от того, какой преобразователь установлен, плата может иметь разную максимальную мощность. Эта мощность может оказаться, как и указано в РЭ, 100 Вт (65 Вт + 35 Вт), а может оказаться 60 Вт (40 Вт + 20 Вт). Как повезет. :)
Учитывая написанное выше, предлагаю в столбце "Мощность, Вт" для платы BS-220 исполнения 6 указать "100 или 60".
Attachments (1)
Change History (53)
follow-up: 3 comment:2 by , 3 months ago
| Resolution: | → это не баг |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Ой... Только сейчас обнаружил, что в таблице 5.138 вариант исполнения 6 указан не только в третьей строке, как я думал сначала, но... во всех трех строках! Тут, видимо, тоже ошибка. :) Создал тикет #1314.
AlexLir пояснил, что исполнение 6 чисто программное и обеспечивает только индикацию состояния термодатчиков,
а теперь это реализовано для всех исполнений харда BS-220 и AlexLir уверенно говорит что в таблице 5.138
всё правильно записано.
follow-up: 4 comment:3 by , 3 months ago
follow-up: 5 comment:4 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
AlexLir уверенно говорит что в таблице 5.138 всё правильно записано.
А каково твое мнение на этот счет?
Хард и софт на BS я не разрабатывал и даже не обсуждал эту разработку,
поэтому могу полагаться только на мнение Авторов ХС,
хотя мне кажется, что с исполнениями есть путаница и неоднозначность,
но эти исполнения первый раз попали в таблицы с подачи san
и AlexLir говорит, что обсуждал это с san.
20 лет назад, я видел номера исполнений только в децимальных номерах изделий,
причём это есть и в АДС для РКД (рабочей конструкторской документации),
но сейчас у нас "исполнение" - это и конструкторское, и программное, и по комплектности.
В РЭ должно быть записано так, как это понимают Авторы ХС, чтобы потом разговаривать с юзерами
на одном "языке" одинаковыми терминами.
follow-up: 6 comment:5 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
AlexLir уверенно говорит что в таблице 5.138 всё правильно записано.
А каково твое мнение на этот счет?
Хард и софт на BS я не разрабатывал и даже не обсуждал эту разработку,
поэтому могу полагаться только на мнение Авторов ХС,
Я у тебя ничего не спрашивал о разработке харда и софта платы BS-220. Я спрашивал твое мнение о содержании РЭ. Разработчик РЭ - ты.
хотя мне кажется, что с исполнениями есть путаница и неоднозначность,
Именно поэтому я создал тикет #1314, где предложил неоднозначность и путаницу устранить.
follow-up: 7 comment:6 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
AlexLir уверенно говорит что в таблице 5.138 всё правильно записано.
А каково твое мнение на этот счет?
Хард и софт на BS я не разрабатывал и даже не обсуждал эту разработку,
поэтому могу полагаться только на мнение Авторов ХС,
Я у тебя ничего не спрашивал о разработке харда и софта платы BS-220. Я спрашивал твое мнение о содержании РЭ. Разработчик РЭ - ты.
Я же описываю не свои изделия, а разработки ХС других Автором и мне желательно знать,
что и как задумали, создали эти Авторы и их мнение об изложении их разработок...
хотя мне кажется, что с исполнениями есть путаница и неоднозначность,
Именно поэтому я создал тикет #1314, где предложил неоднозначность и путаницу устранить.
follow-up: 8 comment:7 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Я у тебя ничего не спрашивал о разработке харда и софта платы BS-220. Я спрашивал твое мнение о содержании РЭ. Разработчик РЭ - ты.
Я же описываю не свои изделия, а разработки ХС других Автором и мне желательно знать,
что и как задумали, создали эти Авторы и их мнение об изложении их разработок...
??? По-моему ты что-то путаешь. В этом тикете не предлагалось ничего описывать. В этом тикете указывалось на (предположительно) ошибку в уже сделанном ранее описании.
follow-up: 9 comment:8 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Я у тебя ничего не спрашивал о разработке харда и софта платы BS-220. Я спрашивал твое мнение о содержании РЭ. Разработчик РЭ - ты.
Я же описываю не свои изделия, а разработки ХС других Автором и мне желательно знать,
что и как задумали, создали эти Авторы и их мнение об изложении их разработок...
??? По-моему ты что-то путаешь. В этом тикете не предлагалось ничего описывать. В этом тикете указывалось на (предположительно) ошибку в уже сделанном ранее описании.
Авторы ХС считают, что в Табл.5.138 всё правильно и ничего менять не надо,
они это понимают так, как там напечатано, т.е. исполнение 6 относится к мощности и 60 и 100.
follow-up: 10 comment:9 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Авторы ХС считают, что в Табл.5.138 всё правильно и ничего менять не надо,
А каково твое мнение на этот счет?
follow-up: 11 comment:10 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Авторы ХС считают, что в Табл.5.138 всё правильно и ничего менять не надо,
А каково твое мнение на этот счет?
Если Автор ХС считает, что "исполнение 6" - чисто программная доработка,
то в новых изделиях это может быть во всех вариантах (если железо позволяет),
но в эксплуатации есть все исполнения 1, 2, 3, 4, 5, 6 в которых, однако,
не реализована функция отображения термодатчиков, а в РЭ желательно указывать и старые исполнения,
даже платы, снятые с производства, пока они эксплуатируются (у нас записан срок эксплуатации 20 лет).
follow-up: 12 comment:11 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
А каково твое мнение на этот счет?
Если Автор ХС считает, что "исполнение 6" - чисто программная доработка,
то в новых изделиях это может быть во всех вариантах (если железо позволяет),
Прости, я не понял - что "это"?
но в эксплуатации есть все исполнения 1, 2, 3, 4, 5, 6 в которых, однако,
не реализована функция отображения термодатчиков,
Прости, я опять не понял... Пот чем тут отображение термодатчиков? Какое отношение термодатчики имеют к теме данного тикета? В описании тикета о термодатчиках и их отображении не написано ни слова...
а в РЭ желательно указывать и старые исполнения,
даже платы, снятые с производства, пока они эксплуатируются (у нас записан срок эксплуатации 20 лет).
А разве исполнение 6 платы BS-220 снято с производства?
follow-up: 14 comment:12 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А каково твое мнение на этот счет?
Если Автор ХС считает, что "исполнение 6" - чисто программная доработка,
то в новых изделиях это может быть во всех вариантах (если железо позволяет),
Прости, я не понял - что "это"?
Было "исполнение 6" - вот оно и есть "это"
но в эксплуатации есть все исполнения 1, 2, 3, 4, 5, 6 в которых, однако,
не реализована функция отображения термодатчиков,
Прости, я опять не понял... Пот чем тут отображение термодатчиков? Какое отношение термодатчики имеют к теме данного тикета? В описании тикета о термодатчиках и их отображении не написано ни слова...
"исполнение 6" - добавление функции индикации состояния термодатчиков.
А разве исполнение 6 платы BS-220 снято с производства?
Конечно же нет, сняты исполнения 1 и 2 - в примечании к Табл.5.138 написано:
"Примечание: Исп.1 и 2 платы BS-220 сняты с производства,
Исп. 3, 4, 6 обеспечивают резервирование +12V в блоке MC04-DSL-3U.
Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01 в блоке MC04-DSL-3U",
а все остальные исполнения не обеспечивают подключение термодатчиков.
Если это непонятно, то предложи понятный вариант изложения :-)
follow-up: 15 comment:13 by , 3 months ago
Replying to alx:
Учитывая написанное выше, предлагаю в столбце "Мощность, Вт" для платы BS-220 исполнения 6 указать "100 или 60".
Это всегда было указано: в таблице 5.138 Исполнение 6 указанно для всех вариантов заказа 60 и 100 Вт.
follow-up: 16 comment:14 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
то в новых изделиях это может быть во всех вариантах (если железо позволяет),
Прости, я не понял - что "это"?
Было "исполнение 6" - вот оно и есть "это"
Хм... Тогда получается еще менее понятно... Как понять "в новых изделиях исполнение 6 может быть во всех вариантах", если 6 - это и есть конкретный номер варианта исполнения? Это напоминает фразу, приписываемую Генри Форду: "Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет черный". :)
Прости, я опять не понял... Пот чем тут отображение термодатчиков? Какое отношение термодатчики имеют к теме данного тикета? В описании тикета о термодатчиках и их отображении не написано ни слова...
"исполнение 6" - добавление функции индикации состояния термодатчиков.
Это, наверное, очень хорошо, но по-моему к теме тикета никакого отношения не имеет...
А разве исполнение 6 платы BS-220 снято с производства?
Конечно же нет,
Тогда я не понимаю, какое отношение написанное тобой о вариантах исполнения, снятых с производства, имеет к теме тикета. В описании тикета по-моему ясно написано, что речь идет о варианте исполнения 6.
сняты исполнения 1 и 2
Перечитай, пожалуйста, описание тикета. В нем, как мне казалось, ясно написано, что речь о варианте исполнения 6.
в примечании к Табл.5.138 написано:
"Примечание: Исп.1 и 2 платы BS-220 сняты с производства,
Исп. 3, 4, 6 обеспечивают резервирование +12V в блоке MC04-DSL-3U.
Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01 в блоке MC04-DSL-3U",
а все остальные исполнения не обеспечивают подключение термодатчиков.
Если это непонятно, то предложи понятный вариант изложения :-)
Мне непонятно, какое отношение все это имеет к теме данного тикета. В описании тикета ни слова не говорится ни об исполнении 1, ни об исполнении 2, ни об исполнении 3, ни о исполнении 4, ни о термодатчиках. Я предлагаю не отклоняться от темы тикета.
comment:15 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Учитывая написанное выше, предлагаю в столбце "Мощность, Вт" для платы BS-220 исполнения 6 указать "100 или 60".
Это всегда было указано
Я нашел в таблице 5.138 вариант исполнения 6 (в третьей строке) и увидел, что в столбце "Мощность, Вт" указано единственное значение - 100. И тогда я создал этот тикет. То, что вариант исполнения 6 указан в таблице 5.138 более чем в одной строке, я не видел.
follow-up: 17 comment:16 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Было "исполнение 6" - вот оно и есть "это"
Хм... Тогда получается еще менее понятно... Как понять "в новых изделиях исполнение 6 может быть во всех вариантах", если 6 - это и есть конкретный номер варианта исполнения?
Я имел ввиду, что если исп.6 чисто программное, то при технической возможности это можно установить и на старых платах - я же не знаю, что там можно, а чего не можно.
"исполнение 6" - добавление функции индикации состояния термодатчиков.
Это, наверное, очень хорошо, но по-моему к теме тикета никакого отношения не имеет...
Тикет же про "варианты исполнения", а "Исполнение 6" - это и есть вариант...
Тогда я не понимаю, какое отношение написанное тобой о вариантах исполнения, снятых с производства, имеет к теме тикета. В описании тикета по-моему ясно написано, что речь идет о варианте исполнения 6.
Ну, тут я неправильно подумал, тюкю я не автор ХС
в примечании к Табл.5.138 написано:
"Примечание: Исп.1 и 2 платы BS-220 сняты с производства,
Исп. 3, 4, 6 обеспечивают резервирование +12V в блоке MC04-DSL-3U.
Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01 в блоке MC04-DSL-3U",
а все остальные исполнения не обеспечивают подключение термодатчиков.
Если это непонятно, то предложи понятный вариант изложения :-)
Мне непонятно, какое отношение все это имеет к теме данного тикета. В описании тикета ни слова не говорится ни об исполнении 1, ни об исполнении 2, ни об исполнении 3, ни о исполнении 4, ни о термодатчиках. Я предлагаю не отклоняться от темы тикета.
Твои слова: "предлагаю в столбце "Мощность, Вт" для платы BS-220 исполнения 6 указать "100 или 60""
так для Исп.6 в первой строчке указано 60 В, а во второй и третьей для исп.6 - 100 Вт,
т.к. в "Обозначении при заказе" записано: "BS-220-100-48", т.е. эта строчка однозначно только для 100 Вт
и записывать в ней ещё и 60 Вт - противоречиво.
follow-up: 18 comment:17 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
"исполнение 6" - добавление функции индикации состояния термодатчиков.
Это, наверное, очень хорошо, но по-моему к теме тикета никакого отношения не имеет...
Тикет же про "варианты исполнения",
Нет, тикет не про варианты исполнения. Прочитай, пожалуйста, описание тикета внимательно.
follow-up: 19 comment:18 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
"исполнение 6" - добавление функции индикации состояния термодатчиков.
Это, наверное, очень хорошо, но по-моему к теме тикета никакого отношения не имеет...
Тикет же про "варианты исполнения",
Нет, тикет не про варианты исполнения. Прочитай, пожалуйста, описание тикета внимательно.
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
В описании тикета тоже есть слова про исполнения: "BS-220 исполнения 6"
Вариант исполнения 6 с мощностью 60 Вт в Заказе указан в первой строчке: BS-220-60,
а с мощностью 100 Вт - в третьей строчке: BS-220-100-48
т.е. для Исп.6 есть варианты поставки как на 60 Вт, так и на 100 Вт,
других вариантов поставки не предусмотрено.
И в Примечании Табл.5.138 РЭ-62: "Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01"
Других вариантов заказа нет. Оба разработчика BS-220 мне говорили, что в РЭ всё правильно.
follow-up: 20 comment:19 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Нет, тикет не про варианты исполнения. Прочитай, пожалуйста, описание тикета внимательно.
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
И в Примечании Табл.5.138 РЭ-62: "Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01"
В описании тикета о примечании не говорится ни слова.
follow-up: 21 comment:20 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Нет, тикет не про варианты исполнения. Прочитай, пожалуйста, описание тикета внимательно.
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт, но эти номиналы есть в таблице.
И в Примечании Табл.5.138 РЭ-62: "Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков DT-01"
В описании тикета о примечании не говорится ни слова.
Это я указал для пояснения, что Исп.6 - это про термодатчики.
Все данные про BS-220 мне дали Авторы-Разработчики харда и софта.
Как на самом деле я не знаю и в натуре не проверял:
если Авторы ХС дадут мне другие данные, то я тут же исправлю РЭ.
Я понял так, что другие варианты АДС не продаёт и не производит.
follow-up: 22 comment:21 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт, но эти номиналы есть в таблице.
Мы, видимо, о разном говорим. Что ты называешь "названием тикета"? Я думал, что Summary (краткое описание), но там про мощность ничего не написано...
follow-up: 23 comment:22 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт, но эти номиналы есть в таблице.
Мы, видимо, о разном говорим. Что ты называешь "названием тикета"? Я думал, что Summary (краткое описание), но там про мощность ничего не написано...
"Название" - имелось ввиду "Заголовок" крупным жирным шрифтом:
"РЭ: Ошибка в описании вариантов исполнения платы BS-220"
Ниже заголовка/названия тикета есть подзаголовок жирным, но более мелким шрифтом:
"Описание" и далее текст описания тикета, а в тексте Описания есть слова и про мощности.
follow-up: 24 comment:23 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт, но эти номиналы есть в таблице.
"Название" - имелось ввиду "Заголовок" крупным жирным шрифтом:
"РЭ: Ошибка в описании вариантов исполнения платы BS-220"
И в этой фразе ты видишь слова про мощности 60 и 100 Вт... Я озадачен... И даже обеспокоен...
follow-up: 25 comment:24 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт, но эти номиналы есть в таблице.
"Название" - имелось ввиду "Заголовок" крупным жирным шрифтом:
"РЭ: Ошибка в описании вариантов исполнения платы BS-220"
И в этой фразе ты видишь слова про мощности 60 и 100 Вт... Я озадачен... И даже обеспокоен...
В заголовке/названии нет, но в тексте описания есть: обозначение мощности "Вт" напечатано 7 раз!
follow-up: 26 comment:25 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт,
И в этой фразе ты видишь слова про мощности 60 и 100 Вт... Я озадачен... И даже обеспокоен...
В заголовке/названии нет,
То есть как "нет"? Ты же только что на мой прямой вопрос о том, видишь ли ты еще какие-то слова в заголовке тикета кроме "описании вариантов исполнения" прямо ответил: "Вижу про мощности 60 и 100 Вт". Я выше специально сохранил все цитаты...
follow-up: 27 comment:26 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В названии тикета я вижу слова "...описании вариантов исполнения...".
И никаких других слов ты в нем не видишь?
Вижу про мощности 60 и 100 Вт,
И в этой фразе ты видишь слова про мощности 60 и 100 Вт... Я озадачен... И даже обеспокоен...
В заголовке/названии нет,
То есть как "нет"? Ты же только что на мой прямой вопрос о том, видишь ли ты еще какие-то слова в заголовке тикета кроме "описании вариантов исполнения" прямо ответил: "Вижу про мощности 60 и 100 Вт". Я выше специально сохранил все цитаты...
Так я глубже вижу, чем ты:
в названии: "...в описании вариантов исполнения...",
а на уровень ниже, т.е. в Описании несколько раз упоминаются разные мощности, в том числе 60 и 100,
у меня кругозор шире :-)
follow-up: 28 comment:27 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Так я глубже вижу, чем ты:
в названии: "...в описании вариантов исполнения...",
а на уровень ниже,
В названии тикета нет никаких уровней. В нем написано только то, что в нем написано. Ни слова "мощность", ни числа 60, ни числа 100 там нет. А если ты придумываешь то, чего нет - это и называется "фантазии"...
follow-up: 29 comment:28 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Так я глубже вижу, чем ты:
в названии: "...в описании вариантов исполнения...",
а на уровень ниже,
В названии тикета нет никаких уровней. В нем написано только то, что в нем написано. Ни слова "мощность", ни числа 60, ни числа 100 там нет. А если ты придумываешь то, чего нет - это и называется "фантазии"...
В "Названии" нет, но дальше идёт "Описание" и там про мощности есть 7 раз! :-)
Ещё раз допросил Авторов ХС: "Обозначение в заказе" в первой строчке записано: BS-220-60,
а в Примечании в этой же строке: "ИБП 220-12V/40W-48V/10W",
т.е. для 60 Вт всегда есть выход 48 В, даже если он Закзчику не требуется,
а вот для 100 Вт первоначально был вариант без 48 В, но позже появился вариант с наличием 48 В,
поэтому для 60 Вт вариант в заказе BS-220-60-48 лишён смысла и поэтому отсутствует,
т.е. для 60 Вт только 1 вариант заказа/продажи/поставки, а для 100 Вт - два варианта: с и без 48 В.
follow-up: 30 comment:29 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
В названии тикета нет никаких уровней. В нем написано только то, что в нем написано. Ни слова "мощность", ни числа 60, ни числа 100 там нет. А если ты придумываешь то, чего нет - это и называется "фантазии"...
В "Названии" нет, но дальше идёт "Описание" и там про мощности есть 7 раз! :-)
Какое это имеет отношение к моему вопросу? Мой вопрос же был не об описании тикета, а о названии тикета.
В comment:18 ты написал: "В названии тикета я вижу слова...".
В comment:19 я эту твою строчку прочитировал и написал под ней: "И никаких других слов ты в нем не видишь?". Что по-твоему в моем вопросе означают слова "в нем"? По-моему любому ясно, что они означают "в названии тикета"...
follow-up: 31 comment:30 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В comment:18 ты написал: "В названии тикета я вижу слова...".
Так ты же вместо ключевых слов "...описании вариантов исполнения..." поставил многоточие,
но я и ты знаем, что есть вариант исп.6, в котором как раз про возможность подключения термодатчиков! :-)
Так что, хоть и косвенно, через исп.6, но про термодатчики в тикете есть намёк :-)
Кстати, вот твой тикет-1275 и там сказано:
"В плате SW-01 реализована поддержка платы BS-220 исполнения 6 (в этом варианте исполнения имеются новые функции). Предлагаю добавить описание этих функций в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U."
и в твоём скриншоте как раз и показана табличка "Термодатчики",
причём скриншот показан для платы "BS-220-60", а в этом тикете ты предлагаешь исключить
Исп.6 для варианта "BS-220-60" в заказах (варианта с названием BS-220-60-48 в КД не было и нет,
т.к. по КД в "BS-220-60" всегда есть 48 В!).
Если ты считаешь, исп.6 было для добавления 48 В, то это тоже не так: в варианте "BS-220-100" 48 В нет,
а вот термодатчики могут быть, поэтому и указано исп.6.
follow-up: 32 comment:31 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
В comment:18 ты написал: "В названии тикета я вижу слова...".
Так ты же вместо ключевых слов "...с*..." поставил многоточие,
??? Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - главные? Меня в школе учили, что главные слова в предложении - это подлежащее и сказуемое. Ну, сказуемого здесь нет, так как это назывное преложение (подразумевается сказуемое "есть"), а вот подлежащее здесь сразу видно, и это точно не слово "описании" и не слово "вариантов", так как они здесь не в именительном падеже. В имени тельном падеже здесь только одно существительное, и это первое слово предложения - "ошибка". Оно и есть здесь главное. А все остальные - это уже дополнения...
Так что, хоть и косвенно, через исп.6, но про термодатчики в тикете есть намёк :-)
Я не имею привычки изъясняться в тикетах намеками. Я пишу прямо, как есть.
Кстати, вот твой тикет-1275 и там сказано:
"В плате SW-01 реализована поддержка платы BS-220 исполнения 6 (в этом варианте исполнения имеются новые функции). Предлагаю добавить описание этих функций в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U."
и в твоём скриншоте как раз и показана табличка "Термодатчики",
причём скриншот показан для платы "BS-220-60",
Нет такой платы в блоке MC04-DSL-3U.
а в этом тикете ты предлагаешь исключить
Исп.6 для варианта "BS-220-60"
в заказах (варианта с названием BS-220-60-48 в КД не было и нет,
т.к. по КД в "BS-220-60" всегда есть 48 В!).
Не выдумывай. В моем предложении ни про какие заказы не говорится ни слова.
follow-up: 33 comment:32 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В comment:18 ты написал: "В названии тикета я вижу слова...".
Так ты же вместо ключевых слов "...с*..." поставил многоточие,
??? Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - главные?
У меня было не главные, а ключевые (важные по смыслу в данном контексте) слова,
которые говорят о многих вариантах, ключая вариант с термодатчиками.
Кстати, вот твой тикет-1275 и там сказано:
...............
и в твоём скриншоте как раз и показана табличка "Термодатчики",
причём скриншот показан для платы "BS-220-60",
Нет такой платы в блоке MC04-DSL-3U.
А на твоём скриншоте в тикете 1275 жирно напечатано:
"Плата BS-220-60 Слот 20" или это глюк? :-)
а в этом тикете ты предлагаешь исключить
Исп.6 для варианта "BS-220-60"
в заказах (варианта с названием BS-220-60-48 в КД не было и нет,
т.к. по КД в "BS-220-60" всегда есть 48 В!).
Не выдумывай. В моем предложении ни про какие заказы не говорится ни слова.
В этом тикете нет, а в тикете 1275 есть "Плата BS-220-60 Слот 20"
и на самом деле в КД есть вариант, который соответствует твоему скриншоту
"Плата BS-220-60 Слот 20"
Слова про Заказ из РЭ - это для тебя, чтобы ты быстрее нашёл нужную строчку в таблице :-)
В РЭ про запись для Заказа важно отметить, чтобы правильно заказывали в соответствии с записями в Прайсе,
коммерческих предложениях и прочих документах.
follow-up: 34 comment:33 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
??? Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - главные?
У меня было не главные, а ключевые
(важные по смыслу в данном контексте) слова,
Хорошо. Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - ключевые?
А на твоём скриншоте в тикете 1275 жирно напечатано:
"Плата BS-220-60 Слот 20" или это глюк? :-)
Да, был такой глюк.
Не выдумывай. В моем предложении ни про какие заказы не говорится ни слова.
Я думал, ты говоришь о предложении этого тикета. Если не этого, то я не понимаю, зачем в этом тикете говорить о предложении другого тикета. По-моему \то нелогично. Логичнее было бы предложение другого тикета обсуждать в другом тикете - в том, в котором оно предложено...
Слова про Заказ из РЭ - это для тебя, чтобы ты быстрее нашёл нужную строчку в таблице :-)
Если сам разработчик не может найти нужную строку в собственной таблице, то куда уж мне... :)
follow-up: 35 comment:34 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Хорошо. Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - ключевые?
Они подчёркивают, что среди этих вариантов есть и Исп.6 про возможность подключения датчиков,
т.к. об этом и идёт переписка.
А на твоём скриншоте в тикете 1275 жирно напечатано:
"Плата BS-220-60 Слот 20" или это глюк? :-)
Да, был такой глюк.
т.е. на самом деле такая плата не существует и такого изображения в веб-интерфейсе нет? :-)
Слова про Заказ из РЭ - это для тебя, чтобы ты быстрее нашёл нужную строчку в таблице :-)
Если сам разработчик не может найти нужную строку в собственной таблице, то куда уж мне... :)
Но это же ты удивился, при чём тут "заказ", вот я и пояснил :-)
follow-up: 36 comment:35 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Хорошо. Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - ключевые?
Они подчёркивают, что среди этих вариантов есть и Исп.6 про возможность подключения датчиков,
В заголовке тикета не написано про исполнение 6 и термодатчики.
Да, был такой глюк.
т.е. на самом деле такая плата не существует и такого изображения в веб-интерфейсе нет? :-)
Да, такой платы не существует, и в веб-интерфейсе такая надпись больше не отображается.
follow-up: 37 comment:36 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Хорошо. Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - ключевые?
Они подчёркивают, что среди этих вариантов есть и Исп.6 про возможность подключения датчиков,
В заголовке тикета не написано про исполнение 6 и термодатчики.
Да, был такой глюк.
т.е. на самом деле такая плата не существует и такого изображения в веб-интерфейсе нет? :-)
Да, такой платы не существует, и в веб-интерфейсе такая надпись больше не отображается.
follow-up: 38 comment:37 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Хорошо. Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - ключевые?
Они подчёркивают, что среди этих вариантов есть и Исп.6 про возможность подключения датчиков,
В заголовке тикета не написано про исполнение 6 и термодатчики.
Да, был такой глюк.
т.е. на самом деле такая плата не существует и такого изображения в веб-интерфейсе нет? :-)
Да, такой платы не существует, и в веб-интерфейсе такая надпись больше не отображается.
Прости, я не понял смысл этого комментария. Тебе нечего возразить? :)
follow-up: 39 comment:38 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Хорошо. Почему ты решил, что слова "описании вариантов исполнения" - ключевые?
Они подчёркивают, что среди этих вариантов есть и Исп.6 про возможность подключения датчиков,
В заголовке тикета не написано про исполнение 6 и термодатчики.
Да не написано конкретно, но множественное число "описании вариантов исполнения"
означает, что это касается в том числе и Исп. 6 по которому добавились и термодатчики
согласно тикет-1275
Да, был такой глюк.
Если ты давно знал, что это был глюк, то мог бы сразу дать не глючный скриншот, чтобы и я знал
и внёс изменение в РЭ.
т.е. на самом деле такая плата не существует и такого изображения в веб-интерфейсе нет? :-)
Да, такой платы не существует, и в веб-интерфейсе такая надпись больше не отображается.
А что тогда отображается по "5.30.4 Настройка платы BS-220" на Рис. 5.141?
Можешь привести скриншот для замены этого рисунка?
Прости, я не понял смысл этого комментария. Тебе нечего возразить? :)
Возражения см. выше :-)
т.е. на самом деле такая плата не существует и такого изображения в веб-интерфейсе нет? :-)
Да, такой платы не существует, и в веб-интерфейсе такая надпись больше не отображается.
Мне бы тогда скриншот для замены Рис.141.
by , 3 months ago
follow-up: 40 comment:39 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
В заголовке тикета не написано про исполнение 6 и термодатчики.
Да не написано конкретно, но множественное число "описании вариантов исполнения"
означает, что это касается в том числе и Исп. 6 по которому добавились и термодатчики
согласно тикет-1275
Верно. Но ведь ровно таким же образом это касается и всех других вариантов исполнения тоже!
Если ты давно знал, что это был глюк, то мог бы сразу дать не глючный скриншот, чтобы и я знал
и внёс изменение в РЭ.
Если бы я знал, что тебе нужен скриншот, и он бы у меня был, я бы тебе его, конечно, дал. Но о том, что тебе нужен какой-то скриншот, я ничего не знаю (ты мне об этом не говорил, а читать мысли я не умею).
А что тогда отображается по "5.30.4 Настройка платы BS-220" на Рис. 5.141?
Что отображается на рисунке 5.141 ты можешь узнать, если откроешь свое РЭ и посмотришь на этот рисунок. Что отображается в диалоге конфигурации платы BS-220, ты можешь узнать, если кликнешь по названию платы в веб-интерфейсе (плата BS-220 есть в блоке "Нижний самурай"). Если речь о заголовке диалога, то там отображается тип платы, номер слота, в котором она установлена, и комментарий платы (если он есть).
Можешь привести скриншот для замены этого рисунка?
Могу. Вот он:
Ты и сам мог взять этот скриншот в любой момент - плата BS-220 есть в "Нижнем самурае".
Прости, я не понял смысл этого комментария. Тебе нечего возразить? :)
Возражения см. выше :-)
Но их нет в comment:36. Ты там процитировал все, что я написал в comment:35, но ничего не написал от себя, что меня озадачило...
Мне бы тогда скриншот для замены Рис.141.
Скриншот приложен к этому тикету.
follow-up: 41 comment:40 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Верно. Но ведь ровно таким же образом это касается и всех других вариантов исполнения тоже!
Да, поэтому исп.6 во всех трёх строчках.
плата BS-220 есть в блоке "Нижний самурай".
Если бы подсказал этот адрес, то я бы нашёл: у меня много адресов активных блоков,
в некоторых я попробовал найти BS-220, но не нашёл...
Можешь привести скриншот для замены этого рисунка?
Могу. Вот он:
СПАСИБО! "Лучше поздно, чем никогда!" - я уже заменил в РЭ Рис.141 на твой скриншот
Ты и сам мог взять этот скриншот в любой момент - плата BS-220 есть в "Нижнем самурае".
Не догадался зайти в твой блок...
Прости, я не понял смысл этого комментария. Тебе нечего возразить? :)
Возражения см. выше :-)
Но их нет в comment:36. Ты там процитировал все, что я написал в comment:35, но ничего не написал от себя, что меня озадачило...
Видимо, хотел ответить, но меня отвлекли срочным делом и я забыл про это...
follow-ups: 42 43 comment:41 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Верно. Но ведь ровно таким же образом это касается и всех других вариантов исполнения тоже!
Да, поэтому исп.6 во всех трёх строчках.
Неправда. Исполнение 6 было указано во всех трех строчках, когда этого тикета еще не существовало.
плата BS-220 есть в блоке "Нижний самурай".
Если бы подсказал этот адрес, то я бы нашёл: у меня много адресов активных блоков,
в некоторых я попробовал найти BS-220, но не нашёл...
samurai.kolez.com
follow-up: 44 comment:42 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Верно. Но ведь ровно таким же образом это касается и всех других вариантов исполнения тоже!
Да, поэтому исп.6 во всех трёх строчках.
Неправда. Исполнение 6 было указано во всех трех строчках, когда этого тикета еще не существовало.
Да, исп.6 появилось позже, но теперь оно, по мнению Авторов ХС, относится ко всем трём строчкам данной таблицы.
После уточнения у Автора AlexLir я добавил в "Табл. 5.139 Электрические параметры платы BS-220" исполнение 6 в столбце "№ исп. 1, 3, 6" и "№ исп. 2, 4, 6" - теперь все будут видеть, что исп.6 по параметрам совпадает с исп.2 и 4, но согласно Примечанию "Исп. 6 обеспечивают подключение до двух внешних термодатчиков..."
AlexLir сказал, что исп.6 - это универсальная плата для всех вариантов поставки.
плата BS-220 есть в блоке "Нижний самурай".
Если бы подсказал этот адрес, то я бы нашёл: у меня много адресов активных блоков,
в некоторых я попробовал найти BS-220, но не нашёл...
samurai.kolez.com
На этот адрес получаю ответ:
"Не удается получить доступ к сайту.
Проверьте, нет ли опечаток в имени хоста samurai.kolez.com."
follow-up: 45 comment:43 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Верно. Но ведь ровно таким же образом это касается и всех других вариантов исполнения тоже!
Да, поэтому исп.6 во всех трёх строчках.
Неправда. Исполнение 6 было указано во всех трех строчках, когда этого тикета еще не существовало.
Да, но с появлением Исп.6, по утверждению Авторов ХС, оно стало относиться ко всем 3 строчкам,
т.к. по словам AlexLir Исп.6 - это универсальная плата, которую можно сделать для любого из трёх вариантов,
поэтому Исп.6 показано во всех строчках таблицы.
плата BS-220 есть в блоке "Нижний самурай".
Если бы подсказал этот адрес, то я бы нашёл: у меня много адресов активных блоков,
в некоторых я попробовал найти BS-220, но не нашёл...
samurai.kolez.com
По этому адресу получаю сообщение:
"Не удается получить доступ к сайту.
Проверьте, нет ли опечаток в имени хоста samurai.kolez.com."
follow-up: 46 comment:44 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Верно. Но ведь ровно таким же образом это касается и всех других вариантов исполнения тоже!
Да, поэтому исп.6 во всех трёх строчках.
Неправда. Исполнение 6 было указано во всех трех строчках, когда этого тикета еще не существовало.
Да, исп.6 появилось позже,
Да не исполнение 6 появилось позже (иначе как про него могло быть написано в РЭ-62?), а этот тикет! Описание тикета начинается словами: "В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 62 в разделе 5.30 на странице 182 в таблице 5.138 указано...". Откуда бы я мог знать, что указано в таблице 5.138 на странице 182 РЭ-62, если бы на момент создания тикета РЭ-62 еще не была опубликована? Этот тикет появился как раз потому, что РЭ-62 была опубликована, и я ее прочитал. И, так как этот тикет появился позже чем РЭ-62, его заголовок не мог быть причиной наличия исполнения 6 во всех трех строчках таблицы 5.138 в силу принципа причинности.
samurai.kolez.com
На этот адрес получаю ответ:
"Не удается получить доступ к сайту.
Проверьте, нет ли опечаток в имени хоста samurai.kolez.com."
Проверил, опечаток нет - я только что скопировал указанный адрес из комментария тикета в адресную строку своего браузера, и у меня открылся веб-интерфейс блока "Нижний самурай". Проверь, правильно ли ты ввел этот адрес. Точки после "com" быть не должно.
comment:45 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
samurai.kolez.com
По этому адресу получаю сообщение:
"Не удается получить доступ к сайту.
Проверьте, нет ли опечаток в имени хоста samurai.kolez.com."
Проверил, опечаток нет - я только что скопировал указанный адрес из комментария тикета в адресную строку своего браузера, и у меня открылся веб-интерфейс блока "Нижний самурай". Проверь, правильно ли ты ввел этот адрес. Точки после "com" быть не должно.
follow-up: 47 comment:46 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
samurai.kolez.com
На этот адрес получаю ответ:
"Не удается получить доступ к сайту.
Проверьте, нет ли опечаток в имени хоста samurai.kolez.com."
Проверил, опечаток нет - я только что скопировал указанный адрес из комментария тикета в адресную строку своего браузера, и у меня открылся веб-интерфейс блока "Нижний самурай". Проверь, правильно ли ты ввел этот адрес. Точки после "com" быть не должно.
Я же не сам набираю, а копирую твой текст и вставляю.
Вот что ответил Яндекс:
"Страница не найдена
Если вы искали на ней что-то конкретное,
спросите об этом Яндекс:
http://samurai.kolez.com/
Техническая информация: ошибка dnserror"
follow-up: 48 comment:47 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Я же не сам набираю, а копирую твой текст и вставляю.
Вот что ответил Яндекс:
"Страница не найдена
Если вы искали на ней что-то конкретное,
спросите об этом Яндекс:
http://samurai.kolez.com/
Техническая информация: ошибка dnserror"
Я могу лишь предположить, что у тебя в компьютере что-то неправильно настроено, но вряд ли могу помочь это исправить. Лучше обратись за помощью к инженеру-конструктору с функцией СА (тем более что вы с ним в одной комнате работаете).
follow-up: 49 comment:48 by , 3 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Я же не сам набираю, а копирую твой текст и вставляю.
Вот что ответил Яндекс:
"Страница не найдена
Если вы искали на ней что-то конкретное,
спросите об этом Яндекс:
http://samurai.kolez.com/
Техническая информация: ошибка dnserror"
Я могу лишь предположить, что у тебя в компьютере что-то неправильно настроено, но вряд ли могу помочь это исправить. Лучше обратись за помощью к инженеру-конструктору с функцией СА (тем более что вы с ним в одной комнате работаете).
Так и СА на своём ПК не может открыть эту ссылку!
follow-ups: 50 51 comment:49 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Так и СА на своём ПК не может открыть эту ссылку!
Хорошо, я попробую найти кого-нибудь другого, кто мог бы тебе помочь.
Она, наверное, открывается только в Замбии :-)
Смешно. :)
comment:50 by , 3 months ago
Replying to alx:
Она, наверное, открывается только в Замбии :-)
Смешно. :)
У тебя есть смартфон? Попробуй открыть браузером на смартфоне - наверняка откроется.
follow-up: 52 comment:51 by , 3 months ago
comment:52 by , 3 months ago
Replying to Vladimir:
Хорошо, я попробую найти кого-нибудь другого, кто мог бы тебе помочь.
Артём уже нашёл "Где собака порылась" :-)
Теперь всё открывается! Спасибо за помощь!
Так я-то ничего не сделал, Это Артема благодари. Я лишь попросил другого коллегу тебе помочь (предварительно выяснив, что у него открывается), но он не успел. :)
Ой... Только сейчас обнаружил, что в таблице 5.138 вариант исполнения 6 указан не только в третьей строке, как я думал сначала, но... во всех трех строках! Тут, видимо, тоже ошибка. :) Создал тикет #1314.