РЭ: фантазии о несуществующих в действительности элементах интерфейса

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 64 на скриншоте в самом низу страницы 402 разработчик РЭ зачем-то зачем-то пририсовал несуществующее в действительности элемент - меню.

Я считаю, что в РЭ надо описывать то, что есть в действительности, а не выдумывать (для фантазий есть художественная литература). Поэтому предлагаю убрать фантазии из РЭ.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 64 на скриншоте в самом низу страницы 402 разработчик РЭ зачем-то зачем-то пририсовал несуществующее в действительности элемент - меню.

Я думал, что это конфигурационные параметры и поэтому добавил меню, а найти это окно в веб-интерфейсе быстро не получилось, поэтому добавил меню по аналогии с другими похожими рисунками.
Спрашивать тебя про это меню на сотнях рисунков я уж не стал.
Вот хорошо, что ты прочитал, проверил и подсказал - поэтому и надо проверять любой документ любого исполнителя.

Я считаю, что в РЭ надо описывать то, что есть в действительности, а не выдумывать (для фантазий есть художественная литература). Поэтому предлагаю убрать фантазии из РЭ.

Тут я согласен с тобой, поэтому в РЭ-67 от 14.10.2024 уже удалил изображение меню и текст про это меню.

[alx]

Replying to Vladimir:

Я думал, что это конфигурационные параметры и поэтому добавил меню,

Ты не добавил меню. Добавить меню ты не мог, так как ты не разработчик платы SW-01. Ты просто пририсовал на картинке не существующее в действительности меню.

Вот хорошо, что ты прочитал, проверил и подсказал - поэтому и надо проверять любой документ любого исполнителя.

А не пририсовывать то, чего нет в действительности, писать только правду - совсем не вариант, нет? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я думал, что это конфигурационные параметры и поэтому добавил меню,

Ты не добавил меню. Добавить меню ты не мог, так как ты не разработчик платы SW-01. Ты просто пририсовал на картинке не существующее в действительности меню.

Если бы Автор описания тикета сразу приложил правильный скриншот, то ошибки бы не было :-)
Я же не знал точно где на множестве рисунков должно быть это меню, а где нет.

Вот хорошо, что ты прочитал, проверил и подсказал - поэтому и надо проверять любой документ любого исполнителя.

А не пририсовывать то, чего нет в действительности, писать только правду - совсем не вариант, нет? :)

Рисунок меню и текст про меню у меня добавлены на множестве рисунков, т.к. я не мог найти все нужные скриншоты...
Вот поэтому все на изменившиеся изображения лучше бы сразу добавлять скриншоты,
а иначе часто приходится рисовать или замазывать то, что ты удалил в веб-интерфейсы, например, "ОК".

[alx]

Replying to Vladimir:

Если бы Автор описания тикета сразу приложил правильный скриншот,

А как его приложил Автор описания? Не сразу? Постепенно? "Приложить сразу" - это в твоем понимании значит как? Давай разберемся.

то ошибки бы не было :-)

??? Какой ошибки? По-моему "ошибка" - это когда что-то сделал случайно. А когда в редакторе пририсовал на картинке символ меню и написал рядом с ним осмысленный текст длиной семь слов - это по-моему невозможно сделать случайно, это можно сделать только осознанно и преднамеренно...

Я же не знал точно где на множестве рисунков должно быть это меню, а где нет.

Во-первых, что на каких рисунках должно быть, решаешь ты, так как ты - разработчик.

Во-вторых, ты знал, где именно это меню есть в веб-интерфейсе, так как я тебе об этом сообщил.

В-третьих, даже если бы ты не знал, ты мог бы спросить и узнать.

Рисунок меню и текст про меню у меня добавлены на множестве рисунков, т.к. я не мог найти все нужные скриншоты...

Какое это имеет отношение к теме данного тикета? В этом тикете речь не идет о множестве рисунков. Здесь речь идет об одном единственном рисунке. Скриншот, который ты поместил на рисунок, у тебя был.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Если бы Автор описания тикета сразу приложил правильный скриншот,

А как его приложил Автор описания? Не сразу? Постепенно? "Приложить сразу" - это в твоем понимании значит как? Давай разберемся.

то ошибки бы не было :-)

??? Какой ошибки? По-моему "ошибка" - это когда что-то сделал случайно. А когда в редакторе пририсовал на картинке символ меню и написал рядом с ним осмысленный текст длиной семь слов - это по-моему невозможно сделать случайно, это можно сделать только осознанно и преднамеренно...

Преднамеренно, т.к. в тот момент ошибочно был уверен, что веб-интерфейс такой и есть и на этом рисунке
должно быть указано меню и пояснение к нему. Автор ХС знал это изначально, но не указал конкретно,
где точно на рисунке должно быть меню, а где нет - был бы скриншот и я бы не стал дорисовывать
(в РЭ много дорисованных рисунков, когда не удавалось найти веб-изображение или готовый скриншот).

Я же не знал точно где на множестве рисунков должно быть это меню, а где нет.

Во-первых, что на каких рисунках должно быть, тебе знать не надо, ты это решаешь сам, так как ты - разработчик.

Но я же могу решить неправильно, если нет точной информации...

Во-вторых, ты знал, где именно это меню есть в веб-интерфейсе, так как я тебе об этом сообщил.

Сообщил в целом, но не конкретным перечнем рисунков...

В-третьих, даже если бы ты не знал, ты мог бы спросить и узнать.

Подобных рисунков было слишком много...

Рисунок меню и текст про меню у меня добавлены на множестве рисунков, т.к. я не мог найти все нужные скриншоты...

Какое это имеет отношение к теме данного тикета? В этом тикете речь не идет о множестве рисунков. Здесь речь идет об одном единственном рисунке. Скриншот, который ты поместил на рисунок, у тебя был.

Я думал, что он устаревший... А если бы был приложен новый скриншот, то я бы не стал дорисовывать.
Тикет уже закрыт, в РЭ-67 будет правильный рисунок.

[alx]

Replying to Vladimir:

А как его приложил Автор описания? Не сразу? Постепенно? "Приложить сразу" - это в твоем понимании значит как? Давай разберемся.

??? Ты процитировал мои вопросы, но забыл на них ответить...

Преднамеренно, т.к. в тот момент ошибочно был уверен, что веб-интерфейс такой и есть

И тот факт, что на скриншоте, который я тебе дал, этого меню нет, нисколечко твою уверенность не поколебал? Ты решил, что скриншот, который я тебе дал, я зачем-то отредактировал, закрасив на нем меню? Когда ты пририсовывал обратно "удаленное" мной меню, у тебя ни разу не возник вопрос, зачем я закрасил на скриншоте меню, которое, как ты был уверен, там в действительности есть?

Автор ХС знал это изначально, но не указал конкретно,

Неправда. Автор ХС указал конкретно, на каких диалогах было добавлено меню.

где точно на рисунке должно быть меню, а где нет -

Этот вопрос не входит в компетенцию Автора ХС. Рисунок находится в РЭ, а не в ХС, поэтому вопрос, что на нем должно быть, а чего быть не должно, решает Автор РЭ - это его компетенция.

был бы скриншот

Скриншот был.

и я бы не стал дорисовывать

Ты стал.

Я же не знал точно где на множестве рисунков должно быть это меню, а где нет.

Тебе не надо это знать. Ты это сам решаешь как разработчик РЭ.

Во-вторых, ты знал, где именно это меню есть в веб-интерфейсе, так как я тебе об этом сообщил.

Сообщил в целом, но не конкретным перечнем рисунков...

Каких рисунков? В веб-интерфейсе нет рисунков!

В-третьих, даже если бы ты не знал, ты мог бы спросить и узнать.

Подобных рисунков было слишком много...

Слишком много для чего?

[alx]

Replying to Vladimir:

Я думал, что он устаревший...

Как может быть устаревшим скриншот, которым я иллюстрирую изменения, которые я только что сделал?

А если бы был приложен новый скриншот,

А какой скриншот был приложен? Старый?

то я бы не стал дорисовывать.