Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #1381, comment 23


Ignore:
Timestamp:
Jun 3, 2025, 6:40:32 PM (5 days ago)
Author:
alx

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • Ticket #1381, comment 23

    initial v1  
    99> Это тоже обсуждение - есть или не есть ошибка :-)
    1010
    11 И по-твоему спорили мы о наличии или отсутствии ошибки именно в РЭ-76, несмотря на то, что РЭ-76 я не видел и видеть не мог, и на то, что в описании тикета прямо в первых же словах был указан номер редакции РЭ, в кторой по моему мнению присутствует ошибка, и этот номер - **не 76**... Не могу понять, как такое вообще возможно...
     11И по-твоему спорили мы о наличии или отсутствии ошибки именно в РЭ-76, несмотря на то, что РЭ-76 я не видел и видеть не мог, и на то, что в описании тикета прямо в первых же словах был указан номер редакции РЭ, в котрой по моему мнению присутствует ошибка, и этот номер - **не 76**... Не могу понять, как такое вообще возможно...
    1212
    1313> > > Если взять в архиве АДС Спецификацию ДТУВ.436634.008-02/03/04,
    … …  
    2020> У АДС другое решение :-)
    2121
    22 При чем тут АДС, если ты утверждаешь, что неоднозначность свойственна самому понятию "исполнение" как таковому? В Интеллектронике бали изделия с несколькими вариантами исполнения? Да, были - было огромное (по сравнению с изделиями АДС) количество вариантов исполнений! Но никто ни с какой неоднозначностью почему-то не сталкивался...
     22При чем тут АДС, если ты утверждаешь, что неоднозначность свойственна самому понятию "исполнение" как таковому? В Интеллектронике были изделия с несколькими вариантами исполнения? Да, были - было огромное (по сравнению с изделиями АДС) количество вариантов исполнений! Но никто ни с какой неоднозначностью почему-то не сталкивался...
    2323
    2424Хорошо, вот в АДС есть документы, обозначения которых я привел выше - тоже никто никогда не говорил ни о каких неоднозначностях, и даже ты сам, несмотря на мою просьбу, их почему-то их не смог показать...