РЭ: в диалоге конфигурации платы ST-04

[san]

В веб-интерфейсе блока MC04-SDH-3U в диалоге конфигурации платы ST-04 сделан ряд изменений:

на вкладке "Настройки":

• Название параметра "Global_Mask (all alarms CROSS_STM-1_SLOT1)" изменено на "Global_Mask (all alarms)";

• Убраны дублирующие чекбоксы маски аварии "MS-AIS".

• В группы "7.1 Настройка параметров порта C" и "8.1 Настройка параметров порта D" добавлены настройки "Имя направления C" и "Имя направления D".

на вкладке "Состояние":

• убрано отображение серийного номера платы;

• убрано отображение версии ПО;

• добавлено новое поле "Загрузка ПО";

• в таблице "Состояние источников синхронизации" изменено отображение столбца "Тип QL вх. сигнала";

• значения полей AS и UAS отображаются в формате часы/минуты/секунды.

на вкладке "Кроссконнекция":

Название интерфейса "SLOT18_STM-1_12" изменено на "SLOT19_STM-1_12".

на вкладке "Синхронизация":

• в первую строку таблицы "Настройка источников синхронизации" добавлен чекбокс "Вкл.";

• параметры группы "1. Настройки системы синхронизации STM" размещены в три колонки. Параметры "Источник Т41" и "Источник Т42" размещены рядом друг с другом.

• строки таблицы "Состояние источников синхронизации" не отображаются если соответствующий источник синхронизации не включен.

• в таблице "Состояние источников синхронизации" ячейки столбца "SSM_Tx" отображаются пустыми если чекбокс "SSM_Tx" в соответствующей строке таблицы "Настройка источников синхронизации" не отмечен.

Предлагаю внести соответствующие корректировки в описание диалога в РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

[Vladimir]

Replying to alx:

В веб-интерфейсе блока MC04-DSL-3U в диалоге конфигурации платы ST-04 сделан ряд изменений:

на вкладке "Настройки":

• Название параметра "Global_Mask (all alarms CROSS_STM-1_SLOT1)"

Точно такое название ни на вкладке "Настройки", ни в РЭ (MC04-SDH-3U-DAVU2_v1.19_14-05-2026.doc) я не нашёл.

изменено на "Global_Mask (all alarms)";

Это сочетание на веб-вкладке встречается 12 раз, а "Global_Mask" 18 раз, т.к.
есть ещё "Чек-бокс Global_Mask (all alarms CROSS_STM-4_A)" - это "Группа настроек 4.1"
и "Чек-бокс Global_Mask (all opt. alarms)" - это группы настроек 2.1, 3.1, 7.1, 8.1

• Убраны дублирующие чек-боксы маски аварии "MS-AIS".

Где именно убраны, в каких номерах групп настройки?
В РЭ записано в соответствии с веб-интерфейсом.

• В группы "7.1 Настройка параметров порта C" и "8.1 Настройка параметров порта D" добавлены настройки "Имя направления C" и "Имя направления D".

В РЭ-v1.19 (на диске R2\kd) эти поля записаны на стр.14.

на вкладке "Состояние":

• убрано отображение серийного номера платы;

В РЭ про это и не было.

• убрано отображение версии ПО;

В РЭ про это и не было.

• добавлено новое поле "Загрузка ПО";

В редактируемом РЭ-2 это поле добавлено и указаны значения: "Успешно или Ошибка"

• в первую строку таблицы "Настройка источников синхронизации" добавлен чекбокс "Вкл.";

Это относится уже к вкладке "Синхронизация"
В РЭ-2 на рисунках уже есть столбец "Вкл." и текст:
"Переход на внутренний опорный генератор в рамках срабатывания системы приоритетов выполняется только при включении его как элемента таблицы источников частоты (п.1, строка 1, столбец Вкл.)."

• в таблице "Состояние источников синхронизации" изменено отображение столбца "Тип QL вх. сигнала";

В РЭ-2 записано так:
"Тип QL вх. сигн. Варианты: stat. - параметр QL задан статически задан в п.1, SSM_Rx - QL определяется входным значением SSM."

• значения полей AS и UAS отображаются в формате часы, минуты, секунды.

В РЭ-2 удалил "дни" и стало "часы, минуты, секунды".

на вкладке "Кроссконнекция":

Название интерфейса "SLOT18_STM-1_12" изменено на "SLOT19_STM-1_12".

на вкладке "Синхронизация":

• параметры группы "1. Настройки системы синхронизации STM" размещены в три колонки. Параметры "Источник Т41" и "Источник Т42" размещены рядом друг с другом.

• строки таблицы "Состояние источников синхронизации" не отображаются если соответствующий источник синхронизации не включен.

• в таблице "Состояние источников синхронизации" ячейки столбца "SSM_Tx" отображаются пустыми если чекбокс "SSM_Tx" в соответствующей строке таблицы "Настройка источников синхронизации" не отмечен.

Предлагаю внести соответствующие корректировки в описание диалога в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[alx]

Replying to Vladimir:

• Убраны дублирующие чек-боксы маски аварии "MS-AIS".

Где именно убраны, в каких номерах групп настройки?

7.2 и 8.2.

• в первую строку таблицы "Настройка источников синхронизации" добавлен чекбокс "Вкл.";

Это относится уже к вкладке "Синхронизация"

Ты прав. Я ошибся. Исправил описание тикета.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

• Убраны дублирующие чек-боксы маски аварии "MS-AIS".

Где именно убраны, в каких номерах групп настройки?

7.2 и 8.2.

Спасибо, это я нашёл и в РЭ-2 уже исправил.

В РЭ-2 от 17.06.2026, на мой взгляд, внесены все корректировки по этому тикету.

[alx]

Replying to Vladimir:

В РЭ-2 от 17.06.2026, на мой взгляд, внесены все корректировки по этому тикету.

Ты, очевидно, ошибся с номером редакции - редакция 2 была выпущена в доисторические времена, задолго до того как ты стал разработчиком РЭ. :)

[alx]

Мне только что сообщили, что плата ST-04 не устанавливается в блок MC04-DSL-3U. Таким образом, этот тикет был создан по ошибке - конечно же, если в блоке MC04-DSL-3U платы ST-04 нет, то и никакие корректировки в РЭ этого блока вносить не нужно, и вообще про несуществующую плату ST-04 там не должно быть ничего написано.

Так как ты уже закрыл этот тикет с резолюцией "готово", уточни, пожалуйста, действительно ли ты написал что-то о плате ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, или ты закрыл тикет по ошибке?

[Vladimir]

Replying to alx:

Мне только что сообщили, что плата ST-04 не устанавливается в блок MC04-DSL-3U.

А кто тебе это сказал?
САН и ледол знают, что для ST-04 я пишу новое РЭ:
MC04-SDH-3U-DAVU2_v1.19_14-05-2026.pdf -это редакция-1
уже давно с мая-2026 лежит в Архиве АДС:

R2\kd\MC04-DSL-3U, 6S\Эксплуатационная документация\

Кроме того, САН сказал, что тикеты на MC04-DSL-3U пока отложить
и делать только для MC04-SDH-3U-DAVU2_v1.19_14-05-2026.pdf
Мультиплексор MC04-SDH-3U
Руководство по эксплуатации
ДТУВ.465412.001 РЭ
(ред.1 /май 2026) - это РЭ-1, в котором будут и FE-08, EP-08/16/24

Поэтому я уже редактирую ред.2 (РЭ-2).

Таким образом, этот тикет был создан по ошибке - конечно же, если в блоке MC04-DSL-3U платы ST-04 нет, то и никакие корректировки в РЭ этого блока вносить не нужно, и вообще про несуществующую плату ST-04 там не должно быть ничего написано.

Это так и есть - в MC04-DSL-3U только платы ST-018, ST-116, ST-124 и ST-018M, ST-116M, ST-124M.

Так как ты уже закрыл этот тикет с резолюцией "готово", уточни, пожалуйста, действительно ли ты написал что-то о плате ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, или ты закрыл тикет по ошибке?

Нет, я изменил только РЭ-2 на мультиплексор SDH.

[alx]

Replying to Vladimir:

Мне только что сообщили, что плата ST-04 не устанавливается в блок MC04-DSL-3U.

А кто тебе это сказал?

Начальник отдела разработок.

Нет, я изменил только РЭ-2 на мультиплексор SDH.

Спасибо за уточнение. Раз тикет был закрыт по ошибке, переоткрываю его.

[alx]

Тикет был создан по ошибке (см. comment:5).

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Мне только что сообщили, что плата ST-04 не устанавливается в блок MC04-DSL-3U.

А кто тебе это сказал?

Начальник отдела разработок.

Нет, я изменил только РЭ-2 на мультиплексор SDH.

Спасибо за уточнение. Раз тикет был закрыт по ошибке, переоткрываю его.

А зачем переоткрывать, если на мой взгляд предложение реализовано в РЭ-2-SDH
и статус у тикета не инвалидный :-)

[san]

Тикет по ошибке был адресован в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, хотя он относится к РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.
Исправил в описании тикета.

[san]

Replying to Vladimir:

В РЭ-2 от 17.06.2026, на мой взгляд, внесены все корректировки по этому тикету.

[alx]

Replying to Vladimir:

А зачем переоткрывать, если на мой взгляд предложение реализовано в РЭ-2-SDH
и статус у тикета не инвалидный :-)

Ты закрыл тикет с резолюцией "готово". Резолюция "готово" означает, что предложение тикета выполнено.

Теперь прочитай, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО описание тикета и постарайся найти и понять, что я там предлагал (зная, что у тебя часто бывают с этим трудности, я специально выделил там жирным шрифтом слово "Предлагаю" чтобы тебе было легче). В описании тикета написано:

Предлагаю внести соответствующие корректировки в описание диалога в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Ты видел эту фразу в описании тикета? Ты ее прочитал? Ты понял, что в ней написано?

Куда (в какой документ) я там предлагал внести корректировки? Я сейчас специально в цитате выделил это жирным шрифтом - в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U. Внес ли ты корректировки в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U? По твоим же собственным словам в comment:6, нет, не внес. Было ли выполнено предложение тикета? Нет, не было. А раз предложение тикета не было выполнено, значит он не должен был быть закрыт с резолюцией "готово", так как эта резолюция не соответствует действительности, так как предложение тикета не выполнено. Поэтому я сделал вывод, что тикет закрыт по ошибке и переоткрыл его. По-моему все правильно.

[alx]

Replying to san:

В РЭ-2 от 17.06.2026, на мой взгляд, внесены все корректировки по этому тикету.

По-моему тебе тоже стоит более внимательно прочитать тикет. В comment:6 Vladimir уточнил, что корректировки в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U он не вносил, следовательно, предложение тикета не выполнено.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А зачем переоткрывать, если на мой взгляд предложение реализовано в РЭ-2-SDH
и статус у тикета не инвалидный :-)

Ты закрыл тикет с резолюцией "готово". Резолюция "готово" означает, что предложение тикета выполнено.

Теперь прочитай, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО описание тикета и постарайся найти и понять, что я там предлагал (зная, что у тебя часто бывают с этим трудности, я специально выделил там жирным шрифтом слово "Предлагаю" чтобы тебе было легче). В описании тикета написано:

Предлагаю внести соответствующие корректировки в описание диалога в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Ты видел эту фразу в описании тикета? Ты ее прочитал? Ты понял, что в ней написано?

Видел и сразу понял, что ты ошибся на 3 буквы: вместо SDH напечатал PDH,
поэтому по существу, т.е. для SDH, твоё предложение выполнил,
я же не такой формалист, как ты, и на опечатки в тексте не обращаю внимание :-)

[san]

Replying to alx:

Replying to san:

В РЭ-2 от 17.06.2026, на мой взгляд, внесены все корректировки по этому тикету.

По-моему тебе тоже стоит более внимательно прочитать тикет. В comment:6 Vladimir уточнил, что корректировки в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U он не вносил, следовательно, предложение тикета не выполнено.

1. тикет был про MC04-DSL-3U
2. Vladimir внёс изменения в MC04-SDH-3U и закрыл тикет
3. Ты переоткрыл тикет, т.к. он закрыт по ошибке
4. Я исправил тикет на MC04-SDH-3U и переоткрыл его
5. Я закрыл тикет, как готово, т.к. Vladimir уже внёс изменения в РЭ MC04-SDH-3U

Не понимаю в чём теперь проблема и зачем ты откатил мои изменения в описании...

[alx]

Replying to san:

Исправил в описании тикета.

Мы с тобой редактировали тикет одновременно (ты изменил описание, а я отвечал на комментарий владельца), поэтому когда я сохранил изменения, то ненамеренно "откатил" твои изменения. Сейчас возвращаю из обратно.

А еще у меня будет просьба. Ты исправил описание тикета (там стало совершенно другое предложение), а имя автора оставил мое. Ты, получается, приписал мне то, чего я на самом деле не предлагал. Прошу тебя так не делать. Если полностью меняешь предложение созданного мной тикета, то и имя автора, пожалуйста, тоже меняй - мне не нравится, когда мне приписывают чужие слова/идеи/мысли/предложения.

Изменил автора тикета на san. И не могу удержаться от реплики: теперь я к теме этого тикета не имею отношения, теперь разбирайся с этим безумием сам! :) :) :)

[alx]

Replying to Vladimir:

Предлагаю внести соответствующие корректировки в описание диалога в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Ты видел эту фразу в описании тикета? Ты ее прочитал? Ты понял, что в ней написано?

Видел и сразу понял, что ты ошибся на 3 буквы: вместо SDH напечатал PDH,

Ты сразу понял неправильно, ошибочно. Во-первых, никакого "PDH" я не печатал - не выдумывай. Во-вторых, я не ошибался с названием аппаратуры. Я действительно, будучи в здравом уме и твердой памяти, предлагал именно то, что и написал в описании тикета: внести корректировки в описание диалога в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U. Повторяю, никакой ошибки в названии аппаратуры не было. Название аппаратуры в моем предложении было указано верно.

Моя ошибка на самом деле состояла в том, что я ошибочно думал, что плата ST-04 работает в аппаратуре MC04-DSL-3U, и поэтому должна быть описана в РЭ этой аппаратуры.

поэтому по существу, т.е. для SDH, твоё предложение выполнил,

Я ничего не предлагал ни для какого SDH. Не выдумывай.

Ты внес описание диалога платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

я же не такой формалист, как ты, и на опечатки в тексте не обращаю внимание :-)

Не выдумывай. В тексте описания тикета не было опечаток. По крайней мере, название аппаратуры там было указано верно.

[alx]

Replying to san:

Не понимаю в чём теперь проблема и зачем ты откатил мои изменения в описании...

Я твои изменения в описании откатил непреднамеренно - имели место гонки в работе trac. Это один из известных его недостатков (можно сказать, единственный существенный недостаток).

Насколько понимаю, произошло следующее:

1. Ты начал редактирование тикета чтобы изменить его описание.
2. Одновременно с тобой я тоже начал редактирование тикета чтобы ответить на комментарий владельца тикета. То есть мы оба начали редактировать тикет с первоначальным его описанием.
3. Ты сохранил тикет с измененным описанием.
4. Я сохранил тикет с первоначальным описанием, но добавленным комментарием.

В результате это выглядит так, как будто бы я отредактировал измененное тобой описание тикета, вернув его к исходному состоянию. В действительности же я ничего в описании не менял, я сохранил его таким, каким оно было на момент начала редактирования тикета.