РЭ: настройка "Макс. число участников конференции" продублирована на другой вкладке

[alx]

Коллегами было замечено, что при настройке статических конференций плат VE-01 и VE-02 имеет место одно небольшое неудобство: когда требуется настроить (изменить) значение конфигурационного параметра "Макс. число участников конференции", для этого приходится переключаться на вкладку "ДВО".

Чтобы при настройки статических конференций все нужные настройки были на одной вкладке, я продублировал конфигурационный панаметр "Макс. число участников конференции" на вкладке "Конференции":

Предлагаю описать это в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[Vladimir]

Replying to alx:

Коллегами было замечено, что при настройке статических конференций плат VE-01 и VE-02 имеет место одно небольшое неудобство: когда требуется настроить (изменить) значение конфигурационного параметра "Макс. число участников конференции", для этого приходится переключаться на вкладку "ДВО".

Чтобы при настройки статических конференций все нужные настройки были на одной вкладке, я продублировал конфигурационный панаметр "Макс. число участников конференции" на вкладке "Конференции":

Какой-то у тебя полупустой скрин: нет ни одной конференции, для РЭ это не наглядно.
Сделай, плиизз, скриншот похожий на Рис. 7.129 (п.7.7.8, стр.419 РЭ-81),
т.е. чтобы было видно 2...3 конференции (у меня что-то не получается это сделать).

Предлагаю описать это в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[Vladimir]

Replying to alx:

Чтобы при настройки статических конференций все нужные настройки были на одной вкладке, я продублировал конфигурационный параметр "Макс. число участников конференции" на вкладке "Конференции":
Предлагаю описать это в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

В РЭ-83 от 03.07.2026 описание добавлено и заменены рисунки:
Рис. 7.129 Вкладка Конференции плат VE
Рис. 7.132 Вид добавленной или отредактированной конференции
Рис. 7.133 Вид удалённой конференции
на которых добавлен параметр "Макс. число участников конференции" на вкладке "Конференции"

[alx]

Уточни, пожалуйта, в какой редакции РЭ реализовано предложение тикета.

[Vladimir]

Replying to alx:

Уточни, пожалуйта, в какой редакции РЭ реализовано предложение тикета.

Странно: а разве недостаточно указания в первой строчке моего комм-2:
"В РЭ-83 от 03.07.2026 описание добавлено и заменены рисунки:"
и это очевидно, т.к. РЭ-82 уже опубликовано, а РЭ-84 не существует.
РЭ-83 - это редактируемое в данный момент РЭ.
Если есть желание прочитать редактируемое РЭ до публикации,
то могу выложить его, например, на диск Х:, оно уже 114 МБайт в формате Ворд.
В каком месте и в какой форме надо указывать номер редакции с реализованным предложением тикета,
чтобы ты однозначно понял, где реализован тикет? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Какой-то у тебя полупустой скрин: нет ни одной конференции,

И что? Ты не смог найти на этом скриншоте настройку "Макс. число участников конференции"?

для РЭ это не наглядно.

Я этот скриншот помещать в РЭ не предлагал.

Сделай, плиизз, скриншот похожий на Рис. 7.129 (п.7.7.8, стр.419 РЭ-81),
т.е. чтобы было видно 2...3 конференции (у меня что-то не получается это сделать).

Приложил к тикету скриншот, который ты просил. Прошу прощения за задержку с ответом.

[alx]

Replying to Vladimir:

Странно: а разве недостаточно указания в первой строчке моего комм-2:
"В РЭ-83 от 03.07.2026 описание добавлено и заменены рисунки:"

Прошу прощения - я, видимо, невнимательно прочитал comment:2 и пропустил "описание добавлено". Достаточно, и даже с избытком (никакие рисунки в этом тикете заменять не предлагалось).

и это очевидно, т.к. РЭ-82 уже опубликовано,

Это очевидно сейчас, а через какое-то время РЭ-82 удалят, и очевидным быть перестанет...

а РЭ-84 не существует.

Это не может быть очевидно. Как можетбыть очевидно, что чего-то не существует? :) То, чего не существует, увидеть нельзя... :)

В каком месте и в какой форме надо указывать номер редакции с реализованным предложением тикета,
чтобы ты однозначно понял, где реализован тикет? :-)

В каком и в какой это будет удобно тебе и другим пользователям и/или посетителям trac.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
.... (никакие рисунки в этом тикете заменять не предлагалось).

На других рисунках был то же самый диалог, но на одном рисунке фон группы 503 "желто-серый",
а на другом - светло-красный.

а РЭ-84 не существует.

А это не может быть очевидно - как может быть очевидно, что чего-то не существует? :) То, чего не существует, увидеть нельзя... :)

Но, ведь, видно же, что РЭ-84 не видно! :-)

В каком месте и в какой форме надо указывать номер редакции с реализованным предложением тикета,
чтобы ты однозначно понял, где реализован тикет? :-)

В каком и в какой это будет удобно тебе и другим пользователям и/или посетителям trac.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Сделай, плиизз, скриншот похожий на Рис. 7.129 (п.7.7.8, стр.419 РЭ-81),
т.е. чтобы было видно 2...3 конференции (у меня что-то не получается это сделать).

Приложил к тикету скриншот, который ты просил. Прошу прощения за задержку с ответом.

Спасибо! Но ты немного опоздал, однако, мир не без добрых людей и добрый человек помог мне сделать хорошие скриншоты раньше тебя :-) (установил в своём блоке то, что надо и я сделал нужные скриншоты).

[alx]

Replying to Vladimir:

.... (никакие рисунки в этом тикете заменять не предлагалось).

На других рисунках был то же самый диалог, но на одном рисунке фон группы 503 "желто-серый",
а на другом - светло-красный.

Не понимаю, зачем ты это написал. Никаких рисунков я в этом тикете заменять не предлагал. В описании тикета ни о каких рисунках не говорится ни слова.

Но, ведь, видно же, что РЭ-84 не видно! :-)

Ты всерьез и искренне считаешь, что то, чего не видно, не существует?

[alx]

Replying to Vladimir:

Прошу прощения за задержку с ответом.

Спасибо! Но ты немного опоздал,

Я же попросил за это прощения!

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

.... (никакие рисунки в этом тикете заменять не предлагалось).

На других рисунках был то же самый диалог, но на одном рисунке фон группы 503 "желто-серый",
а на другом - светло-красный.

Не понимаю, зачем ты это написал. Никаких рисунков я в этом тикете заменять не предлагал. В описании тикета ни о каких рисунках не говорится ни слова.

Но, ведь, видно же, что РЭ-84 не видно! :-)

Ты всерьез и искренне считаешь, что то, чего не видно, не существует?

Не то, что не видно, а именно РЭ-84 ни я, ни ты и никто не видел,
т.к. назначать номер РЭ на МС04-DSL-3U могу только я и всё это ты отлично знаешь :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты всерьез и искренне считаешь, что то, чего не видно, не существует?

Не то, что не видно, а именно РЭ-84 ни я, ни ты и никто не видел,

??? Ты не ответил на мой вопрос... Считаешь ли ты, что из того факта, что чего-то не видно, следует логический вывод о том, что этого "чего-то" не существует?

т.к. назначать номер РЭ на МС04-DSL-3U могу только я и всё это ты отлично знаешь :-)

??? На понимаю, зачем ты это написал. О том, кто может назначать номера редакций РЭ, я ничего не спрашивал...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты всерьез и искренне считаешь, что то, чего не видно, не существует?

Не то, что не видно, а именно РЭ-84 ни я, ни ты и никто не видел,

??? Ты не ответил на мой вопрос... Считаешь ли ты, что из того факта, что чего-то не видно, следует логический вывод о том, что этого "чего-то" не существует?

В общем случае я так не считаю, а в данном случае все знают, что РЭ-84 ещё нет
и никто его не видел :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

В общем случае я так не считаю, а в данном случае все знают, что РЭ-84 ещё нет
и никто его не видел :-)

Обрати внимание на то, что ты сам сейчас употребил слово "еще"!!! Таким образом, ты допускаешь и предполагаешь, что несмотря на то, что сейчас, допустим, РЭ-84 нет (о чем я знаю только с твоих слов, а не из того факта, что я его не вижу!), эта ситуация может измениться в будущем! Верно?

Но ведь и тикет кто-то может читать в том самом будущем, когда РЭ-84 уже будет существовать! Как тогда читатель узнает, что предложение тикета реализовано не в РЭ-84? Представь себе, что ты сам читаешь этот тикет через год! Или через пять лет, когда уже существует и РЭ-84, и РЭ-85, и может быть РЭ-185! Ты сам точно будешь помнить, какие редакции существовали, а какие нет пять лет назад? Мне кажется очевидным, что вывод о том, в какой деракции РЭ реализовано предложение тикета, на основании того, какую редакцию "видно", а какую "не видно" читателю в совершенно произвольный момент времени (будущего), сделать невозможно...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В общем случае я так не считаю, а в данном случае все знают, что РЭ-84 ещё нет
и никто его не видел :-)

Обрати внимание на то, что ты сам сейчас употребил слово "еще"!!! Таким образом, ты допускаешь и предполагаешь, что несмотря на то, что сейчас, допустим, РЭ-84 нет (о чем я знаю только с твоих слов, а не из того факта, что я его не вижу!), эта ситуация может измениться в будущем! Верно?

Но ведь и тикет кто-то может читать в том самом будущем, когда РЭ-84 уже будет существовать! Как тогда читатель узнает, что предложение тикета реализовано не в РЭ-84? Представь себе, что ты сам читаешь этот тикет через год! Или через пять лет, когда уже существует и РЭ-84, и РЭ-85, и может быть РЭ-185! Ты сам точно будешь помнить, какие редакции существовали, а какие нет пять лет назад? Мне кажется очевидным, что вывод о том, в какой деракции РЭ реализовано предложение тикета, на основании того, какую редакцию "видно", а какую "не видно" читателю в совершенно произвольный момент времени (будущего), сделать невозможно...

Так глубоко "копаться" в нашей переписке никто не будет, а если и будет, то увидит наши сегодняшние комменты и всё поймёт правильно. ИМХО, обычно смотрят на конечный результат:
открыт, или закрыт тикет. Таких, как ты очень мало, а то и нет совсем :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Так глубоко "копаться" в нашей переписке никто не будет, а если и будет,

Теперь у тебя даже не две соседние фразы противоречат друг другу, ты умудригда противоречить сам себе в одной и той же фразе! :)

то увидит наши сегодняшние комменты и всё поймёт правильно.

Что "все" он поймет? Прочитав, скажем, через месяц, поймет, что РЭ-84 не существует, потому что так написано в comment:4 (несмотря на то, что РЭ-84 у него будет открыто в соседней вкладке браузера)? :)

ИМХО, обычно смотрят на конечный результат:
открыт, или закрыт тикет. Таких, как ты очень мало, а то и нет совсем :-)

Удивительно, что очевидность (или неочевидность) несуществования РЭ определенной редакции может, оказывается, как-то зависит от существования или не существования таких как я (или их количества)... :) Страшно представить, куда эта дискуссия зайдет дальше... Страшно интересно, я имею в виду... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Так глубоко "копаться" в нашей переписке никто не будет, а если и будет,

......................
Страшно представить, куда эта дискуссия зайдет дальше... Страшно интересно, я имею в виду... :)

Тогда пора закрыть дискуссию: Тикет уже давно закрыт,
а что ещё надо изменить в РЭ по теме этого Тикета я не вижу :-)