![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#202 closed дефект (не будем делать)
Опечатка в заголовке раздела: вместо "GE-12" написано "GE-02"
| Reported by: | alx | Owned by: | artem |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Сайт adc-line.ru |
| Keywords: | Cc: | andrei |
Description
В документе http://adc-line.ru/pdf/MC04-DSL-3U.pdf на странице 13 в заголовке раздела опечатка: вместо "GE-12" написано "GE-02".
Change History (10)
comment:2 by , 6 years ago
Опечатка не в заголовке а в тексте абзаца, там должно быть GE-02 вместо GE-12
Вся страница посвящена плате GE-02.
follow-up: 4 comment:3 by , 5 years ago
| Cc: | added |
|---|
А этот документ кому то ещё нужен? на него ссылается какая-то страница сайта? может проще просто удалить его?
comment:4 by , 5 years ago
Replying to san:
А этот документ кому то ещё нужен? на него ссылается какая-то страница сайта? может проще просто удалить его?
Даже если ссылок нет на сайте, посетители сайта сами могли сделать закладки. Не вижу смысла удалять ранее опубликованные документы (кроме разве что случая исчерпания лимита по объему документов на сервере)...
follow-up: 7 comment:5 by , 5 years ago
А я вижу смысл удалить. Документ устарел, на его замену давно выпущен новый документ, каталог 2015, затем 2016 и т.д..
На мой взгляд имеет смысл хранить только актуальный каталог на сайте.
follow-up: 8 comment:6 by , 5 years ago
Ну и в любом случае опечатку в старом, неактуальном документе исправлять никто не будет, так что тикет можно закрыть.
comment:7 by , 5 years ago
Replying to san:
А я вижу смысл удалить. Документ устарел, на его замену давно выпущен новый документ, каталог 2015, затем 2016 и т.д..
Что значит "устарел"? По идее, каталог устарел, как только мы разработали и приступили к производству нового изделия - в каталоге-то его нет! По такой логике, каталог должен удаляться с сайта, как только начали производить что-то, чего в нем нет, или сняли с производства что-то что в нем есть, и публиковать ему на замену новый каталог. Но мы же так не делаем, мы публикуем каталог раз в несколько лет. Следовательно, каталог не может считаться отражением текущей линейки продуктов, это документ, описывающий некий (сравнительно большой) период времени.
С учетом сказанного выше, каталог 2014 года не устарел - он по-прежнему адекватно описывает линейку продукции нашей компании, производившуюся в 2014 году. И когда и если кто-либо захочет сравнить нашу продукцию текущего года с той, что производилась ранее (например чтобы оценить наш прогресс), каталоги за прошлые периоды (до 2019 года) будут полезными источниками информации.
comment:8 by , 5 years ago
| Resolution: | → не будем делать |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to san:
Ну и в любом случае опечатку в старом, неактуальном документе исправлять никто не будет, так что тикет можно закрыть.
С этим согласен.
comment:9 by , 5 years ago
Вдогонку к comment:7 пришло в голову, как мне кажется, подходящее сравнение. Существуют периодически выпускаемые журналы (например, журнал "Дилетант", выходящий раз в месяц). Когда выходит новый номер журнала, это не означает, что он выходит на замену предыдущему, который в этот момент становится устаревшим! Многие подписчики не выбрасывают предыдущий номер при получении очередного нового, они сохраняют их все, и хранят в подшивках... :)
Ой... Сейчас увидел, что на картинке на планке платы написано "GE-02", а плата GE-12 описана на странице 12. Видимо, опечатка не в заголовке раздела, а в его тексте. Хотя плата GE-02 у нас еще не разработана (и в блоке MC04-DSL-3U не поддерживается), и очень странно, что информация о ней опубликована в документе 2014 года наряду с реально существующими платами...
Как бы то ни было, надо разобраться, где там ошибка, и исправить.