Добавить в РЭ: новый тип канального окончания SL плат VE-01 и VE-02

[alx]

Начиная с прошивки платы VE-01 ревизии 53 и прошивки платы VE-02 исполнения 1 ревизии 9 появился новый тип канального окончания - SL. Это канальное окончание предназначено для работы с сигнализациями тональными частотами 2100 Гц, 2600 Гц и 600+750 Гц (используются на ведомственных сетях связи). Подробное описание этого типа окончаний можно посмотреть ​здесь.

Необходимо добавить описание этого канального окончания в РЭ аппаратуры -3U.

[Vladimir]

В РЭ-51 добавил описание КО SL/
По совету САН изменил названия заголовков в Разделе-7 РЭ

[alx]

В п. 7.4.14 на странице 322 написано:

Параметры окончания SL в основном аналогичны параметрам абонента типа FXS, ... Отличающиеся параметры приведены в Табл. 7.18

и далее в таблице 7.18, в частности, идет описание конфигурационного параметра "Тайтаут гудка".

Чем описанный здесь параметр "Таймаут гудка" отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS?

[alx]

Хм... В РЭ-51 описаны конфигурационные параметры (и то не все - см. comment:2) канального окончания SL и его состояния, а вот описания работы (как телефонные вызовы-то через него проходят) ты написать не посчитал нужным?

[alx]

Я еще посмотрел и поразмыслил над тем, как описано канальное окончание SL и решил, что такой вариант описания (только параметры и состояния без собственно описания работы) не годится. Хотя бы потому что диаграмма состояний канального окончания, приведенная в РЭ оперирует понятиями "занятие", "отбой", "номер", а что это за сигналы такие (как именно в канале они передаются) - не написано. А сигнализации эти не настолько распространенные, стандартные и широко применяемые чтобы полагаться на то, что это и так всем известно.

Вынужден переоткрыть тикет.

[Vladimir]

Replying to alx:

В п. 7.4.14 на странице 322 написано:
... и далее в таблице 7.18, в частности, идет описание конфигурационного параметра "Таймаут гудка".

Чем описанный здесь параметр "Таймаут гудка" отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS?

Отличаются:
В твоём тексте ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL
под словами: "Далее описаны параметры, специфичные для канального окончания SL."
указан "Таймаут гудка" и я поверил, что отличаются, но проверил и увидел,
что действительно отличаются:

• для SM: "канальное окончание передает в абонентскую линию сигнал "Занято" и переходит в состояние Busy."
• для SL: "канальное окончание передает в канал TDM сигнал Отбой и переходит в состояние Idle."

Насколько это важно, я судить не берусь, но, раз уж Автор VE считает, что отличаются,
то я подумал, что так и есть! :-)

С другой стороны, у канального окончания SL есть, например, конфигурационный параметр "Рег. выражение вызова", которого нет у канального окончания FXS, однако в таблице 7.18 он не описан... Почему?

А потому, что автор тикета и текста ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL
не указал это в специфичных параметрах и я поверил, что и в РЭ не надо
(там же тоже есть ссылка на сводную таблицу).
Если в РЭ под каждой картинкой ничего не описывать, а отсылать к Огромной Сводной таблице,
то РЭ сократится, наверное, в 2 раза, но будет крайне неудобно изучать ;-)
(мне не нравятся постоянные "скачки" из одного места в другое...).
И, кстати, в Сводной Таблице я пока не нашёл параметр "Таймаут гудка"...

Полный текст из ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL я добавлю и для КО SL.

[alx]

Replying to Vladimir:

Чем описанный здесь параметр "Таймаут гудка" отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS?

Отличаются:
В твоём тексте ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL
под словами: "Далее описаны параметры, специфичные для канального окончания SL."
указан "Таймаут гудка" и я поверил, что отличаются, но проверил и увидел,
что действительно отличаются:

• для SM: "канальное окончание передает в абонентскую линию сигнал "Занято" и переходит в состояние Busy."
• для SL: "канальное окончание передает в канал TDM сигнал Отбой и переходит в состояние Idle."

Насколько это важно, я судить не берусь, но, раз уж Автор VE считает, что отличаются,
то я подумал, что так и есть! :-)

Если это был ответ на мой вопрос о том, чем конфигурационный параметр "Таймаут гудка" канального окончания SL отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS, то я его не понял... Слово "Отличаются" и следующее за ним двоеточие говорят о том, что далее следует список отличий этого параметра в окончаниях SL и FXS, однако ничего подобного в последующем тексте нет... Канальное окончание FXS здесь вообще не упоминается, и в чем смысл процитированного текста и для чего он был написан я, к сожалению, понять не смог.

А потому, что автор тикета и текста ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL
не указал это в специфичных параметрах

Ты не смог найти описание конфигурационного параметра "Рег. выражение вызова", и поэтому просто ничего не написал о нем в таблице 7.18? :)

Во-первых, описание конфигурационного параметра автором тикета и текста ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL было дано - ​вот оно, третье по счету в таблице.

Во-вторых, если ты не смог найти описание параметра (как и любой другой нужной тебе информации), ты мог спросить у разработчика платы. Уверен, он бы подсказал тебе нужную ссылку.

и я поверил, что и в РЭ не надо

Во-первых, кто тебе сказал, что в таблице 7.18 не надо описывать конфигурационный параметр "Рег. выражение вызова"? Это был тот же источник, который ранее сообщил тебе, что канальное окончание FXS может формировать аварию (а ты поверил)? :)

Во-вторых, если ты по каким-то причинам "поверил" и согласился, что этот параметр в этой таблице описывать не надо, то тогда, наверное, не надо писать, что отличающиеся от окончания FXS параметры описаны в таблице, потому что это неправда - не все они там описаны...

(там же тоже есть ссылка на сводную таблицу).

При чем тут ссылка? В тексте п. 7.4.14 написано:

Параметры окончания SL в основном аналогичны параметрам абонента типа FXS, ... Отличающиеся параметры приведены в Табл. 7.18

Это факт. И далее в таблице 7.18 не описан параметр "Рег. выражение вызова". Это тоже факт. Из двух этих фактов следует вывод, что либо параметр "Рег. выражение вызова" аналогичен такому же параметру канального окончания FXS, либо в тексте п. 7.4.14 написано вренье. Параметра "Рег. выражение вызова" у окончания FXS нет, следовательно, в тексте п. 7.4.14 написано вренье. Я считаю, что вранья (тем более такого очевидного) в РЭ быть не должно, там должна быть написана правда. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Чем описанный здесь параметр "Таймаут гудка" отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS?

Отличаются:
В твоём тексте ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL
под словами: "Далее описаны параметры, специфичные для канального окончания SL."
указан "Таймаут гудка" и я поверил, что отличаются, но проверил и увидел,
что действительно отличаются:

• для SM: "канальное окончание передает в абонентскую линию сигнал "Занято" и переходит в состояние Busy."
• для SL: "канальное окончание передает в канал TDM сигнал Отбой и переходит в состояние Idle."

Если это был ответ на мой вопрос о том, чем конфигурационный параметр "Таймаут гудка" канального окончания SL отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS, то я его не понял... Слово "Отличаются" и следующее за ним двоеточие говорят о том, что далее следует список отличий этого параметра в окончаниях SL и FXS, однако ничего подобного в последующем тексте нет...
Канальное окончание FXS здесь вообще не упоминается,
и в чем смысл процитированного текста и для чего он был написан я, к сожалению, понять не смог.

Это потому, что ты не догадался, что ошибся в обозначении:
вместо SM я хотел напечатать FXS ;-)
Текст, ошибочно обозначенный SM взят из
"Табл. 7.6 Значение параметров абонентского окончания типа FXS"
и эти 2 текста (для FXS и SL) явно отличаются, хотя описывают один и тот же параметр.
Например, для FXS есть слова "Занято" и "Busy", а в тексте для SL этих слов нет,
но есть слова "Отбой" и "Idle", которых нет в тексте FXS для "Таймаут гудка".

А потому, что автор тикета и текста ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL
не указал это в специфичных параметрах

Ты не смог найти описание конфигурационного параметра "Рег. выражение вызова", и поэтому просто ничего не написал о нем в таблице 7.18? :)

Не по этому, а потому, что в исходном авторском тексте

​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL не было слов "Рег. выражение вызова"
(перечислены 4 параметра, которые тоже есть в сводной таблице,
но вот пятый параметр чем-то "провинился" и не указан
а я включил в РЭ только те параметры, которые не провинились перед тобой
и были полностью указаны :-)

Во-первых, описание конфигурационного параметра автором тикета и текста ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL было дано - ​вот оно, третье по счету в таблице.

Так и первые 4 отличающиеся параметры есть в сводной Таблице...

Во-вторых, если ты не смог найти описание параметра (как и любой другой нужной тебе информации), ты мог спросить у разработчика платы. Уверен, он бы подсказал тебе нужную ссылку.

Я взял авторский текст из Эндпоинта и подумал, что так и надо :-)

Во-первых, кто тебе сказал, что в таблице 7.18 не надо описывать конфигурационный параметр "Рег. выражение вызова"?

Я брал за основу те 4 параметра, которые были в твоём тексте прописаны полностью...

Во-вторых, если ты по каким-то причинам "поверил" и согласился, что этот параметр в этой таблице описывать не надо, то тогда, наверное, не надо писать, что отличающиеся от окончания FXS параметры описаны в таблице, потому что это неправда - не все они там описаны...

Ну я взял только то, что было в Эндпоинте конкретно прописано,
полагая, что Автору VE виднее :-)

(там же тоже есть ссылка на сводную таблицу).

и 4 описанных тобой параметра тоже там есть, а вот 1 ты умышленно(?) не указал :-)

При чем тут ссылка? В тексте п. 7.4.14 написано:

Параметры окончания SL в основном аналогичны параметрам абонента типа FXS, ... Отличающиеся параметры приведены в Табл. 7.18

В Табл. 7.18 я скопировал только те 4 параметра, которые ты привёл в Эндпоинте,
если бы ты указал и 5-й параметр, то я бы его тоже скопировал...
В одном случае ты указываешь 4 параметра, а 5-й надо искать в Эндпоинте... ;-)

Это факт. И далее в таблице 7.18 не описан параметр "Рег. выражение вызова". Это тоже факт. Из двух этих фактов следует вывод, что либо параметр "Рег. выражение вызова" аналогичен такому же параметру канального окончания FXS, либо в тексте п. 7.4.14 написано вренье. Параметра "Рег. выражение вызова" у окончания FXS нет, следовательно, в тексте п. 7.4.14 написано вренье. Я считаю, что вранья (тем более такого очевидного) в РЭ быть не должно, там должна быть написана правда. :)

Согласен и добавлю!

[alx]

Replying to Vladimir:

Если это был ответ на мой вопрос о том, чем конфигурационный параметр "Таймаут гудка" канального окончания SL отличается от параметра "Таймаут гудка" канального окончания FXS, то я его не понял...

Это потому, что ты не догадался, что ошибся в обозначении:
вместо SM я хотел напечатать FXS ;-)

Спасибо за уточнение. Теперь понял. :)

Ты не смог найти описание конфигурационного параметра "Рег. выражение вызова", и поэтому просто ничего не написал о нем в таблице 7.18? :)

Не по этому, а потому, что в исходном авторском тексте

​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL не было слов "Рег. выражение вызова"

Зато там были и есть такие слова:

Не указанные здесь конфигурационные параметры работают так же, как и во всех прочих существующих канальных окончаниях. См. ​EndpointParameters,

а на страничке, открывающейся по ссылке после "См.", есть и слова "Рег. выражение вызова", и описание этого конфигурационного параметра.

(перечислены 4 параметра, которые тоже есть в сводной таблице,
но вот пятый параметр чем-то "провинился" и не указан
а я включил в РЭ только те параметры, которые не провинились перед тобой
и были полностью указаны :-)

Он "провинился" лишь тем, что описан в сводной таблице параметров, ссылку на которую я дал тебе в comment:6. Но даже если бы не дал, такая ссылка есть в ​описании канального окончания SL прямо перед описанием тех четырех конфигурационных параметров, о которых ты говоришь:

Не указанные здесь конфигурационные параметры работают так же, как и во всех прочих существующих канальных окончаниях. См. ​EndpointParameters.

Сокращение "См." означает "Смотрите". :)

Во-первых, описание конфигурационного параметра автором тикета и текста ​https://trac.adc-line.ru/sip_ua/wiki/EndpointSL было дано - ​вот оно, третье по счету в таблице.

Так и первые 4 отличающиеся параметры есть в сводной Таблице...

Не понимаю, к чему ты это написал. Во-первых, какое это вообще имеет значение? По твоей логике, если четыре отличающихся параметра есть в сводной таблице, то пятый отличающийся параметр указывать не надо? Будет перебор? :) Странная логика... Во-вторых, это просто не так - например параметра "Вариант сигнализации" в сводной таблице параметров нет.

Во-первых, кто тебе сказал, что в таблице 7.18 не надо описывать конфигурационный параметр "Рег. выражение вызова"?

Я брал за основу те 4 параметра, которые были в твоём тексте прописаны полностью...

Параметр "Рег. выражение вызова" тоже прописан полностью.

(там же тоже есть ссылка на сводную таблицу).

и 4 описанных тобой параметра тоже там есть, а вот 1 ты умышленно(?) не указал :-)

У меня в тексте описаны все параметры. Еще раз цитирую:

Не указанные здесь конфигурационные параметры работают так же, как и во всех прочих существующих канальных окончаниях. См. ​EndpointParameters.

Описание параметра "Рег. выражение вызова" - третье по счету в ​таблице.

В Табл. 7.18 я скопировал только те 4 параметра, которые ты привёл в Эндпоинте,

Это я и сам увидел еще 8 недель назад. Потому и задал в comment:2 вопрос о том, почему пятый параметр там отсутствует.

если бы ты указал и 5-й параметр, то я бы его тоже скопировал...

Все параметры канального окончания SL (в сумме их больше полусотни) были описаны в wiki. И ссылки там есть.

В одном случае ты указываешь 4 параметра, а 5-й надо искать в Эндпоинте... ;-)

Что??? Прочитал три раза, но смысла этой фразы так и не понял... :(

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я брал за основу те 4 параметра, которые были в твоём тексте прописаны полностью...

Параметр "Рег. выражение вызова" тоже прописан полностью.

4 параметра были прописаны прямо в твоём тексте, о пятый - косвенно по ссылке,
которая открывает огромную Сводную Таблицу и тысячи людей искать этот параметр среди очень многих прочих :-)

Описание параметра "Рег. выражение вызова" - третье по счету в ​таблице.

В одном случае ты указываешь 4 параметра, а 5-й надо искать в Эндпоинте... ;-)

Что??? Прочитал три раза, но смысла этой фразы так и не понял... :(

4 специфичных параметра у тебя в разделе про SL приедены полностью,
а пятый надо искать по ссылке на Сводную Таблицу.

Но в РЭ-52 от 12.11.2021 я уже вставил в свою Табл.7.18 этот 5-й параметр
"Рег. выражение вызова" с полным описанием, поэтому этот тикет закрываю

[alx]

Replying to Vladimir:

Я брал за основу те 4 параметра, которые были в твоём тексте прописаны полностью...

Параметр "Рег. выражение вызова" тоже прописан полностью.

4 параметра были прописаны прямо в твоём тексте, о пятый - косвенно по ссылке,
которая открывает огромную Сводную Таблицу и тысячи людей искать этот параметр среди очень многих прочих :-)

И там нет описания параметра "Рег. выражение вызова"?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я брал за основу те 4 параметра, которые были в твоём тексте прописаны полностью...

Параметр "Рег. выражение вызова" тоже прописан полностью.

4 параметра были прописаны прямо в твоём тексте, о пятый - косвенно по ссылке,
которая открывает огромную Сводную Таблицу и тысячи людей искать этот параметр среди очень многих прочих :-)

И там нет описания параметра "Рег. выражение вызова"?

Конечно есть, но мне показалось странным, что 4 параметра у тебя были напечатаны открытым текстом полностью, а 5-й параметр по ссылке на огромную "свалку" параметров, причём даже без указания названия этого параметра - чем он не угодил тебе? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

И там нет описания параметра "Рег. выражение вызова"?

Конечно есть,

Тогда я по-прежнему не понимаю, что помешало тебе включить его в таблицу 7.18.

но мне показалось странным, что 4 параметра у тебя были напечатаны открытым текстом полностью, а 5-й параметр по ссылке на огромную "свалку" параметров, причём даже без указания названия этого параметра - чем он не угодил тебе? :-)

Почему ты решил, что он мне чем-то не угодил? :)

В платах VE-01/VE-02 есть много типов канальных окончаний. Многие конфигурационные параметры присутствуют в каждом или почти каждом из них (см. например параметр "Режим буферизации"). Я посчитал нерациональным дублировать описание таких параметров в описании каждого типа канального окончания. Более рациональным я посчитал описать их один раз в отдельной статье, а в описаниях конкретных типов канальных окончаний просто дать ссылки на нее.

Насколько я вижу, ты в тексте РЭ сделал так же: упомянутый выше "Режим буферизации" ты не описываешь в разделе каждого типа канального окончания, он у тебя описан один раз в разделе 7.4.1 и еще один раз в описании полупостоянных потоков RTP, но в описаниях всех остальных типов канальных окончаний, в которых этот параметр также есть, ты его не описываешь. Или вот например параметр "SIP транспорт" ты описываешь только в разделе канального окончания FXS, а в описаниях всех остальных типов канальных окончаний даешь ссылку на канальное окончание FXS... Чем параметр "SIP транспорт" тебе не угодил? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

И там нет описания параметра "Рег. выражение вызова"?

Конечно есть,

Тогда я по-прежнему не понимаю, что помешало тебе включить его в таблицу 7.18.

Потому, что ты в Эндпоинте тоже не включил этот параметр в подробное описание,
а дал только ссылку на огромную "свалку" параметров ;-)

В платах VE-01/VE-02 есть много типов канальных окончаний. Многие конфигурационные параметры присутствуют в каждом или почти каждом из них (см. например параметр "Режим буферизации"). Я посчитал нерациональным дублировать описание таких параметров в описании каждого типа канального окончания. Более рациональным я посчитал описать их один раз в отдельной статье, а в описаниях конкретных типов канальных окончаний просто дать ссылки на нее.

Так и я, глядя на твои Эндпоинты, делаю так же!

Насколько я вижу, ты в тексте РЭ сделал так же: упомянутый выше "Режим буферизации" ты не описываешь в разделе каждого типа канального окончания, он у тебя описан один раз в разделе 7.4.1 и еще один раз в описании полупостоянных потоков RTP, но в описаниях всех остальных типов канальных окончаний, в которых этот параметр также есть, ты его не описываешь. Или вот например параметр "SIP транспорт" ты описываешь только в разделе канального окончания FXS, а в описаниях всех остальных типов канальных окончаний даешь ссылку на канальное окончание FXS... Чем параметр "SIP транспорт" тебе не угодил? :)

Скорее всего, в твоих Эндпоинтах было так же или подобным образом!
Для меня твои Эндпоинты чаще всего Эталон правильности :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Тогда я по-прежнему не понимаю, что помешало тебе включить его в таблицу 7.18.

Потому, что ты в Эндпоинте тоже не включил этот параметр в подробное описание,

??? В какое такое подобное описание я не включил этот параметр? Ты меня, видимо, с кем-то путаешь, я вообще подобного описания не писал (по крайней мере, не помню чтобы писал)! Я писал только описание канального окончания SL в wiki нашего trac, но в нем я ничего не писал о том, какие его конфигурационные параметры совпадают с параметрами окончания FXS, а какие отличаются. Подобное сопоставление (параметров SL и FXS) я видел только в одном месте - в разделе 7.4.10 РЭ-51, которое написал ты, и нигде больше. Уточни, пожалуйста, где я написал, что параметр "Рег. выражение вызова" окончания SL аналогичен окончанию FXS?

Так и я, глядя на твои Эндпоинты, делаю так же!

То есть на момент написания ты счел такую практику хорошей и правильной. Так почему же тогда теперь тебя стало удивлять, что 4 параметра я описал прямо в описании канального окончания, а остальные 50 - в отдельной статье?

Для меня твои Эндпоинты чаще всего Эталон правильности :-)

Хм... Не далее чем 3 часа назад в comment:11 ты написал, что тебе выбранная мной форма компоновки информации показалась странной... Теперь же ты пишешь, что это - эталон правильности... Как-то плохо одно с другим совмещается... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Тогда я по-прежнему не понимаю, что помешало тебе включить его в таблицу 7.18.

Потому, что ты в Эндпоинте тоже не включил этот параметр в подробное описание,

??? В какое такое подобное описание я не включил этот параметр?
Уточни, пожалуйста, где я написал, что параметр "Рег. выражение вызова" окончания SL аналогичен окончанию FXS?

Я имел ввиду твой текст по ссылке в этом Тикете, но только вместо
"всех прочих существующих канальных окончаниях." записал короче и конкретнее:
"...аналогичен окончанию FXS":
'
"Далее описаны параметры, специфичные для канального окончания SL. Не указанные здесь конфигурационные параметры работают так же, как и во всех прочих существующих канальных окончаниях. См. EndpointParameters.

Вариант сигнализации
Параметр определяет, ...........
Уровень передачи сигнализации
Параметр устанавливает ....."
Таймаут гудка
Параметр определяет время .....
Таймаут набора
Параметр определяет ....."

Эти 4 параметра ты полностью указал, а на последний (пятый) параметр
дал ссылку на "свалку" из уймы параметров, поэтому в таблицу я и включил
только первые 4 параметра...

Для меня твои Эндпоинты чаще всего Эталон правильности :-)

поэтому я и включил в Табл. только 4 прямо указанных параметра ;-)

Хм... Не далее чем 3 часа назад в comment:11 ты написал, что тебе выбранная мной форма компоновки информации показалась странной... Теперь же ты пишешь, что это - эталон правильности... Как-то плохо одно с другим совмещается... :)

Обычно это эталон, который можно сразу скопировать и вставить,
а в этот раз 4 параметра приведены полностью,
но на пятый не было даже его названия, а просто ссылка на уйму параметров,
в которых мне надо было рыться, чтобы выудить 1 нужный.
Но таблицу я уже дополнил, так что теперь никому уже не надо будет
рыться в "свалке" параметров и все будут рады этому :-)
Так что конец вполне счастливый! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Я имел ввиду твой текст по ссылке в этом Тикете,

В нем нет сопоставления параметров окончания SL с параметрами окончания FXS.

но только вместо "всех прочих существующих канальных окончаниях." записал короче и конкретнее:
"...аналогичен окончанию FXS":

В этой фразе я не усмотрел никакого "криминала". В конце концов хоть что-то аналогичное (общее) можно найти у любых двух канальных окончаний. Мой comment:2 был не об этом. А вот дальше ты написал: "Отличающиеся параметры приведены в Табл. 7.18", и при этом указал в таблице 7.18 не все параметры канального окончания SL, отличающиеся от параметров канального окончания FXS! Вот я в своем комментарии и спросил, почему там нет параметра "Рег. выражение вызова".

Эти 4 параметра ты полностью указал, а на последний (пятый) параметр
дал ссылку на "свалку" из уймы параметров, поэтому в таблицу я и включил
только первые 4 параметра...

Какое это все имеет отношение к отличиям параметров канального окончания SL от параметров канального окончания FXS? В моем тексте об окончании FXS нет ни слова!

Но таблицу я уже дополнил, так что теперь никому уже не надо будет
рыться в "свалке" параметров и все будут рады этому :-)

То есть как не надо? Возьмем для примера самый первый конфигурационный параметр канального окончания SL - "Канал". Где он описан? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Но таблицу я уже дополнил, так что теперь никому уже не надо будет
рыться в "свалке" параметров и все будут рады этому :-)

То есть как не надо? Возьмем для примера самый первый конфигурационный параметр канального окончания SL - "Канал". Где он описан? :)

Верно, тогда я уже в РЭ-52 дополнил текст твоей фразой:
"Параметры, специфичные для канального окончания SL описаны в Табл. 7.18., а также
в Табл. 7.6 и в пунктах 7.4.1 (вкладка Настройки медиа), п. 7.4.2 (вкладка T.38). Не указанные здесь конфигурационные параметры работают так же, как и во всех прочих существующих канальных окончаниях (см. Приложение 7, п. 13.7)." !

[san]

Milestone deleted