Добавить в РЭ: RT-01 диапазон уровня приёма DTMF

[san]

От одного из разработчиков платы RT-01 получил информацию, думаю нужно добавить её в РЭ:
Диапазон уровней устойчивого приёма DTMF-сигналов +-3Дбо относительно номинального уровня, который задан в настройках.

[Vladimir]

В РЭ-52 сразу после первого абзаца п."5.21 Плата RT-01"
после слов "... в диапазоне частот от 136 до 174 МГц." добавлена фраза:
"Диапазон уровней устойчивого приёма DTMF-сигналов ±3 Дбо относительно номинального уровня, который задан в настройках."

[alx]

Replying to Vladimir:

"Диапазон уровней устойчивого приёма DTMF-сигналов ±3 Дбо относительно номинального уровня,

Извините за любопытство, но что это за единица измерения такая - "Дбо"?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

"Диапазон уровней устойчивого приёма DTMF-сигналов ±3 Дбо относительно номинального уровня,

Извините за любопытство, но что это за единица измерения такая - "Дбо"?

Это такст Автора платы.
Скорее всего, он имел ввиду:
"ГОСТ 24204-80 (СТ СЭВ 1349-78) Единица децибел для ...​https://docs.cntd.ru › document
ГОСТ 24204-80 (СТ СЭВ 1349-78) Единица децибел для измерений уровней, затуханий и усилений в ... дБо. dBr. Относительный уровень сигнала по напряжению..."
однако, в данном тексте погрешность лучше обозначать просто в "дБ",
поэтому в РЭ-52 я уже удалил лишнюю букву "о".
Других сочетаний "дБо" в РЭ-51 и РЭ-52 теперь нет.

[alx]

Replying to Vladimir:

однако, в данном тексте погрешность лучше обозначать просто в "дБ",

А разработчик платы согласен с твоим мнением? :)

поэтому в РЭ-52 я уже удалил лишнюю букву "о".

Букву "о"-то ты удалил, но остальные буквы оставил как были в комментарии, поэтому вместо "дБ", о которых ты пишешь выше, в тексте РЭ стоит непонятное "Дб"...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
Букву "о"-то ты удалил, но остальные буквы оставил как были в комментарии, поэтому вместо "дБ", о которых ты пишешь выше, в тексте РЭ стоит непонятное "Дб"...

Нашёл только в одном месте "Дб" и исправил на "дБ".
Если вдруг увидишь ещё где-то "Дб", то подскажи конкретнее (номер пункта или страницу).

[alx]

Replying to Vladimir:

Нашёл только в одном месте "Дб" и исправил на "дБ".
Если вдруг увидишь ещё где-то "Дб", то подскажи конкретнее (номер пункта или страницу).

Я не могу этого подсказать, так как ты не сообщил, в каком именно месте ты исправил "Дб" на "дБ".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Нашёл только в одном месте "Дб" и исправил на "дБ".
Если вдруг увидишь ещё где-то "Дб", то подскажи конкретнее (номер пункта или страницу).

Я не могу этого подсказать, так как ты не сообщил, в каком именно месте ты исправил "Дб" на "дБ".

Так ты же умеешь быстро искать и находить лучше меня:
например, в РЭ-54 (на сайте) и в редактируемом РЭ-55 это было в
"7.4.13.1 Описание работы канального окончания PPS" на стр. 327

Чтобы узнать, где в тексте содержится "Дб" (или какой-лио иной текст) предлагаю воспользоваться функцией поиска.

Вот именно этим я и воспользовался, спасибо за подсказку! :-)
Я и не знал, что Акробат умеет искать с учётом регистра...

[alx]

Replying to Vladimir:

Так ты же умеешь быстро искать и находить лучше меня:

Я не умею путешествовать во времени, поэтому не могу ничего найти в документе, который еще не был опубликован. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Так ты же умеешь быстро искать и находить лучше меня:

Я не умею путешествовать во времени, поэтому не могу ничего найти в документе, который еще не был опубликован. :)

А я умею: эта опечатка появилась в РЭ-43_07-08-2020.pdf
и присутствует сёй момент в опубликованном на нашем сайте в РЭ-54,
которое ты тоже мог запросто открыть :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Я не умею путешествовать во времени, поэтому не могу ничего найти в документе, который еще не был опубликован. :)

А я умею:

Тогда тебе и карты в руки! :)

эта опечатка появилась в РЭ-43_07-08-2020.pdf
и присутствует сёй момент в опубликованном на нашем сайте в РЭ-54,
которое ты тоже мог запросто открыть :-)

Зачем мне ее открывать? Ты в comment:5 написал, что исправил в одном месте "Дб" на "дБ". И просил подсказать, если я вдруг увижу ещё где-то "Дб" - то есть где-то, за исключением того места, которое ты исправил. Но твое исправление сделано менее суток назад, а опубликованное РЭ-54 имеет дату последней модификации 21 октября, то есть почти 2 месяца назад. Следовательно, в РЭ-54 твое исправление еще не попало.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я не умею путешествовать во времени, поэтому не могу ничего найти в документе, который еще не был опубликован. :)

А я умею:

Тогда тебе и карты в руки! :)

эта опечатка появилась в РЭ-43_07-08-2020.pdf
и присутствует сёй момент в опубликованном на нашем сайте в РЭ-54,
которое ты тоже мог запросто открыть :-)

Зачем мне ее открывать? Ты в comment:5 написал, что исправил в одном месте "Дб" на "дБ". И просил подсказать, если я вдруг увижу ещё где-то "Дб" - то есть где-то, за исключением того места, которое ты исправил. Но твое исправление сделано менее суток назад, а опубликованное РЭ-54 имеет дату последней модификации 21 октября, то есть почти 2 месяца назад. Следовательно, в РЭ-54 твое исправление еще не попало.

Ссылка на РЭ-54 была дана, чтобы показать тебе то место в РЭ,
в котором я исправил Дб на дБ, как ответ на твою фразу:
"Я не могу этого подсказать, так как ты не сообщил, в каком именно месте ты исправил "Дб" на "дБ"."

[alx]

Replying to Vladimir:

Ссылка на РЭ-54 была дана, чтобы показать тебе то место в РЭ,
в котором я исправил Дб на дБ,

Не понимаю, каким образом ссылка на РЭ-54 может дать мне знать то место, в котором ты исправил "Дб" на "дБ", ведь в РЭ-54 этого исправления еще нет...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ссылка на РЭ-54 была дана, чтобы показать тебе то место в РЭ,
в котором я исправил Дб на дБ,

Не понимаю, каким образом ссылка на РЭ-54 может дать мне знать то место, в котором ты исправил "Дб" на "дБ", ведь в РЭ-54 этого исправления еще нет...

Но зато есть единственное место, в котором "Дб" и точно в этом же месте РЭ-55 исправлено на "дБ",
о чём я тебе и сообщил, а проверишь, не обманул ли я тебя, после публикации РЭ-55 :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Не понимаю, каким образом ссылка на РЭ-54 может дать мне знать то место, в котором ты исправил "Дб" на "дБ", ведь в РЭ-54 этого исправления еще нет...

Но зато есть единственное место, в котором "Дб" и точно в этом же месте РЭ-55 исправлено на "дБ",
о чём я тебе и сообщил,

Нет. Ты сообщил, что ты исправил "Дб" на "дБ" в единственном месте. О том, что "Дб" в РЭ-54 встречается в единственном месте, ты мне не сообщал. Из твоей просьбы "Если вдруг увидишь ещё где-то "Дб", то подскажи конкретнее (номер пункта или страницу)" я сделал вывод о том, что ты не знаешь, было ли исправленное тобой "Дб" единственным или нет, и допускаешь, что есть еще. Потому что иначе твоя просьба нелогична: ели ты знаешь (как написал сейчас), что это "Дб" было единственным, и знаешь, что ты его исправил, то совершенно очевидно, что в тексте не осталось никаких "Дб"! Один минус один равно ноль!

а проверишь, не обманул ли я тебя, после публикации РЭ-55 :-)

Если тебе надо, проверь сам. Я проверять элементарную арифметику не буду. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Нет. Ты сообщил, что ты исправил "Дб" на "дБ" в единственном месте. О том, что "Дб" в РЭ-54 встречается в единственном месте, ты мне не сообщал.

Это элементарно и быстро проверяется в опубликованном документе.

а проверишь, не обманул ли я тебя, после публикации РЭ-55 :-)

Если тебе надо, проверь сам. Я проверять элементарную арифметику не буду. :)

Проверил и пусть этот тикет остаётся закрытым навсегда! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

О том, что "Дб" в РЭ-54 встречается в единственном месте, ты мне не сообщал.

Это элементарно и быстро проверяется в опубликованном документе.

Отлично! В таком случае, я уверен, что тебе не потребуется моя помощь чтобы это проверить. :)

[san]

Milestone deleted