Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #556, comment 14
- Timestamp:
- Jan 14, 2020, 5:27:42 PM (5 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
Ticket #556, comment 14
initial v1 2 2 > Т.к. таблица относится к настройке рег.выражение набора и проверка на совпадение номера с выражением выполняется после каждой цифры, предлагаю переформулировать вот так: 3 3 4 Строго говоря, это не совсем так. Для канального окончания FX O, к которому подключен простой аналоговый телефон - это так. Цифры номера принимаются последовательно одна за одной, и проверка выполняется после приема каждой цифры. В случае же, например, ISDN PRI, это не так - там в одном сообщении может придти сразу несколько цифр, например сначала `123`, затем `456` - в таком случае проверка регулярного выражения будет выполнена лишь два раза (для строк `123` и `123456`).4 Строго говоря, это не совсем так. Для канального окончания FXS, к которому подключен простой аналоговый телефон - это так. Цифры номера принимаются последовательно одна за одной, и проверка выполняется после приема каждой цифры. В случае же, например, ISDN PRI, это не так - там в одном сообщении может придти сразу несколько цифр, например сначала `123`, затем `456` - в таком случае проверка регулярного выражения будет выполнена лишь два раза (для строк `123` и `123456`). 5 5 6 6 И еще соображение уже по собственно РЭ: а что, для каждого параметра, где используется регулярное выражение, будет такая же таблица с примерами, или только один удостоился такой чести? Если только один, то это непоследовательно. А если для каждого - рационально ли это? Приведенные примеры дают читатель информацию не столько о конфигурационном параметре, сколько о собственно регулярных выражениях (кто уже знаком с регулярными выражениями, для того большинство приведенных примеров и так очевидны). Какова цель этой таблицы с примерами? Не будет ли лучше вынести примеры в какую-то общую вводную часть о регулярных выражениях без привязки к конкретным настройкам?