![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #566, comment 10
- Timestamp:
- Jul 8, 2020, 11:51:01 AM (4 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
Ticket #566, comment 10
initial v1 4 4 > Это был ответ '''с указанием страницы 219 (в РЭ-42''', или на стр.208 в РЭ-40, или стр.214 в РЭ-41) 5 5 6 Как эта фраза может быть на стр. 208 в РЭ-40, если ты (см. comment:1) записал ее только в РЭ-41? Ревизия 40 - актуальная ервизия на момент создания тикета, то есть это ровно та ревизия, на которую я и даловался! Перечитай описание тикета: в РЭ-40 на странице 208 этой фразы точно не было. Что там было, я процитировал: "запрет передачи данных в полосе речевого сигнала"! В РЭ-41 я ее не нашел (см. comment:5). На странице 219 в РЭ-42 этой фразы тоже нет.6 Как эта фраза может быть на стр. 208 в РЭ-40, если ты (см. comment:1) записал ее только в РЭ-41? Ревизия 40 - актуальная ревизия на момент создания тикета, то есть это ровно та ревизия, на которую я и жаловался! Перечитай описание тикета: в РЭ-40 на странице 208 этой фразы точно не было. Что там было, я процитировал: "запрет передачи данных в полосе речевого сигнала"! В РЭ-41 я ее не нашел (см. comment:5). На странице 219 в РЭ-42 этой фразы тоже нет. 7 7 8 8 Похоже, что запутался на я, а ты... … … 22 22 > Достаточно ли было в версии РЭ-41 трёхкратно расшифровать VBD (на стр.9, 58 и 59): 23 23 24 Более чем. Как я уже неоднократно писал по разным поводам, меня всегда удивляет твое стремление повторить одну и ту же информац ю по несколько раз для улучшения усвоения материала. Во-первых, РЭ - это не учебник, это, скорее, справочник. Во-вторых, я считаю, что читатели РЭ (пользователи нашей продукции) - достаточно интеллектуально развиты чтобы воспринимать и понимать информацию с первого раза. Более того, я считаю, что повтор может оскорбить читателя, так как свидетельствует о том, что мы считаем наших клиентов... как бы помягче выразиться... тугодумами, до которых с одного раза не доходит. Я сам лично сталкивался с таким отношением - мне было обидно.24 Более чем. Как я уже неоднократно писал по разным поводам, меня всегда удивляет твое стремление повторить одну и ту же информацию по несколько раз для улучшения усвоения материала. Во-первых, РЭ - это не учебник, это, скорее, справочник. Во-вторых, я считаю, что читатели РЭ (пользователи нашей продукции) - достаточно интеллектуально развиты чтобы воспринимать и понимать информацию с первого раза. Более того, я считаю, что повтор может оскорбить читателя, так как свидетельствует о том, что мы считаем наших клиентов... как бы помягче выразиться... тугодумами, до которых с одного раза не доходит. Я сам лично сталкивался с таким отношением - мне было обидно. 25 25 26 26 Еще более удивляет такое стремление к дублированию информации на фоне экономии размера в других местах за счет оформления (что, как мне кажется, наносит ущерб качеству).
