![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#715 closed дефект (готово)
РЭ: ошибочное внесение модуля в группу "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 13.1 на странице 316 имеется группа "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с". В эту группу внесен модуль "SFP-1000BaseT".
Непонятно, почему SFP-1000BaseT причислен к оптическим модулям, при том что оба его интерфейса - электрические. Предполагаю, что SFP-1000BaseT помещен в группу "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с" по ошибке.
Предлагаю исключить SFP-1000BaseT из группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с".
Change History (13)
follow-up: 2 comment:1 by , 3 years ago
follow-up: 3 comment:2 by , 3 years ago
follow-up: 4 comment:3 by , 3 years ago
follow-up: 5 comment:4 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
Себе, конечно, но я пропустил слово, которое очевидно для меня
подразумевается: "Согласен?", а ты опять не догадался :-)
Все еще не умею читать между строк, рекомендую писать в строки. :)
Я не могу быть ни согласен, и несогласен, так как предложение адресовано не мне.
follow-up: 6 comment:5 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Себе, конечно, но я пропустил слово, которое очевидно для меня
подразумевается: "Согласен?", а ты опять не догадался :-)
Все еще не умею читать между строк, рекомендую писать в строки. :)
Я не могу быть ни согласен, и несогласен, так как предложение адресовано не мне.
Ты, Алексей Юрьевич Могильников согласен ли на то,
чтобы я, В.А.У., изменил название группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули", или можешь ли ты, А.Ю.М. предложить своё название группы? :-)
Никому, кроме тебя, так много слов печатать не надо :-)
Если я что-то тут предлагаю, то по умолчанию ожидаю либо одобрение,
либо конструктивную критику, либо другой вариант формулировки/названия,
это же очевидно! Причём, я предлагаю оценивать свою фразу не только тебе,
но и всем, кто читает эти комменты, например, САН.
Всё, что я тут печатаю требует квалифицированной оценки,
т.к. я не могу точно знать всё обо всём :-)
А можно и ещё короче: если тебе что-то не нравится,
то можешь, если знаешь, напечатать готовую для РЭ формулировку, фразу, текст:
это будет для тебя же короче, чем читать, выдумывать и печатать десятки комментов
на мои не точные, или даже не правильные, ошибочные предложения :-)
follow-up: 7 comment:6 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
Ты, Алексей Юрьевич Могильников согласен ли на то,
чтобы я, В.А.У., изменил название группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули",
Мне пофиг, и это вне моей компетенции. Разработчик РЭ - ты, а не я. Я довел до твоего сведения, что в РЭ имеется несоответствие названия группы ее содержанию и предложил вариант устранения этого несоответствия. На этом я считаю свою миссию (свой долг) выполненной.
или можешь ли ты, А.Ю.М. предложить своё название группы? :-)
Так как мне неизвестно, по какой логике (по каким признакам) предметы объединены в данную группу, я могу предложить только абстрактные названия групп - "группа А", "группа"Б", "группа 1", "группа 2"... :)
Никому, кроме тебя, так много слов печатать не надо :-)
Мне тоже не надо. :)
Если я что-то тут предлагаю, то по умолчанию ожидаю либо одобрение,
Я очень одобряю то, что ты делаешь! Без тебя у нас бы, наверное, 2/3 функционала блока вообще не было бы описано в РЭ...
Причём, я предлагаю оценивать свою фразу не только тебе,
но и всем, кто читает эти комменты, например, САН.
Не уверен, что он их читает - он в отпуске. Возможно, после отпуска прочитает...
follow-up: 8 comment:7 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Ты, Алексей Юрьевич Могильников согласен ли на то,
чтобы я, В.А.У., изменил название группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули",
Я довел до твоего сведения, что в РЭ имеется несоответствие названия группы ее содержанию и предложил вариант устранения этого несоответствия.
А если я изменю название группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули", то соответствие будет?
Мне надо только твоё мнение...
Если я что-то тут предлагаю, то по умолчанию ожидаю либо одобрение,
Я очень одобряю то, что ты делаешь! Без тебя у нас бы, наверное, 2/3 функционала блока вообще не было бы описано в РЭ...
Это не конкретно, не по теме, мне надо одобрение на замену
названия группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули".
Можешь ответить очень коротко:
Ок, Да, Нет, а если Нет, то как думаешь лучше назвать.
follow-up: 9 comment:8 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
А если я изменю название группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули", то соответствие будет?
Я не могу ответить на этот вопрос, так как не знаю, что будет перечислено внутри этой группы. Если внутри останется ровно то же, что сейчас внутри группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с", то нет.
follow-up: 10 comment:9 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А если я изменю название группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с"
на "Сменные SFP модули", то соответствие будет?
Я не могу ответить на этот вопрос, так как не знаю, что будет перечислено внутри этой группы. Если внутри останется ровно то же, что сейчас внутри группы "Сменные оптические SFP модули 1,25 Мбит/с", то нет.
А что там не является SFP-модулем? Шлюз - так он тоже по сути SFP-модуль.
Если его вставить не в "Сменные SFP модули", то больше, вроде бы и некуда:
это не плата и не субмодуль...
У тебя есть догадки, куда его засунуть? :-)
follow-up: 11 comment:10 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
А что там не является SFP-модулем?
Вроде бы все является.
У тебя есть догадки, куда его засунуть? :-)
Есть. Я уже предложил вообще исключить его из РЭ, так как частью блока MC04-DSL-3U он не является, это отдельное самостоятельное изделие, и у него должно быть свое отдельное РЭ. Тем более что сейчас на модули GS01 и TN01, которые нигде кроме блока MC04-DSL-3U работать не могут, будет отдельное РЭ, а РЭ на шлюз MC04-TDMoIP.SFP, никак к блоку не привязанный, почему-то находится внутри РЭ нашего блока! Все шиворот навыворот, вопреки логике... :(
comment:11 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А что там не является SFP-модулем?
Вроде бы все является.
У тебя есть догадки, куда его засунуть? :-)
Есть. Я уже предложил вообще исключить его из РЭ, так как частью блока MC04-DSL-3U он не является, это отдельное самостоятельное изделие, и у него должно быть свое отдельное РЭ.
Это изделие имеет даже наш децимальный номер:
Шлюз MC04-TDMoIP.SFP КВ5.230.019
Оно в большей степени наше, чем 20 других SFP-модулей :-)
Тем более что сейчас на модули GS01 и TN01, которые нигде кроме блока MC04-DSL-3U работать не могут, будет отдельное РЭ
Это вопрос уже "политический": именно ТАК надо для 2-х разных Заказчиков.
а РЭ на шлюз MC04-TDMoIP.SFP, никак к блоку не привязанный, почему-то находится внутри РЭ нашего блока!
Это расширяет возможности нашей ЦСП и Заказчику удобнее получить изделие "под ключ"
и иметь РЭ из одних рук в одном документе.
К тому же это решение одобрено Директором, а он, как Хозяин, имеет право решить,
что надо, а чего не надо описывать в РЭ и сколько разных РЭ должно быть.
В самом начале АЕН и МВН долго спорили о том, каким должно быть РЭ
и МВН убедил АЕН в том, что должно быть одно общее РЭ, включая некоторые покупные изделия.
Если для тебя это принципиально важно, то попробуй переубедить Директора! :-)
А уникальные названия SFP-модулей пошли ещё от первого Директора - РРС.
Кстати свои названия чужих изделий удобны для бизнеса и производства:
АДС может поставлять эти модули под своим названием, например, LT10,
от разных производителей с разными торговыми названиями, которые соответствуют
нашей записи: "1 оптический порт 1,25 Гбит/с по двум волокнам до 10 км".
Так же и со Шлюзом.
comment:12 by , 3 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
В РЭ-51 название группы стало более "широким":
"Сменные SFP модули", а "SFP-1000BaseT"
безусловно является SFP модулем, поэтому он соответствует названию группы.
Replying to alx:
.........
А я предлагаю изменить название группы на "Сменные SFP модули"