![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#722 closed улучшение (это не баг)
РЭ: обозначение в заказе для снятых с производства плат
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 13.1 в столбце "Примечание" некоторые изделия, входящие в состав блока, отмечены как снятые с производства. Тем не менее, в столбце "Обозначение в заказе" таких плат присутствует обозначение в заказе.
Я нахожу указание обозначения в заказе для таких изделий странным и бессмысленным, так как их нельзя заказать. Также предполагаю, что наличие такого обозначения может запутать читателей.
Предлагаю для уменьшения вероятности запутать читателя исключить из столбца "Обозначение в заказе" обозначения в заказе снятых с производства изделий.
Change History (8)
follow-up: 3 comment:2 by , 3 years ago
| Resolution: | → это не баг |
|---|---|
| Status: | new → closed |
САН и МВН сказали, что можно оставить это без изменения.
В РЭ-51 я только убрал жирный шрифит и сократил размер с 10пт до 9пт
для снятых с производства плат
follow-up: 4 comment:3 by , 3 years ago
Я вообще-то и не говорил, что это баг (дефект). Тикет имеет тип "улучшение"...
follow-up: 5 comment:4 by , 3 years ago
Replying to alx:
Я вообще-то и не говорил, что это баг (дефект). Тикет имеет тип "улучшение"...
А какой тогда надо было выбрать пункт?
Я, кстати, немного улучшил: убрал жирный шрифт и сократил его размер :-)
follow-up: 6 comment:5 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
А какой тогда надо было выбрать пункт?
Трудно сказать, так как ты не пояснил, почему закрыл тикет. Проще сказать, какие резолюции скорее не подходят:
- "Это не баг" - потому что автор тикета не утверждел, что имеет место баг/дефект;
- "готово" - потому что, насколько я понял, предложение тикета не выполнено;
- "invalid" - потому что тикет создан не по ошибке, предложение реализуемо;
- "не воспроизводится" - потому что тут нечего воспроизводить. :)
Остаются варианты "дубликат" и "не будем делать". Если тикет закрыт, потому что дублирует другой созданный ранее - следовало выбрать резолюцию "дубликат". Если ты по каким-то своим причинам решил не принимать предложение тикета - следовало выбрать резолюцию "не будем делать".
follow-up: 7 comment:6 by , 3 years ago
Replying to alx:
Трудно сказать, так как ты не пояснил, почему закрыл тикет.
А, прошу прощения, оказывается, три дня назад в comment:1 ты пояснил причину - потому что эта информация может пригодиться. Я успел об этом забыть... :) Тогда, насколько я понимаю, подходящая резолюция была бы "не будем делать".
comment:7 by , 3 years ago
Replying to alx:
Replying to alx:
Трудно сказать, так как ты не пояснил, почему закрыл тикет.
А, прошу прощения, оказывается, три дня назад в comment:1 ты поясанил причину - потому что эта информация может пригодиться. Я успел об этом забыть... :) Тогда, насколько я понмаю, подходящая резолюция была бы "не будем делать".
"Поезд уже ушёл": тикет, хоть и немного не правильно, но закрыт,
а по какой причине уже "не играет роли" :-)
В следующий раз постараюсь учесть твои правильные советы.
Replying to alx:
Эта информация может пригодиться при для составления списков плат,
например, отправляемых в ремонт, для обращения в тех. поддержку,
кроме того, эта информация для старых плат есть во многих документах,
например, в коммерческих предложениях, в схемах организации связи,
в списках ЗИП и т.п., так что эта информация не помешает для сведения,
чтобы точно знать, что было заказано.
В некоторых случаях МВН говорит:
"Ну и что, что снята, но если кому-то потребуется, то под заказ можем сделать..."