Opened 4 years ago

Closed 3 years ago

Last modified 22 months ago

#729 closed дефект (готово)

РЭ: ошибка в назначении изделия

Reported by: alx Owned by: Vladimir
Priority: major Component: Руководство по эксплуатации
Keywords: Cc:

Description

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 42 в таблице 13.1 на странице 317 в описании назначения платы FO-08 написано:

8 станционных окончаний абонентских линий

Это неверно. Плата FO-08 имеет порты FXO, которые используются на стороне абонента (в абонентских устройствах, например телефонном аппарате). На стороне станции же - порты FXS.

Предлагаю изменить процитированный текст примерно так:

организует 8 абонентских портов для абонентской стороны (FXO).

Change History (38)

comment:1 by Vladimir, 4 years ago

Относительно плат и модулей типа FO/FS:
уже десятки лет эти окончания называют "станционными" (по отношению к ЦСП),
т.к. эти платы и модули устанавливают в ЦСП, находящихся на Станции (АТС), в отличие от
"Плата FS-08 (8 абонентских окончаний для ТА; 1 слот)", находящихся на стороне Абонента.
Буква "О" - от слова Офис (станция), "S" - сабскрайбер (абонент) -
указывают место размещения этих окончаний ЦСП.
Так принято уже, наверное, более 50 лет и вряд ли надо это менять,
т.к. это внесёт путаницу в головах юзеров, работающих с ЦСП много лет.

На АТС в Абонентском Комплекте (АК) - это окончание FXS, т.к. к нему подключаются ТА.
В ЦСП КО FO-08 (FO01) имитирует ("прикидывается") ТА и АТС "видит" КО FO-08, как ТА.
На абонентском выносе КО FS-08 (FS01) имеет интерфейс, аналогичный по функциям с АК АТС
(тут, например, FS01 имитирует КО в АК АТС, ТА "видит" как бы обычный АК АТС),
т.е. FXS и к этому КО можно подключать ТА так же, как к АК АТС и длина этих абонентских линий такая же, как для АЛ от АК до ТА.

Так надо ли вводить в заблуждение связистов с большим стажем работы с ЦСП?

А вот проверенный тобой текст из всех версий РЭ, включая РЭ-42:
"5.17 Плата FО-08 (8 станционных интерфейсов FXO)
Плата предназначена для организации абонентских линий связи и обеспечивает двухпроводное подключение восьми абонентских комплектов АТС к блоку MC04−DSL−3U."

И вот запись в проверенном и утвержденном печатью и подписью директора Прайсе этого года:
"Плата FO-08 (8 станционных окончаний абонентских линий; 1 слот)"

Version 0, edited 4 years ago by Vladimir (next)

comment:2 by Vladimir, 4 years ago

Прошёл месяц после моего подробного комментария.
Предлагайте свои варианты краткого назначения платы FO-08
и заодно платы FS-08 (тикет 728) для замены тех, которые используются
и утверждены в Прайсах директорами АДС (Раис и МВН) на протяжении более 10 лет,
и которые видели и видят тысячи юзеров РФ, Беларуси и Казахстана.

Last edited 4 years ago by Vladimir (previous) (diff)

in reply to:  2 ; comment:3 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Прошёл месяц после моего подробного комментария.

Предлагаешь это отметить? :) Давай отложим до окончания твоей самоизоляции...

Предлагайте свои варианты краткого назначения платы FO-08

К кому ты обращаешься? Мои предложения написаны в описаниях тикетов.

in reply to:  3 ; comment:4 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Прошёл месяц после моего подробного комментария.

Предлагаешь это отметить? :) Давай отложим до окончания твоей самоизоляции...

Нет, решение можно найти и на удалёнке...

Предлагайте свои варианты краткого назначения платы FO-08

К кому ты обращаешься? Мои предложения написаны в описаниях тикетов.

Обращаюсь ко всем, кто читает этот тикет...

В Тикете-728 Саша предложил вариант, на который ты согласился:

Replying to san:

Предлагаю компромиссный вариант:)

организует 8 абонентских портов FXS.

Не возражаю.

Тогда в этом Тикете будет: "8 станционных портов FXO."
Согласен?

Хотя в Прайсах останется как было...

in reply to:  4 comment:5 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Прошёл месяц после моего подробного комментария.

Предлагаешь это отметить? :) Давай отложим до окончания твоей самоизоляции...

Нет, решение можно найти и на удалёнке...

Хорошо. Тогда я поднимаю бокал апельсинового сока за эту знаменательную дату! :)

Тогда в этом Тикете будет: "8 станционных портов FXO."
Согласен?

Почему "станционных"-то? Ты хотел сказать "абонентских" наверное...

comment:6 by Vladimir, 4 years ago

Это в смысле на станции, но тогда лучше:
"абонентских портов FXO на станции" - согласен ?

in reply to:  6 ; comment:7 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Это в смысле на станции, но тогда лучше:
"абонентских портов FXO на станции" - согласен ?

С первой частью ("абонентских портов FXO") согласен. Но почему "на станции", если речь идет о портах в нашей плате? При чем тут станция?

in reply to:  7 ; comment:8 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Это в смысле на станции, но тогда лучше:
"абонентских портов FXO на станции" - согласен ?

С первой частью ("абонентских портов FXO") согласен. Но почему "на станции", если речь идет о портах в нашей плате? При чем тут станция?

Плата FXO всегда размещается в нашем МС04 на станции и подключается к АК АТС.
Вот ты же в Тикете напечатал:
"Плата FO-08 имеет порты FXO, которые используются на стороне абонента (в абонентских устройствах, например телефонном аппарате).",
хотя на самом деле Плата FO-08 подключается к станции, а FS - к ТА абонента.
Надо написать так, чтобы никто не мог перепутать...
"Станционная сторона" FO-08 - это в сторону АК АТС с одной стороны и в сторону цифровой линии
с другой стороны. "Абонентские порты на станции" - это Абонентские комплекты АТС.

comment:9 by Vladimir, 4 years ago

FXO - это станционное окончание АЛ любой ЦСП, т.е. для подключения к АК АТС
FXS - это абонентское окончание ЦСП, т.е. для подключения абонентских устройств (ТА/Факс)
(ты где-то спрашивал, что такое ЦСП - это написано в первой строке титульного листа РЭ, ТУ...)

Last edited 4 years ago by Vladimir (previous) (diff)

in reply to:  8 ; comment:10 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Плата FXO всегда размещается в нашем МС04 на станции

Станция - это блок MC04-DSL-3U? В таком случае, все платы блока размещаются на станции по определению. Почему же тогда чести уточнения "на станции" удостоена только плата FO-08? Будь последователен и добавь слова "на станции" в описание все портов всех остальных плат тоже! :)

Вот ты же в Тикете напечатал:
"Плата FO-08 имеет порты FXO, которые используются на стороне абонента (в абонентских устройствах, например телефонном аппарате).",
хотя на самом деле Плата FO-08 подключается к станции,

Она подключается к абонентской линии. А станция - она на другом, противоположном конце этой абонентской линии. Станция может находиться, например, в километре от порта FXO...

Надо написать так, чтобы никто не мог перепутать...
"Станционная сторона" FO-08

??? У платы FO-08 есть станционная сторона? А какая еще сторона у нее есть? Абонентская? :) Я думал, что станционная и абонентская стороны есть у абонентской линии: на станции она включается в порт FXS абонентского комплекта, а на стороне абонента - в порт FXO абонентского устройства (например телефона).

in reply to:  10 ; comment:11 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Плата FXO всегда размещается в нашем МС04 на станции

Станция - это блок MC04-DSL-3U?

"Станция" и "Блок" -это разные поняния:
"Станция" - это, как правило, Автоматическая Телефонная Станция (АТС),
"Блок" - это составная часть Цифровой Системы Передачи (ЦСП)
Мы описываем блок ЦСП в котором плата FO подключается к АК АТС,
это "станционная" сторона платы FO (станционное окончание АЛ),
в отличие от платы FS, которая чаще всего бывает в блоке не на АТС,
а, например, на абонентском выносе, и даже иногда в НРП, и к ней подключаются
либо абонентские ТА, либо физические (медные) АЛ с ТА у абонента,
т.е. это абонентская сторона платы FS (а сторону абонента).
Так понимали это и профессиональный связист по образованию Рамс
(он закончил один из ведущих институтов связи - им.Бонч-Бруевича)
и МВН, т.к. сначала Раис, а потом и МВН утверждали во всех прайсах названия:
"Плата FO-08 (8 станционных окончаний абонентских линий; 1 слот)"
"Плата FS-08 (8 абонентских окончаний для ТА; 1 слот)"

Вот ты же в Тикете напечатал:
"Плата FO-08 имеет порты FXO, которые используются на стороне абонента (в абонентских устройствах, например телефонном аппарате).",
хотя на самом деле Плата FO-08 подключается к станции,

Она подключается к абонентской линии.

Точнее к Абонентскому Комплекту станции.

А станция - она на другом, противоположном конце этой абонентской линии. Станция может находиться, например, в километре от порта FXO...

На другом конце чаще всего не станция, (т.е. АТС там нет), там абонентский вынос,
например, ГРС, КПТМ и другие объекты без АТС и там будут платы FS для подключения ТА
либо напрямую (а помещении ГРС), либо по медной однопарной АЛ

Надо написать так, чтобы никто не мог перепутать...
"Станционная сторона" FO-08

??? У платы FO-08 есть станционная сторона? А какая еще сторона у нее есть? Абонентская? :)

У платы FO-08 одна сторона подключается к АК АТС - это станционная сторона,
а другая - включается в кросс-плату блока и в конечном итоге в линейный тракт ЦСП.

Я думал, что станционная и абонентская стороны есть у абонентской линии: на станции она включается в порт FXS абонентского комплекта, а на стороне абонента - в порт FXO абонентского устройства (например телефона).

Это при отсутствии ЦСП, а если есть ЦСП, то АК подключается не к АЛ, а к плате FO
(АЛ получается в пределах одного помещения или здания)
и на стороне абонента ТА подключается либо к плате FS непосредственно в точке нахождения Блока, либо через медную физическую АЛ между платой FS и ТА абонента.

in reply to:  11 ; comment:12 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Плата FXO всегда размещается в нашем МС04 на станции

Станция - это блок MC04-DSL-3U?

"Станция" и "Блок" -это разные поняния:
"Станция" - это, как правило, Автоматическая Телефонная Станция (АТС),

Тогда твое утверждение (что плата FO-08 всегда размещается на станции) просто неверно - оно не соответствует действительности. Когда кончится эпидемия, я специально для тебя проведу экскурсию в нашу серверную. Там (в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии, по которым мы принимаем входящие и делаем исходящие вызовы.

После этого все дальнейшие рассуждения, как мне кажется, не имеют смысла, поэтому их не комментирую.

Last edited 4 years ago by alx (previous) (diff)

in reply to:  12 ; comment:13 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Плата FXO всегда размещается в нашем МС04 на станции

Станция - это блок MC04-DSL-3U?

"Станция" и "Блок" -это разные поняния:
"Станция" - это, как правило, Автоматическая Телефонная Станция (АТС),

Тогда твое утверждение (что плата FO-08 всегда размещается на станции) просто неверно - оно не соответствует действительности. Когда кончится эпидемия, я специально для тебя проведу экскурсию в нашу серверную. Там (в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии, по которым мы принимаем входящие и делаем исходящие вызовы.

Это, возможно, исключение из общего правила для случая, когда ЦСП выполняет функции АТС,
да и то те наши "МС04-АТС", которые я видел на производстве, содержали много плат FS-08
и пришлось даже разработать для этого специальную плату:
"Плата PS-48D-75 (ПН 48 В в 12 В, 75 Вт, 6 вх+2 вых датчиков с.к., 2 слота)"
(до появления функции АТС такой платы не было, максимальная мощность платы FS-08 в нашем РЭ записана до 19 Вт, а для платы FO-08 - не более 0,5 Вт).

Кроме того, в наших РЭ было и сейчас записано:
"5.17 Плата FО-08 (8 станционных интерфейсов FXO)
Плата предназначена для организации абонентских линий связи и обеспечивает двухпроводное подключение восьми абонентских комплектов АТС к блоку MC04−DSL−3U."

Так что я сомневаюсь, как на самом деле...
Можно ли подключать обычные ТА к плате FО-08, которая для АК АТС "играет роль" ТА ?

in reply to:  13 ; comment:14 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Можно ли подключать обычные ТА к плате FО-08, которая для АК АТС "играет роль" ТА ?

А можно подключить два обычных ТА друг к другу? :)

Порт FXO должен соединяться с портом FXS. Телефонные аппараты и плата FO-08 имеют порты FXO. Поэтому если соединить ТА с портом платы FO-08, получится соединение FXO-FXO. Работать такое соединение не будет.

in reply to:  14 ; comment:15 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Можно ли подключать обычные ТА к плате FО-08, которая для АК АТС "играет роль" ТА ?

А можно подключить два обычных ТА друг к другу? :)

Порт FXO должен соединяться с портом FXS. Телефонные аппараты и плата FO-08 имеют порты FXO. Поэтому если соединить ТА с портом платы FO-08, получится соединение FXO-FXO. Работать такое соединение не будет.

Я так и думал, но меня смутила твоя фраза в https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/729?replyto=14#comment:12 :
"...Там (в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии,..." - как это может быть?

in reply to:  15 ; comment:16 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Я так и думал, но меня смутила твоя фраза в https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/729?replyto=14#comment:12 :
"...Там (в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии,..." - как это может быть?

Не понял вопрос... Как может быть что? Как линия подключается к плате FO-08? Через разъем RJ45 на лицевой панели платы.

in reply to:  15 comment:17 by san, 4 years ago

Replying to Vladimir:

"...Там (в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии,..." - как это может быть?

примерно так:

АТС Ростелеком(FXS) ---- (FXO)АТС MC04-DSL-3U(FXS)------(FXO)ТА

comment:18 by san, 4 years ago

Опять предлагаю гениальный компромисс :-D

организует 8 абонентских портов FXO

in reply to:  12 ; comment:19 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Плата FXO всегда размещается в нашем МС04 на станции

Станция - это блок MC04-DSL-3U?

"Станция" и "Блок" -это разные понятия:
"Станция" - это, как правило, Автоматическая Телефонная Станция (АТС),

Тогда твое утверждение (что плата FO-08 всегда размещается на станции) просто неверно - оно не соответствует действительности

Под словом "станция" по контексту у меня это не здание, не помещение, не офис, а оборудование автоматической телефонной станции, в частности, блок MC04-DSL-3U в режиме АТС.
В режиме мультиплексора от портов FXO платы FO провода идут в сторону станции,
точнее к АК АТС

(в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U ...

...которое работает в режиме "станции", точнее АТС в серверной АДС и является по сути АТС,
но могло бы работать и на улице в шкафчике :-)

с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии...

да, но от другой АТС, например, от Ростелеком, т.е. провода от наших портов FXO
идут в сторону другой станции, например, к АК АТС Ростелекома.

in reply to:  19 ; comment:20 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Станция - это блок MC04-DSL-3U?

Под словом "станция" по контексту у меня это не здание, не помещение, не офис, а оборудование автоматической телефонной станции, в частности, блок MC04-DSL-3U в режиме АТС.
В режиме мультиплексора...

О каких таких "режиме АТС" и "режиме мультиплексора" блока ты говоришь? Я впервые слышу о том, что у блока есть такие режимы...

(в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U ...

...которое работает в режиме "станции",

Впервые слышу о таком режиме.

in reply to:  16 comment:21 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я так и думал, но меня смутила твоя фраза в https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/729?replyto=14#comment:12 :
"...Там (в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U с платой FO-08, к которой подключены телефонные линии,..." - как это может быть?

Не понял вопрос... Как может быть что? Как линия подключается к плате FO-08? Через разъем RJ45 на лицевой панели платы.

Тут я неправильно тебя понял: я имел ввиду соединения типа наша АТС - наши телефоны, и подумал, что ты сказал, что в нашей АТС установлены только платы FO,
а ты имел ввиду линии типа наша АТС - чужая АТС (например, Ростелеком), поэтому
моё "Как это" относилось к линиям FO нашей АТС якобы в сторону наших ТА.

in reply to:  20 ; comment:22 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Станция - это блок MC04-DSL-3U?

Под словом "станция" по контексту у меня это не здание, не помещение, не офис, а оборудование автоматической телефонной станции, в частности, блок MC04-DSL-3U в режиме АТС.
В режиме мультиплексора...

О каких таких "режиме АТС" и "режиме мультиплексора" блока ты говоришь? Я впервые слышу о том, что у блока есть такие режимы...

(в нашем офисе, а вовсе не на АТС) стоит MC04-DSL-3U ...

...которое работает в режиме "станции",

Впервые слышу о таком режиме.

Я неточно выразился, а ты не догадался:
я имел ввиду "Вариант web-интерфейса" на
"Рис. 6.3 Окно аутентификации соединения с блоком в веб-браузере" пункта
"6.1.2 Установка соединения с блоком",
Кроме того, в п."1.1 Назначение и общие сведения о ЦСП MC04−DSL"
есть "ЦСП MC04−DSL предназначена для эксплуатации в качестве:"
а там: " сельской или офисной АТС."

Так что можно было догадаться, что "в режиме" - это "в качестве АТС" или "с функцией АТС" :-)

in reply to:  18 comment:23 by Vladimir, 4 years ago

Replying to san:

Опять предлагаю гениальный компромисс :-D

организует 8 абонентских портов FXO

Можно и так: все связисты прекрасно знают что такое и для чего, и как применяются FXO / FXS,
и что провода от FXO идут в сторону станции (т.е., например, АК АТС), а не в сторону абонентского ТА.

in reply to:  22 ; comment:24 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

я имел ввиду "Вариант web-интерфейса"

Во-первых, я не понимаю, какая связь между вариантом отображения в веб-браузере и назначением платы FO-08, то есть "железа". Каким образом назначение платы зависит от того какой выбран вариант отображения болка в веб-браузере? А если оператор выберет не "IP-АТС", а "Мультиплексор", то блок 3U уже не будет станцией?

Во-вторых, если все-таки станцией, о которой идет речь, является именно блок MC04-DSL-3U, то почему ты не добавляешь слова "на станции" в описание всех остальных портов всех остальных плат? Непоследовательно как-то... :)

in reply to:  24 ; comment:25 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

я имел ввиду "Вариант web-интерфейса"

Во-первых, я не понимаю, какая связь между вариантом отображения в веб-браузере и назначением платы FO-08, то есть "железа". Каким образом назначение платы зависит от того какой выбран вариант отображения болка в веб-браузере? А если оператор выберет не "IP-АТС", а "Мультиплексор", то блок 3U уже не будет станцией?

Я же имел ввиду под словом "станция" - именно "IP-АТС" (не здание, а железо),
т.е. "Мультиплексор" - в моём контексте это не станция "IP-АТС".

Во-вторых, если все-таки станцией, о которой идет речь, является именно блок MC04-DSL-3U, то почему ты не добавляешь слова "на станции" в описание всех остальных портов всех остальных плат? Непоследовательно как-то... :)

В большинстве случаев "Мультиплексор" - это не станция "IP-АТС"

И вообще, я уже согласился с предложением Саши:
https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/729?replyto=24#comment:23
так что вопрос о станциях уже отпадает! :-)
А ты согласен с Этим Предложением Саши?

Last edited 4 years ago by Vladimir (previous) (diff)

in reply to:  25 ; comment:26 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Во-первых, я не понимаю, какая связь между вариантом отображения в веб-браузере и назначением платы FO-08, то есть "железа". Каким образом назначение платы зависит от того какой выбран вариант отображения болка в веб-браузере? А если оператор выберет не "IP-АТС", а "Мультиплексор", то блок 3U уже не будет станцией?

Я же имел ввиду под словом "станция" - именно "IP-АТС" (не здание, а железо),

Вот поэтому я и запутался. Если станцией ты называешь блок MC04-DSL-3U, то есть "железо", то при чем тут вариант веб-интерфейса, о котором ты говорил?

т.е. "Мультиплексор" - в моём контексте это не станция "IP-АТС".

Теперь я запутался еще больше... Если блок MC04-DSL-3U - это станция, то что есть "мультиплексор", который в твоем контексте не станция?

in reply to:  26 ; comment:27 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я же имел ввиду под словом "станция" - именно "IP-АТС" (не здание, а железо),

Вот поэтому я и запутался. Если станцией ты называешь блок MC04-DSL-3U, то есть "железо", то при чем тут вариант веб-интерфейса, о котором ты говорил?

т.е. "Мультиплексор" - в моём контексте это не станция "IP-АТС".

Но вот же в п.6.1.3 напечатано:
"выберите желаемый тип веб-интерфейса ("Мультиплексор" или "IP-АТС") и нажмите "Войти"
(вариант IP-АТС предназначен для конфигурации в качестве
голосового шлюза с функцией IP-АТС)."

Т.е. когда выбран тип "IP-АТС", то блок MC04-DSL-3U будет (может) работать,
как "IP-АТС" (станция), а если выбран "Мультиплексор",
то блок MC04-DSL-3U будет (может) работать, как мультиплексор
и выполнять функции станции "IP-АТС" в полной мере он уже не будет.

Теперь я запутался еще больше... Если блок MC04-DSL-3U - это станция, то что есть "мультиплексор", который в твоем контексте не станция?

Блок может быть как станцией "IP-АТС", так и как"Мультиплексор" - разве не так?

Однако это уже всё не важно, а важен только твой ответ на последний вопрос в
https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/729?replyto=26#comment:25 :
А ты согласен с Этим Предложением Саши?

Если согласен, то я закрою этот тикет и про станцию в этих пунктах РЭ уже ничего не будет.

in reply to:  27 ; comment:28 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

Вот поэтому я и запутался. Если станцией ты называешь блок MC04-DSL-3U, то есть "железо", то при чем тут вариант веб-интерфейса, о котором ты говорил?

Но вот же в п.6.1.3 напечатано:
"выберите желаемый тип веб-интерфейса ("Мультиплексор" или "IP-АТС") и нажмите "Войти"
(вариант IP-АТС предназначен для конфигурации в качестве
голосового шлюза с функцией IP-АТС)."

Это должно было навести меня на какую-то мысль? Не навело...

Т.е. когда выбран тип "IP-АТС", то блок MC04-DSL-3U будет (может) работать,
как "IP-АТС" (станция), а если выбран "Мультиплексор",
то блок MC04-DSL-3U будет (может) работать, как мультиплексор
и выполнять функции станции "IP-АТС" в полной мере он уже не будет.

??? Откуда ты это взял? Конечно же нет! Из процитированного тобой фрагмента такой вывод не следует, и это просто неверно. Повторяю, от выбора варианта веб-интерфейса зависит только как будет выглядеть интерфейс в браузере пользователя. И в процитировнном фрагменте текста говорится о веб-интерфейсе. К работе блока это не имеет никакого отношения. Блок вообще не знает, какой вариант интерфейса выбрал пользователь. Естественно, возможности блока никоим образом от этого выбора не зависят.

Да просто попробуй рассуждать логически! Ты говоришь, что если пользователь зашел в веб-интерфейс блока, выбрав вариант "мультиплексор", то блок может выполнять функции мультиплексора, а функции АТС, стало быть, не может. А если пользователь зашел, выбрав "IP-АТС", то блок может выполнять функции АТС, но не может выполнять функции мультиплексора? Хорошо. А что же тогда будет, если в веб-интерфейс блока зайдут два пользователя, при этом один выберет вариант "IP-АТС", а другой - "Мультиплексор"? Тогда, по твоей логике, блок сможет работать и как мультиплексор, и как АТС! Так? :) И страшно себе представить, что произойдет, если оба пользователя закроют свои браузеры (выйдут из веб-интерфейса) - блок тогда, видимо, перестанет выполнять и функции мультиплексора, и функции АТС? :)

Очевидно, что такого быть не может. Не может выполнение аппаратурой своих функций зависеть от того, смотрит на нее пользователь через веб-интерфейс или нет! Такая аппаратура никому не была бы нужна, потому что ей нельзя было бы пользоваться. Поэтому ни один разработчик в здравом уме такое не разработает. А в нашей компании разработчики здравомыслящие. :)

Теперь я запутался еще больше... Если блок MC04-DSL-3U - это станция, то что есть "мультиплексор", который в твоем контексте не станция?

Блок может быть как станцией "IP-АТС", так и как"Мультиплексор" - разве не так?

Я не знаю, что ты подразумеваешь под словами "быть станцией" и "быть мультиплексором". Функция мультиплексора - это когда несколько отдельных информационных потоков объединяются в один общий. Такая функция есть, например, в платах GE-12 и ST-018. Что значит "быть АТС", я сформулировать затрудняюсь...

in reply to:  28 ; comment:29 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Т.е. когда выбран тип "IP-АТС", то блок MC04-DSL-3U будет (может) работать,
как "IP-АТС" (станция), а если выбран "Мультиплексор",

??? Откуда ты это взял?

Мне так показалось из-за выбора вариантов входа...

Конечно же нет! Повторяю, от выбора варианта веб-интерфейса зависит только как будет выглядеть интерфейс в браузере пользователя.

А нельзя ли было сделать один общий интерфейс, тогда бы и сомнений ни у кого не возникало?
Внешне эти интерфейсы очень похожи друг на друга...

Блок может быть как станцией "IP-АТС", так и как"Мультиплексор" - разве не так?

Я не знаю, что ты подразумеваешь под словами "быть станцией"

Это в смысле "выполнять функции IP-АТС" (ну или как бы АТС, якобы АТС, а на деле - мультиплексор)

и "быть мультиплексором".

Это в смысле "выполнять функции "Мультиплексор" "

Функция мультиплексора - это когда несколько отдельных информационных потоков объединяются в один общий. Такая функция есть, например, в платах GE-12 и ST-018.

Если Блок МС04 и "IP-АТС", и "Мультиплексор", тогда тем более можно было бы не усложнять вход
выбором вариантов интерфейса, а все функции "IP-АТС" настраивать, например,
при выборе платы VE.

Но ты опять упустил ответ на Главный Вопрос:

"...важен только твой ответ на последний вопрос в
https://trac.adc-line.ru/mc-04/ticket/729?replyto=26#comment:25 :
А ты согласен с Этим Предложением Саши?
Если согласен, то я закрою этот тикет и про станцию в этих пунктах РЭ уже ничего не будет."

in reply to:  29 ; comment:30 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

А нельзя ли было сделать один общий интерфейс, тогда бы и сомнений ни у кого не возникало?

Конечно, можно. Он и был один до тех пор, пока не сделали второй.

Я не знаю, что ты подразумеваешь под словами "быть станцией"

Это в смысле "выполнять функции IP-АТС"

Какие именно функции?

Но ты опять упустил ответ на Главный Вопрос:
А ты согласен с Этим Предложением Саши?

Я не понимаю, о каком предложении Саши ты спрашиваешь. В comment:25 ты ссылаешься на comment:23, который написал вовсе не Саша, а ты сам...

Если ты имел в виду предложение Саши в comment:18, то я еще в comment:7 ответил, что согласен. Зачем спрашиваешь еще раз?

in reply to:  30 ; comment:31 by Vladimir, 4 years ago

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А нельзя ли было сделать один общий интерфейс, тогда бы и сомнений ни у кого не возникало?

Конечно, можно. Он и был один до тех пор, пока не сделали второй.

А зачем тогда сделали второй вариант Веб интерфейса, а не дополнили первый вариант?

Я не знаю, что ты подразумеваешь под словами "быть станцией"

Это в смысле "выполнять функции IP-АТС"

Какие именно функции?

Это функции, про которые сказано в РЭ:
"5.8 Плата VE-01 (голосовой VoIP шлюз)
Плата VE-01 представляет собой полнофункциональный голосовой VoIP-шлюз, который позволяет объединить телекоммуникационные сети с коммутацией каналов (TDM) и сети с коммутацией пакетов (IP) для передачи данных и голоса.
Это позволяет в составе блока MC04-DSL-3U реализовать функции IP-АТС в дополнение к многим другим применениям блока MC04-DSL-3U."
и в Сертификате: ​http://adc-line.ru/pdf/Sert_3145_%D0%9E%D0%A1-2-%D0%A3-0762.pdf

Но ты опять упустил ответ на Главный Вопрос:
А ты согласен с Этим Предложением Саши?

Я не понимаю, о каком предложении Саши ты спрашиваешь. В comment:25 ты ссылаешься на comment:23, который написал вовсе не Саша, а ты сам...

Если ты имел в виду предложение Саши в comment:18, то я еще в comment:7 ответил, что согласен. Зачем спрашиваешь еще раз?

Это было так давно, что я уже забыл, а тебе проще было ответить ещё раз одним словом
"Согласен" или даже ещё короче, всего 2 буквы: "Да", чем печатать более 40 слов! :-)
К тому же мнения иногда могут изменяться с течением времени :-)

comment:32 by Vladimir, 4 years ago

Resolution: → готово
Status: new → closed

В РЭ-44 от 19.08.2020 теперь записано:

8 абонентских портов FXO
и пункт: 5.17 Плата FО-08 (8 абонентских портов FXO)

in reply to:  31 comment:33 by alx, 4 years ago

Replying to Vladimir:

А зачем тогда сделали второй вариант Веб интерфейса, а не дополнили первый вариант?

Как это "не дополнили"? Как раз дополнили. Первый вариант (который теперь называется "Мультиплексор") как был, так и остался. Но дополнительно к первому добавлен еще второй вариант. Теперь у пользователя есть выбор.

Я не знаю, что ты подразумеваешь под словами "быть станцией"

Это в смысле "выполнять функции IP-АТС"

Какие именно функции?

Это функции, про которые сказано в РЭ:
"5.8 Плата VE-01 (голосовой VoIP шлюз)

Вот ты сам и ответил на свой вопрос. Так как плата VE-01 может работать в блоке MC04-DSL-3U, стало быть, блок MC04-DSL-3U может выполнять функции IP-АТС.

а тебе проще было ответить ещё раз одним словом
"Согласен" или даже ещё короче, всего 2 буквы: "Да", чем печатать более 40 слов! :-)

Трудно ответить одним словом, если не понимаешь вопрос. :) Ты спрашивал о предложении Саши, а ссылку дал на свой собственный комментарий. А я - в непонятках: то ли ты ошибся в ссылке, то ли я неправильно понял вопрос...

К тому же мнения иногда могут изменяться с течением времени :-)

А-а-а, да... :)

in reply to:  32 comment:34 by alx, 4 years ago

Resolution: готово
Status: closed → reopened

Replying to Vladimir:

В РЭ-44 от 19.08.2020 теперь записано:
8 абонентских портов FXO
и пункт: 5.17 Плата FО-08 (8 абонентских портов FXO)

В некоторых местах, где упоминаются порты FXO, слово "станционный" заменено на "абонентский", а в некоторых (например в п. 5.17.3, таблице 5.67) - оставлено. Предполагаю, что оставлено по ошибке, поэтому переоткрываю тикет.

comment:35 by Vladimir, 3 years ago

В РЭ-50 (п. 5.16.3 Настройка платы FO-08 записано так:

"На вкладке расположена таблица, в которой задаются параметры для каждого
из восьми абонентских портов FXO по отдельности."

и в Табл. 5.64 Назначение граф Вкладки Плата FO-08) исправлено так:
"Порядковый номер абонентского порта FXO на плате."

Хотя в "п. 5.19 Плата PD-04" давно записано иначе:
"стык FXS для двухпроводного подключения телефонного аппарата (субмодуль FS01);
стык FXO для двухпроводного подключения абонентского комплекта АТС (субмодуль FO01);"

Кому и что больше нравится: "порт" или "стык" ?
Или "канальное окончание" (КО) ?
В РЭ с 2011 года использовался термин "стык"

САН предлагает 1 вариант: "порт", КО он предлагает оставить только для VE.
Хотя в РЭ-49 (на сайте) слово "стык" используется 96 раз!

Last edited 3 years ago by Vladimir (previous) (diff)

in reply to:  35 ; comment:36 by alx, 3 years ago

Replying to Vladimir:

Кому и что больше нравится: "порт" или "стык" ?

Мне больше нравится "порт".

in reply to:  36 comment:37 by Vladimir, 3 years ago

Resolution: → готово
Status: reopened → closed

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Кому и что больше нравится: "порт" или "стык" ?

Мне больше нравится "порт".

САН предлагает словом "порт" обозначать разъёмное соединение на лице,
а "канальные окончания - для VE.

Поэтому в РЭ-50 для FO / FS записал "порт" и текст типа
"абонентских портов FXO" (см. коммент 35

В PD-04 для FХ0/FХS вместо "стык" записал "порт".

comment:38 by san, 22 months ago

milestone: 1 очередь

Milestone deleted

Note: See TracTickets for help on using tickets.