![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#983 closed дефект (готово)
РЭ: Некорректная ссылка на Figure 20 G.703
| Reported by: | san | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
При описании в РЭ входа синхронизации в плате E1-08 используется ссылка на
Figure 20 из стандарта G.703. однако в современной версии стандарта, номера картинок смещены и теперь ссылка некорректна.
Думаю что правильнее вместо ссылки на картинку написать, что параметры входа синхронизации соответствуют интерфейсу T12 (2048 kHz synchronization interface) стандарта G.703.
Change History (11)
comment:1 by , 2 years ago
comment:2 by , 2 years ago
Replying to san:
При описании в РЭ входа синхронизации в плате E1-08 используется ссылка на
Figure 20из стандарта G.703. однако в современной версии стандарта, номера картинок смещены и теперь ссылка некорректна.
Думаю что правильнее вместо ссылки на картинку написать, что параметры входа синхронизации соответствуют интерфейсу T12 (2048 kHz synchronization interface) стандарта G.703.
Я посмотрел T12 в G.703 и увидел, что интерфейс Т12 по сути меандр 2048 кГц
с пиковым напряжением 0,75 ... 1,5V /75 Ом или 1,0...1,9V /120 Ом
В плате Е1-08 есть внутренние шины refclk0, refclk1, но могут ли быть интерфейсы Т12 ?
Вот в "2.2.3 Синхронизация блока MC04−DSL−3U" записано:
" от внешнего источника синхронизации частотой 2,048 МГц ± 50 ppm (при установке субмодуля VS01 на плате PD-04)." и параметры соответствуют T12, см.:
"5.20.12 Субмодуль VS01 (приём/передача внешнего сигнала синхронизации 2,048 МГц)"
"Табл. 5.101 Электрические параметры субмодуля VS01", в которой и записаны параметры T12
и дана ссылка на источник информации: "Соответствует рисунку 20 рекомендации ITU-T G.703"
Относительно Е1-08 я сомневаюсь, что там может быть интерфейс T12 (во всяком случае параметры T12 там не указаны), для синхнонизации используются refclk0, refclk1 либо от генератора, либо выделенные из Е1/HDB-3.
Обрати внимание, что я не нашёл документацию на субмодуль VS01, есть только описание в РЭ.
comment:3 by , 2 years ago
Replying to san:
Думаю что правильнее вместо ссылки на картинку написать, что параметры входа синхронизации соответствуют интерфейсу T12 (2048 kHz synchronization interface) стандарта G.703.
С учётом Комм-1 и 2 я изменил текст:
"Плата предназначена для:
- приёма/передачи восьми потоков E1 (в соответствии с рекомендациями ITU-T G.703, G.704, G.706, G.732, G.775, G.823);
- формирования двух сигналов синхронизации с частотой 2048 кГц от входных потоков E1;
- приёма сигналов от внешних источников синхронизации с частотой 2048 кГц. Параметры входа синхронизации соответствуют интерфейсу T12 (2048 kHz synchronization interface) рекомендации ITU-T G.703.".
Замечания/дополнения есть?
comment:4 by , 2 years ago
Replying to san:
Думаю что правильнее вместо ссылки на картинку написать, что параметры входа синхронизации соответствуют интерфейсу T12 (2048 kHz synchronization interface) стандарта G.703.
В графе "Режим порта" "Табл. 5.19 Назначение граф таблицы на вкладке Плата E1-08 (Рис. 5.15)"
тоже была ссылка на Fig.20, поэтому заменил текст абзаца на такой:
"В режиме Вход синхронизации порт E1 используется для синхронизации блока MC04-DSL-3U от внешнего сигнала 2048 кГц с интерфейсом T12 (2048 kHz synchronization interface) по рекомендации ITU-T G.703."
Замечания есть?
comment:5 by , 2 years ago
Replying to san:
Думаю что правильнее вместо ссылки на картинку написать, что параметры входа синхронизации соответствуют интерфейсу T12 (2048 kHz synchronization interface) стандарта G.703.
В "5.3.3 Синхронизация блока" есть текст:
"При назначении источника синхронизации блока необходимо удостовериться, что на шины refclk0, refclk1 не назначен источник на какой-либо другой плате блока."
Назови платы, в которых можно назначить источник синхронизации и я добавлю их к этой фразе,
чтобы юзер мог быстро проверить назначение синхронизации в других конкретных платах.
follow-up: 7 comment:6 by , 2 years ago
Я, как обычно, против перечисления "всех плат которые", меня устраивает текущая формулировка.
comment:7 by , 2 years ago
Replying to san:
Я, как обычно, против перечисления "всех плат которые", меня устраивает текущая формулировка.
Это твоя недоброжелательность к юзерам: пусть мучаются в поисках того, что было кем-то назначено несколько лет назад и неизвестно в каких платах, а если не найдут,
то пусть мучаются с возникшими проблемами :-).
Я всегда стараюсь подсказывать то, что сам хорошо знаю и всем юзерам это нравится :-)
follow-ups: 9 10 comment:8 by , 2 years ago
Я уже неоднократно наблюдал как такая доброжелательность выливается в итоге в ошибки в РЭ.
Например, если завтра мы сделаем новую плату, которую можно использовать как источник, то кто вспомнит, что нужно добавить её в это перечисление.
Так, что я предпочитаю минимизировать ошибки, чем быть доброжелательным.
comment:9 by , 2 years ago
Replying to san:
Я уже неоднократно наблюдал как такая доброжелательность выливается в итоге в ошибки в РЭ.
Например, если завтра мы сделаем новую плату, которую можно использовать как источник, то кто вспомнит, что нужно добавить её в это перечисление?
Так, что я предпочитаю минимизировать ошибки, чем быть доброжелательным.
Есть безошибочная форма подсказки с одним дополнительным словом:
"Например, в платах А, Б, В, Г, Д" - это сократит количество вопросов по числу указанных плат :-)
comment:10 by , 2 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to san:
Я уже неоднократно наблюдал как такая доброжелательность выливается в итоге в ошибки в РЭ.
Например, если завтра мы сделаем новую плату, которую можно использовать как источник, то кто вспомнит, что нужно добавить её в это перечисление?
Так, что я предпочитаю минимизировать ошибки, чем быть доброжелательным.
На данный момент в РЭ подсказки нет, что соответствует твоему пожеланию,
поэтому этот Тикет закрываю.
В РЭ-54 от 21.09.2022 учтены все предложения.
Replying to san:
Раньше G.703 называли не стандартом, а рекомендацией сначала МККТТ, а позже ITU-T G.703.
А теперь G.703 все называют стандартом? :-)
Википедия G.703 тоже называет рекомендациями:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_ITU-T
И даже на этой же странице РЭ чуть выше записано:
"Плата предназначена для:
А всего в РЭ 8 раз в разных местах G.703 названо "рекомендацией"...
Тогда, как, по-твоему, правильнее назвать G.703 в РЭ ?
Наверное, надо в одном документе одно и то же называть одинаково,
а иначе юзеры могут подумать, что стандарт это одно,
а рекомендация - что-то другое...
Раньше стандартами называли ГОСТы, ОСТы, РСТ (республиканские стандарты)
СТП (стандарты предприятия):
https://docs.google.com/document/preview?hgd=1&id=1ZUSqk3czma7mgcg_zO8CGR1hrMKpWd428A51yYRnLCM
В РЭ мы можем обозвать G.703 как угодно, но желательно везде одинаково,
но для уточнения лучше оставить буквы ITU-T - это однозначное место расположения первоисточника.