Changes between Version 1 and Version 2 of Карточка #222, комментарий 10
- Время:
- 24 июн. 2019 г., 15:21:05 (5 лет назад)
Обозначения:
- Без изменений
- Добавлено
- Удалено
- Изменено
-
Карточка #222, комментарий 10
v1 v2 14 14 Вот если смотреть в мою формулу '''Твниз=Твниз_пред+(Nфакт-Nзад):Nфакт''', то я ко времени прибавляю разницу в числах качаний, деленных на фактическое число качаний , т.е. чем больше разница, тем больше шаг, чем разница меньше, тем шаг стремится к 0. Шаг я делю на величину фактического числа качаний, т.е. чем оно выше (ход меньше), тем меньше (аккуратнее) шажок. 15 15 16 В прогонах в экселе мы с Андреем увидели, что приближение числа качаний к заданному происходит достаточно долго около 10 ходов, поэтому я предлагал ускорить процесс, увеличением шажка умножив на 2, т.е. (Nфакт-Nзад):Nфакт * 2. Но позже Андрей меня убедил, лучше чуть подольше, но точнее. 16 ''В прогонах в экселе мы с Андреем увидели, что приближение числа качаний к заданному происходит достаточно долго около 10 ходов, поэтому я предлагал ускорить процесс, увеличением шажка умножив на 2, т.е. (Nфакт-Nзад):Nфакт * 2. Но позже Андрей меня убедил так не делать, лучше чуть подольше, но поточнее.'' 17 17 18 18 Если шаг (Nфакт-Nзад):Nфакт еще делить на Nзад, то мы сделаем подбор еще дольше. А далее, Алексей, еще предлагаешь умножить на отношение скоростей К=Vвверх:Vвниз=Твниз:Твверх, которое может быть, как более единицы , так и менее единицы. Но если рассматривать крайнюю формулу К=Твниз:(Твниз+Твверх), то К всегда будет менее 1, соответственно шажок еще меньше и подбор Твниз для обеспечения нужного числа качаний будет происходить еще дольше...
