#85 closed баг (не воспроизводится)
Ложная авария 5. Остановка по КЗ верхнего датчика
| Сообщил: | san | Владелец: | andrei |
|---|---|---|---|
| Приоритет: | Срочно | Этап разработки: | 1-я очередь |
| Ключевые слова: | Копия: |
Описание
В процессе работы привода часто возникает авария Авария привода: 5. Остановка по КЗ верхнего датчика. Возникает она где-то около точки срабатывания ДВ.
Датчик исправен, этот же датчик ДВ одновременно является ДН для другой установки - на ней срабатывания аварии кз ДН не замечено.
лог прилагается
r460
Вложения (1)
История изменений (10)
by , 6 лет ago
| Вложение: | alarm5.txt added |
|---|
comment:2 by , 6 лет ago
Я понял, что удаление кода, фильтрующего аварийные состояния датчиков (см. r449), было ошибкой, так как фильтрация, предложенная Неволиным, дает одинаковые задержки по всем входам и не устраняет несинхронности. В r480 я вернул фильтрацию неисправностей обратно. Скорее всего, с этой ревизией smarthdc ложные аварии датчиков пропадут.
Однако, прошу обратить внимание, это не означает, что проблемы нет. Судя по приложенному логу, имело место 4 ложных аварии КЗ верхнего датчика, при том что датчик переключал состояние 28 раз, или 1 на 7 переключений. В то же время, если, как мы видели, рассинхронизация переключения выходов магнитного датчика составляет единицы мкс. Даже если предположить, что рассинхронизация данного конкретного датчика составляет 10 мкс, а опрос состояния датчика производится не чаще чем раз в 10 мс, вероятность опросить датчик, когда один его выход уже переключился, а другой еще нет, составляет 1/1000. Таким образом, несинхронностью переключения выходов датчика невозможно объяснить столь большое количество ложных аварий. Очевидно, имеет место какой-то другой фактор. Это подтверждается тем, что другая установка ложных аварий не фиксирует...
Было бы интересно увидеть осциллограмму в момент срабатывания датчика (двумя лучами по обоим выходам), пока установка еще в Перми...
следующий: 5 comment:4 by , 6 лет ago
А как идентифицировать ту станцию на которой эта авария происходила?
Какие-то две из установок сейчас в Перми, есть ли среди них та самая?
comment:5 by , 6 лет ago
Replying to san:
Какие-то две из установок сейчас в Перми, есть ли среди них та самая?
Насколько я понимаю, нет - эти установки только что собраны, и ниоткуда не возвращались.
comment:6 by , 6 лет ago
Ты ошибаешься, их вернули из Нижневартовска специально для отладки алгоритмов и электрики.
comment:7 by , 6 лет ago
Предлагаю закрыть как "не воспроизводится", похоже это была неисправность конкретной установки или дефект монтажа.
ИМХО тот факт, что две установки, ко входам которых подключен один и тот же датчик, ведут себя по-разному, говорит об аппаратной "особенности" (если не сказать "неисправности") одной из установок. Иначе я не могу объяснить, как один и тот же код в разных установках ведет себя по-разному. Передаю тикет Андрею для анализа.