Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #678, comment 22


Ignore:
Timestamp:
Apr 19, 2024, 10:38:50 AM (7 months ago)
Author:
san

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • Ticket #678, comment 22

    initial v1  
    11> А, согласно спецификации протокола, этот байт содержит... номер исполнения платы
    2 Формально так, а по факту практически у всех плат имеющих более одного исполнения, исполнение в кд не совпадает с "исполнением", причины я уже выше описал.
    3 В протоколе мы договорились что для каждого исполнения будет только одна ветка прошивок, но практика показала что  с таким ограничением работать неудобно единственный вариант - адаптировать кд, под эти требования, что мне видится плохим решением (в примере с платой BS-220, вместо двух действующих исполнений(60 Вт. и 100 Вт.) пришлось бы выделить дополнительные два под новые контроллеры, что усложнило бы актуальное кд, стало бы 4 исполнения, а пользователю при этом вообще пофиг какой контроллер на плате. его по прежнему интересует только 100 Вт. или 60)
     2Формально так, а по факту - практически у всех плат имеющих более одного исполнения, исполнение в кд не совпадает с "исполнением", причины я уже выше описал.
     3В протоколе мы договорились что для каждого исполнения будет только одна ветка прошивок, но практика показала, что  с таким ограничением работать неудобно. Единственный вариант - адаптировать кд, под эти требования, что мне видится плохим решением (в примере с платой BS-220, вместо двух действующих исполнений(60 Вт. и 100 Вт.) пришлось бы выделить дополнительные два под новые контроллеры, что усложнило бы актуальное кд, стало бы 4 исполнения, два из которых реально мы не производим, а пользователю при этом вообще пофиг какой контроллер на плате, его по прежнему интересует только 100 Вт. или 60)
    44
    55> Лично мне было бы понятнее, если бы обозначение при заказе совпадало с типом (наименованием) платы.