Opened 3 weeks ago
Closed 3 weeks ago
#877 closed баг (invalid)
Не работает Priority на вкладке RSTP
| Reported by: | roman_zhur | Owned by: | alx |
|---|---|---|---|
| Priority: | средний | Milestone: | 2 очередь |
| Component: | sw | Keywords: | |
| Cc: |
Description
Я настроил RSTP на двух блоках и соединил их в кольцо через две платы, которые стоят на первом и пятом месте.
Первый блок - root. Для всех портов, которые участвуют в схеме, прописал Path cost = 100. На втором блоке первый порт (GE-12) получил Role "Root" и State "Forwarding"; пятый порт (GE-108) получил Role "Alternate" и State "discarding".
Если на втором блоке изменить у пятого порта Priority со стандартного значения 128 на 16, то смены ролей и состояний портов на втором блоке не происходит
Ожидалось, что если сменить Priority у пятого порта на значение меньше, чем у первого порта, то пятый порт из роли "Alternate" перейдет в "Root", а состояние изменится на "forwarding" (соответственно, первый порт станет Role "Alternate" и State "discarding").
Версия sw: 1.0-r2785 (на обоих блоках).

Attachments (2)
Change History (6)
by , 3 weeks ago
comment:1 by , 3 weeks ago
by , 3 weeks ago
comment:2 by , 3 weeks ago
Спасибо за приложенный лог.
При установке приоритета порта из веб-интерфейса в лог делается запись такого вида:
Aug 4 10:58:54 sw01 daemon.info swd[18856]: admin from [2a02:2698:2d:2f75::1]: STP group 0: port 5: priority changed to 16
В описании тикета говорится: "Если на втором блоке изменить у пятого порта Priority со стандартного значения 128 на 16...", однако в приложенном лог-файле отсутствуют записи со словами "priority changed to"...
Не мог бы ты пояснить, каким именно образом ты проверял, что если на втором блоке изменить у пятого порта Priority со стандартного значения 128 на 16, то смены ролей и состояний портов на втором блоке не происходит? Есть ли какие-то предположения о том, почему при этом в логе нет записей об изменении приоритета порта?
comment:3 by , 3 weeks ago
Прошу прощения. Кажется, настройка работает не совсем так, как ожидалось. Я разобрался и она всё-таки работает, как прописано в спецификациях.
comment:4 by , 3 weeks ago
| Resolution: | → invalid |
|---|---|
| Status: | new → closed |

Приложи, пожалуйста, лог второго блока.