#1004 closed улучшение (готово)
Разная нумерация контактов разъемов Mini-Fit
Reported by: | san | Owned by: | Vladimir |
---|---|---|---|
Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
Keywords: | Cc: |
Description
В некоторых платах на лицевой панели присутствует разъём MF-4MRA (Mini-Fit 4pin), его обозначения в разных платах: RP, RP/~220V, S.
Т.к. разъём одинаковый, логично предположить, что нумерация контактов на всех платах где он используется будет одинаковая, но оказывается существуют две группы плат с различной нумерацией:
Слева: RP-01, RP-400, RP-650 VE-02, PE-04
Справа: SM-01, SM-02, PS-220D, PS-650DT
Предлагаю привести нумерацию контактов разъёма на плате к одинаковому виду.
Attachments (4)
Change History (23)
by , 2 years ago
follow-up: 4 comment:1 by , 2 years ago
follow-up: 3 comment:2 by , 2 years ago
Мне больше нравится вариант слева-направо, сверху-вниз, как в нашей культуре принято читать) т.е. так как в плате SM-01.
Главное при изменении нумерации на картинке, в тексте РЭ тоже изменить и не перепутать.
comment:3 by , 2 years ago
Resolution: | → готово |
---|---|
Status: | new → closed |
Replying to san:
Мне больше нравится вариант слева-направо, сверху-вниз, как в нашей культуре принято читать) т.е. так как в плате SM-01.
Главное при изменении нумерации на картинке, в тексте РЭ тоже изменить и не перепутать.
в РЭ-55 изменил нумерацию контактов разъёма "S" на платах:
RP-01, RP-400, RP-650 VE-02, PE-04 в соответствии с Рис.5.21
и, соответственно, исправил номера контактов в тексте РЭ.
follow-up: 5 comment:4 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Вадим сказал, что оба варианта правильные.
Судя по чертежу на странице поставщика, оба неправильные. :)
follow-ups: 6 7 comment:5 by , 2 years ago
Replying to alx:
Судя по чертежу на странице поставщика, оба неправильные. :)
А производитель (KLS) заявляет что все три вышеперечисленных варианта неправильные :)
by , 2 years ago
comment:6 by , 2 years ago
comment:7 by , 2 years ago
Replying to san:
Посмотрел более внимательно. На картинке изображен другой разъем (розетка, а не вилка).
И почему ты решил, что производитель вилки MF-4MRA - KLS? В документе, ссылку на который ты дал, я не нашел MF-4MRA. У KLS другие обозначения разъемов...
follow-ups: 9 10 comment:8 by , 2 years ago
Да это ответная часть, мы их покупаем KLS. Логично, что разъём и ответная часть по нумерации цепей должны совпадать.
comment:9 by , 2 years ago
Replying to san:
Да это ответная часть, мы их покупаем KLS. Логично, что разъём и ответная часть по нумерации цепей должны совпадать.
Да, если они одного производителя (что было бы логично). Но, как мы только что выяснили, у нас вилка и розетка - почему-то от разных производителей...
follow-ups: 11 14 comment:10 by , 2 years ago
Replying to san:
по нумерации цепей должны совпадать.
Кстати, нумерация цепей в ЭД и КД тоже должна совпадать. Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02? Меня об этом почему-то никто не уведомил, я этот тикет обнаружил чисто случайно...
follow-up: 12 comment:11 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to san:
по нумерации цепей должны совпадать.
Кстати, нумерация цепей в ЭД и КД тоже должна совпадать. Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02? Меня об этом почему-то никто не уведомил, я этот тикет обнаружил чисто случайно...
В редактируемом РЭ-55 на "Рис. 5.36 Лицевая панель платы VE-02" сейчас нарисовано так:
1 2
3 4
Это аналогично платам SM, PS-220D, PS-650DT
follow-up: 13 comment:12 by , 2 years ago
Replying to Vladimir:
Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02?
В редактируемом РЭ-55 на "Рис. 5.36 Лицевая панель платы VE-02" сейчас нарисовано так:
1 2
3 4
Это аналогично платам SM, PS-220D, PS-650DT
Это не ответ на мой вопрос.
comment:13 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02?
В редактируемом РЭ-55 на "Рис. 5.36 Лицевая панель платы VE-02" сейчас нарисовано так:
1 2
3 4
Это аналогично платам SM, PS-220D, PS-650DT
Это не ответ на мой вопрос.
Это было для сведения, а Ответ даст САН и заодно проверит, правильно ли я указал контакты.
follow-up: 15 comment:14 by , 2 years ago
Replying to alx:
Replying to san:
по нумерации цепей должны совпадать.
Кстати, нумерация цепей в ЭД и КД тоже должна совпадать. Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02? Меня об этом почему-то никто не уведомил, я этот тикет обнаружил чисто случайно...
Думаю что не должен, на мой взгляд "правильная" нумерация не определена, т.к. у разных производителей она разная, а конкретный производитель разъёма в документации VE-02 не указан (наименование MF-4MRA это, насколько я понял название разъёма без привязки к производителю).
Вот, например, под тем-же названием MF-4MRA на компэле продаётся L-KLS1-4.20-2X02-R (KLS).
by , 2 years ago
comment:15 by , 2 years ago
Replying to san:
Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02?
Думаю что не должен,
В таком случае, смотри как интересно получается: в ЭД используется одна нумерация, в КД - другая. Берет, допустим, человек шнур для подключения устройства "громкого боя", распаянный по картинке в РЭ, и хочет посмотреть, как устройство будет взаимодействовать с платой VE-02. Открывает схему платы и... оказывается введенным в заблуждение...
на мой взгляд "правильная" нумерация не определена, т.к. у разных производителей она разная,
Я немного изучил этот вопрос.
У всех разъемов mini-fit (они же molex - по названию придумавшей их компании) нумерация определена - по рядам, а не по столбцам (см. mini-fit pinout - нумерация везде одинакова). Вывод 1 конструктивно обозначен на корпусе вилки наличием специального ребра:
Я проверил, на наших разъемах это ребро есть (его хорошо видно на фотографиях плат в старом каталоге).
Насколько я понял, на чертеже с сайта specelservis.ru, который я привел в comment:4, ошибка - не там поставлена цифра "2".
а конкретный производитель разъёма в документации VE-02 не указан (наименование MF-4MRA это, насколько я понял название разъёма без привязки к производителю).
Я уточнил и этот вопрос тоже. По указанию директора в плате VE-02 этот узел был скопирован с платы PE-04. Разработчик платы PE-04 подтвердил, что производитель разъема - KLS. Почему в спецификации указано обозначение, которого нет в документации производителя - я не знаю. Спросил разработчика, но пока не получил ответа.
А теперь вернемся к началу комментария. Представь себе, что человек уже использовал разъемы mini-fit/molex в своей практике (а эти разъемы достаточно распространены) и знает, как нумеруются их контакты. Плюс он видит своими глазами ребро, обозначающее первый провод. И тут при использовании аппаратуры MC04-DSL-3U его ждет засада - по версии АДС первый провод вовсе не там, где он физически обозначен на разъеме! Хорошо ли это? По-моему нет...
На основании всего написанного выше предлагаю тебе пересмотреть свое решение, изложенное в comment:2 и принять не ту нумерацию, которая тебе нравится, а ту, которая правильная - как указано в документации KLS. И, соответственно, КД и ЭД привести к этому же варианту.
follow-ups: 17 18 comment:16 by , 2 years ago
Resolution: | готово |
---|---|
Status: | closed → reopened |
by , 2 years ago
comment:17 by , 2 years ago
Resolution: | → готово |
---|---|
Status: | reopened → closed |
Replying to san:
Учитывая аргументы Алексея, думаю что правильно будет пересмотреть решение и использовать в РЭ общепринятую распиновку.
В РЭ-55 от 09.01.2022 исправлена распиновка на рисунках и в тексте РЭ.
comment:18 by , 2 years ago
Replying to san:
Учитывая аргументы Алексея, думаю что правильно будет пересмотреть решение и использовать в РЭ общепринятую распиновку
Верно ли я понял, что я теперь должен изменить КД на VE-02?
comment:19 by , 2 years ago
Это не настолько критичная вещь, которую нужно прямо сейчас сделать, но при следующем изменении документации было бы неплохо учесть.
Replying to san:
Вадим сказал, что оба варианта правильные.
Рисунки в соответствии со сборочными чертежами РКД и прочими документами.
марка и название этого разъёма в РЭ не записана,
можно считать, что в разных платах они разные :-)
Но сделать одинаково лучше, а как именно - это дело вкуса субъекта :-)
Если надо менять, то назови на какой вариант ?