![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1042 closed дефект (готово)
РЭ: ошибки в наименованиях плат
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | critical | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 55 наименование многих плат написано с ошибками - в них использованы кириллические буквы. Насколько мне известно, у нас нет ни одной платы с кириллическими буквами в наименовании. Все буквы в наименованиях плат - только латинские.
Предлагаю найти и исправить в тексте РЭ все наименования плат с кириллическими буквами.
Attachments (1)
Change History (40)
comment:1 by , 16 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|---|
| Priority: | major → critical |
follow-up: 3 comment:2 by , 16 months ago
| Summary: | РЭ: ошибка в наименовании платы EM-04 → РЭ: ошибки в наименованиях плат |
|---|
А краткое описание изменить забыл. :)
follow-up: 5 comment:3 by , 16 months ago
Replying to alx:
А краткое описание изменить забыл. :)
А где это "краткое описание"?
Как ты отличаешь, особенно в *.pdf, кирилицу от латиницы если буквы одинаковые?
В поиске Ворда на кириллице "ЕМ-" нашёл и заменил 6 наименований на латиницу.
follow-up: 7 comment:4 by , 16 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Предлагаю найти и исправить в тексте РЭ все наименования плат с кириллическими буквами.
В РЭ-56 от 13.01.2023 заменил на латиницу в тексте более 130 названий с кириллицей для 10 плат/субмодулей
comment:5 by , 16 months ago
Replying to Vladimir:
А где это "краткое описание"?
Под номером тикета в верхней части страницы.
Как ты отличаешь, особенно в *.pdf, кирилицу от латиницы если буквы одинаковые?
Буквы - не одинаковые. Они разные - имеют разный код. Например латинская "E" имеет код 64, а кириллическая "Е" - код 1045. Латинская "M" имеет код 77, а кириллическая "М" - 1052.
Отличаю я их, конечно же, не визуально - компьютер это делает за меня. В большинстве (если не во всех) PDF-ридерах есть функция поиска. Воспользуйся ей для поиска строки "ЕМ-04" (где "Е" и "М" кириллические) - и будешь удивлен результату.
comment:7 by , 12 months ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
Предлагаю найти и исправить в тексте РЭ все наименования плат с кириллическими буквами.
В РЭ-56 от 13.01.2023 заменил на латиницу в тексте более 130 названий с кириллицей для 10 плат/субмодулей
Это не совсем то, что я предлагал. Я предлагал заменить ВСЕ наименования плат с кириллическими буквами, а не "заменить не менее 130 названий". :) Например, насколько я вижу, уже на второй странице РЭ-56 в названиях плат SM-01, SM-02 и SM-03 буква "М" - кириллическая, а не латинская (в SМ-04 тоже кириллическая, но это я, так и быть, считать ошибкой не буду, так как такой платы вообще не существует)...
Вынужден переоткрыть тикет.
follow-up: 9 comment:8 by , 11 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
в РЭ-57 от 08.06.2023 исправил все найденные названия плат с кириллицей на латиницу.
follow-up: 10 comment:9 by , 10 months ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
в РЭ-57 от 08.06.2023 исправил все найденные названия плат с кириллицей на латиницу.
К сожалению, исправлены не все имевшиеся названия с кириллицей вместо латиницы.
follow-up: 11 comment:10 by , 9 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
в РЭ-57 от 08.06.2023 исправил все найденные названия плат с кириллицей на латиницу.
К сожалению, исправлены не все имевшиеся названия с кириллицей вместо латиницы.
Я тщательно перепроверял, но, видимо, где-то пропустил - подскажи, где ты нашёл кириллицу в названиях?
follow-up: 12 comment:11 by , 9 months ago
follow-ups: 13 15 comment:12 by , 9 months ago
comment:13 by , 9 months ago
Replying to Vladimir:
А ты каким чудом это заметил? :-)
Я заметил это не чудом, а PDF-ридером, в котором выполнил поиск строки "ЕМ01".
comment:14 by , 9 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
В РЭ-58 исправлены обозначения названий с кириллицы на латиницу.
follow-up: 16 comment:15 by , 8 months ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
Вот на рисунке-то я и не заметил (это только в EM01 кириллица),
но в РЭ-58 уже исправил, спасибо.
Странно... Насколько я вижу, как были они в РЭ-57, так и в РЭ-58 остались...
follow-ups: 17 20 comment:16 by , 8 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
follow-up: 18 comment:17 by , 8 months ago
Replying to Vladimir:
Я искал по маске "ЕМ-", поэтому "ЕМ01" не нашлись.
??? Как это не нашлось, если в comment:12 ты сам написал, что "только в EM01 кириллица"? Как же ты узнал, в каком названии кириллица, если не нашел его? :)
follow-up: 19 comment:18 by , 8 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Я искал по маске "ЕМ-", поэтому "ЕМ01" не нашлись.
??? Как это не нашлось, если в comment:12 ты сам написал, что "только в EM01 кириллица"? Как же ты узнал, в каком названии кириллица, если не нашел его? :)
Это уж я стал открывать рисунки, сделанные в Визио и нашёл на рисунке ЕМ01 с кириллицей.
comment:19 by , 8 months ago
Replying to Vladimir:
Это уж я стал открывать рисунки, сделанные в Визио и нашёл на рисунке ЕМ01 с кириллицей.
Ну вот, значит все-таки нашел!
follow-up: 21 comment:20 by , 4 months ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
В РЭ-59 исправил кириллицу на латиницу в Рис.5.37.
??? Насколько я вижу, как была кириллица на рисунке 5.37, так в РЭ-59 и осталась...
follow-up: 22 comment:21 by , 7 weeks ago
| Status: | reopened → closed |
|---|
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В РЭ-59 исправил кириллицу на латиницу в Рис.5.37.
??? Насколько я вижу, как была кириллица на рисунке 5.37, так в РЭ-59 и осталась...
В РЭ-60 "ЕМ01" в кириллице в моём файле не найдены, а в латинице найдены 25 совпадений (поиск был файл "*.pdf")
Странно только, что в поиске по латинице ЕМ01 в файле "MC04-DSL-3U_РЭ-60_27-12-2023.pdf"
результат 25 совпадений и на рис.5.37 подсвечены латинские EM01,
а в поиске по кириллице в этом же файле показывает 2 результата,
но на рисунке 5.37 подсвечиваются знаки "R422" - это какой-то глюк при конвертации,
хотя в моём исходном файле "MC04-DSL-3U_РЭ-60_27-12-2023.pdf" на моём ПК этого глюка нет.
Аналогично, видимо, и с файлом пдф РЭ-59.
Возможно, что глюк связан с конвертацией рисунка из Визио в Ворд и затем из Ворда в пдф.
Т.к. все обозначения EM01 в моих файлах с латинскими буквами, то тикет закрываю.
Все остальные кириллицы (которые смог найти в 138 тысячах слов) я тоже поменял на латиницу.
follow-up: 23 comment:22 by , 7 weeks ago
Replying to Vladimir:
В РЭ-60 "ЕМ01" в кириллице в моём файле не найдены,
...
а в поиске по кириллице в этом же файле показывает 2 результата,
Так ты все-таки определись, "не найдены" или "два результата". :) По-моему это два взаимоисключающих утверждения. В моем понимании "не найдено" - это когда 0 (прописью: ноль) результатов. А если результатов два - это значит найдены. А в твоем понимании как?
Т.к. все обозначения EM01 в моих файлах с латинскими буквами, то тикет закрываю.
Уточни, пожалуйста, с какой резолюцией ты закрыл тикет. У меня почему-то тикет отображается как закрытый, но никакой резолюции нет. Очень странно...
follow-ups: 24 38 comment:23 by , 7 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В РЭ-60 "ЕМ01" в кириллице в моём файле не найдены,
а в поиске по кириллице в этом же файле показывает 2 результата,
Так ты все-таки определись, "не найдены" или "два результата". :)
По-моему это два взаимоисключающих утверждения. В моем понимании "не найдено" - это когда 0 (прописью: ноль) результатов. А если результатов два - это значит найдены. А в твоем понимании как?
У меня было ключевое слово "в моём файле", т.е. в файле на моём ПК,
а 2 странных результата я увидел в файле с нашего сайта :-)
Причину глюка я нашёл: исходный файл рисунка с кириллицей создал Вадим в формате "dwg",
потом сконвертировал его в "vsdx" и передал мне, а я напечатал новую строчку в латинице
и наложил на текст Вадима (т.е. в Визио сохранились оба текста: видимый сверху
и невидимый под ним), а а поиске, даже в пдф находится и старый и новый текст.
В редактируемом РЭ-61 я удалил из рисунка невидимый текст от Вадима,
поэтому теперь ЕМ01 в кириллице уже не будет находиться при поиске.
Т.к. все обозначения EM01 в моих файлах с латинскими буквами, то тикет закрываю.
Уточни, пожалуйста, с какой резолюцией ты закрыл тикет. У меня почему-то тикет отображается как закрытый, но никакой резолюции нет. Очень странно...
На резолюцию я не обратил внимание, да и важно ли это: в РЭ резолюцию никто не увидит :-)
А как сейчас исправить резолюцию я не знаю...
follow-up: 25 comment:24 by , 7 weeks ago
Replying to Vladimir:
Так ты все-таки определись, "не найдены" или "два результата". :)
По-моему это два взаимоисключающих утверждения. В моем понимании "не найдено" - это когда 0 (прописью: ноль) результатов. А если результатов два - это значит найдены. А в твоем понимании как?
Мое понимание я изложил в comment:22. Рад, что оно в точности совпадает с твоим. :)
У меня было ключевое слово "в моём файле", т.е. в файле на моём ПК,
а 2 странных результата я увидел в файле с нашего сайта :-)
Что-то я совсем запутался... Получается, что есть два разных файла РЭ-60 - твой ("хороший"), который находится на твоем ПК, и не твой ("плохой"), который опубликован на нашем веб-сайте? Я правильно понял ситуацию?
Если да, то у меня возникает много вопросов. Почему существует два разных варианта одной и той же редакции РЭ (60)? Кто и зачем создал второй ("плохой") файл? Почему и как так получилось, что на веб-сайте опубликован какой-то "левый" файл, созданный непонятно кем, вместо файла разработчика РЭ, то есть твоего?
Мне кажется, надо немедленно заменить файл, опубликованный на вебсайте, файлом с твоего ПК. Кто знает, чем еще они различаются...
На резолюцию я не обратил внимание, да и важно ли это:
При всем уважении, ты - не единственный человек на свете. Есть еще приблизительно 8 миллиардов других людей. :) И если тебе не важно, это не значит, что не важно никому. Например мне (одному из оставшихся 8 миллиардов) совсем не безразлично, какие решения принимаются владельцами созданных мной тикетов.
в РЭ резолюцию никто не увидит :-)
При чем тут РЭ? Резолюция по тикету отображается в тикете, а не в РЭ и не где бы то ни было еще. По-моему это логично. Там ее и можно увидеть. В любом закрытом тикете кроме почему-то этого...
А как сейчас исправить резолюцию я не знаю...
Думаю, переоткрыть и перезакрыть тикет.
follow-up: 26 comment:25 by , 7 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
У меня было ключевое слово "в моём файле", т.е. в файле на моём ПК,
а 2 странных результата я увидел в файле с нашего сайта :-)
Что-то я совсем запутался... Получается, что есть два разных файла РЭ-60 - твой ("хороший"), который находится на твоем ПК, и не твой ("плохой"), который опубликован на нашем веб-сайте? Я правильно понял ситуацию?
Если да, то у меня возникает много вопросов. Почему существует два разных варианта одной и той же редакции РЭ (60)? Кто и зачем создал второй ("плохой") файл? Почему и как так получилось, что на веб-сайте опубликован какой-то "левый" файл, созданный непонятно кем, вместо файла разработчика РЭ, то есть твоего?
Артём предположил, что файл на сайте я открываю в браузере его средствами просмотра,
а я открываю файл на своём ПК, например, Акробатом: в одном случае скрытый текст видно, а в другом - нет...
Мне кажется, надо немедленно заменить файл, опубликованный на вебсайте, файлом с твоего ПК. Кто знает, чем еще они различаются...
Да уж дождёмся замены РЭ-60 на РЭ-61: минуты, часы и даже дни тут несущественны,
а кириллицу от латиницы кроме тебя вряд ли кто заметит,
а если и заметит, то не так уж это важно, чтобы "скоропостижно" менять :-)
А как сейчас исправить резолюцию я не знаю...
Думаю, переоткрыть и перезакрыть тикет.
Это же несущественная формальность: по сути дела дефект устранён, пусть даже в РЭ-61:
у нас многие тикеты закрывались до публикации :-)
А какую резолюцию ты бы предложил поставить в этом случае?
follow-up: 28 comment:26 by , 7 weeks ago
Replying to Vladimir:
Что-то я совсем запутался... Получается, что есть два разных файла РЭ-60 - твой ("хороший"), который находится на твоем ПК, и не твой ("плохой"), который опубликован на нашем веб-сайте? Я правильно понял ситуацию?
Как странно... Ты мой вопрос процитировал, но ничего не ответил...
Буду считать, что ты между строк написал "Да, ты все понял правильно. Так и есть".
Если да, то у меня возникает много вопросов. Почему существует два разных варианта одной и той же редакции РЭ (60)? Кто и зачем создал второй ("плохой") файл? Почему и как так получилось, что на веб-сайте опубликован какой-то "левый" файл, созданный непонятно кем, вместо файла разработчика РЭ, то есть твоего?
Артём предположил, что файл на сайте я открываю в браузере его средствами просмотра,
а я открываю файл на своём ПК, например, Акробатом: в одном случае скрытый текст видно, а в другом - нет...
Это, конечно, интересное предположение, но, к сожалению, оно не отвечает ни на один из процитированных тобой выше моих вопросов...
Мне кажется, надо немедленно заменить файл, опубликованный на вебсайте, файлом с твоего ПК. Кто знает, чем еще они различаются...
Да уж дождёмся замены РЭ-60 на РЭ-61: минуты, часы и даже дни тут несущественны,
Не уверен, что пользователь, у которого из-за неправильной эксплуатации (по причине чтения фальшивого РЭ) выйдет из строя дорогостоящее оборудование, разделит это твое мнение... И, кстати, платить за это в конечном итоге придется нам (АДС), так как наша вина - мы опубликовали неизвестно что вместо правильного РЭ...
а кириллицу от латиницы кроме тебя вряд ли кто заметит,
а если и заметит, то не так уж это важно, чтобы "скоропостижно" менять :-)
А кто сказал, что наличие кириллического "ЕМ01" - единственное различие этих файлов? Может там еще 100500 других различий есть! А вдруг там написано такое, выполнение чего выведет из строя весь блок!
Искренне не понимаю, почему, зная, что на сервере опубликовано неизвестно что (фальшивый файл), и имея настоящий, оригинальный файл, надо тем не менее, оставить фальшивый...
А как сейчас исправить резолюцию я не знаю...
Думаю, переоткрыть и перезакрыть тикет.
Это же несущественная формальность: по сути дела дефект устранён,
А откуда читатель тикета может это узнать? Я, например, узнаю это именно из резолюции...
А какую резолюцию ты бы предложил поставить в этом случае?
Честную. Я - за правду.
comment:27 by , 7 weeks ago
| Status: | closed → reopened |
|---|
follow-up: 29 comment:28 by , 7 weeks ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
..........................
А какую резолюцию ты бы предложил поставить в этом случае?
Честную. Я - за правду.
Тикет переоткрыл, а правильный файл пдф версии РЭ-61 от сего дня передал Артёму
для публикации на сайте.
В меню "Изменить карточку" поле "Резолюция" не нашёл, поэтому закрываю, как "Готово",
а "Тип" оставил прежним: "Дефект" .
А в каком месте выбор Резолюций?
by , 7 weeks ago
comment:29 by , 7 weeks ago
Replying to Vladimir:
В меню "Изменить карточку" поле "Резолюция" не нашёл,
Приложил скриншот, на котором обвел красной линией нужное поле:
поэтому закрываю, как "Готово",
Не потому что предложение тикета выполнено? Нет? :)
А в каком месте выбор Резолюций?
В том, где находится поле, обведенное на приложенном мной скриншоте срасной линией.
follow-up: 31 comment:30 by , 7 weeks ago
Может быть у меня другая версия Трака?
Если я нажимаю "Изменить карточку", то вижу большое поле "Свойства",
в котором есть кнопка "Тип:" и выбор Типа: Дефект Улучшение, Задача,
а ниже: "Компонент" и "Копия".
Потом идёт поле "Действие", в котором только два пункта для выбора:
leave as closed The owner will remain Vladimir.
reopen Решение будет удалено. Следующим состоянием будет "reopened".
follow-up: 32 comment:31 by , 7 weeks ago
follow-up: 33 comment:32 by , 7 weeks ago
comment:33 by , 7 weeks ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
Попробуй тогда ты переоткрыть этот тикет,
Хорошо, переоткрываю. А почему ты просишь об этом меня?
а я попробую его закрыть с резолюцией "Готово" или "Выполнено"
Ты же уже сделал это два часа назад...
follow-up: 35 comment:34 by , 6 weeks ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
В РЭ-61 исправлены ошибки в наименовании плат.
Ещё раз закрываю с резолюцией "Готово" -
теперь-то всё нормально и правильно?
И прошлый раз было точно так же, как и в 897 закрытых мной тикетах :-)
follow-up: 36 comment:35 by , 6 weeks ago
Replying to Vladimir:
Ещё раз закрываю с резолюцией "Готово" -
теперь-то всё нормально и правильно?
Не могу знать, так как РЭ-61 еще не опубликовано.
И прошлый раз было точно так же, как и в 897 закрытых мной тикетах :-)
Это просто замечательно!
follow-up: 37 comment:36 by , 6 weeks ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Ещё раз закрываю с резолюцией "Готово" -
теперь-то всё нормально и правильно?
Не могу знать, так как РЭ-61 еще не опубликовано.
Твоё замечание про резолюцию было о правильности оформления мной закрытия тикета -
прошлый раз ты не увидел резолюцию, а теперь видишь?
Вот твои слова: "Уточни, пожалуйста, с какой резолюцией ты закрыл тикет. У меня почему-то тикет отображается как закрытый, но никакой резолюции нет."
И прошлый раз было точно так же, как и в 897 закрытых мной тикетах :-)
Это просто замечательно!
comment:37 by , 6 weeks ago
Replying to Vladimir:
Твоё замечание про резолюцию было о правильности оформления мной закрытия тикета -
прошлый раз ты не увидел резолюцию, а теперь видишь?
Теперь вижу.
Вот твои слова: "Уточни, пожалуйста, с какой резолюцией ты закрыл тикет. У меня почему-то тикет отображается как закрытый, но никакой резолюции нет."
Спасибо за то, что вернул мне мои же слова. :)
comment:38 by , 5 weeks ago
Replying to Vladimir:
В редактируемом РЭ-61 я удалил из рисунка невидимый текст от Вадима,
поэтому теперь ЕМ01 в кириллице уже не будет находиться при поиске.
Тем не менее, оно по-прежнему находится...
Проверь, пожалуйста, тот ли же файл РЭ-61 опубликован на нашем сайте, что и на твоем компьютере, или, как и с РЭ-60, имеют место два разных файла РЭ-61.
comment:39 by , 5 weeks ago
Тысяча извинений!
Оказывается, я скачал с сайта свежую редакцию РЭ-61, но затем по ошибке вместо нее открыл предыдущую РЭ-60!
В РЭ-61 "ЕМ01", действительно, больше не находится. Прошу прощения за эту путаницу. :)
Оказалось, что масштаб проблемы намного больше, чем я мог себе представить. Изменил описание тикета.