![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1119 closed дефект (готово)
Меня обозвали типом записи!
| Reported by: | alx | Owned by: | Denis_N |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | БД изделий АДС |
| Keywords: | Cc: |
Description
В r213/base открываю интерфейс "ОТК" и обнаруживаю, что меня там называют... типом записи!
Я, конечно, тот еще тип, но не тип записи! Я - инженер-конструктор. :)
Справедливости ради отмечу, что таким типом система обзывает не только меня одного, но и других наших сотрудников.
Предлагаю изменить название столбца так, чтобы оно более точно отражало его содержание, например "Автор".
Attachments (1)
Change History (8)
by , 19 months ago
follow-up: 3 comment:1 by , 18 months ago
comment:2 by , 18 months ago
| Resolution: | → не воспроизводится |
|---|---|
| Status: | new → closed |
comment:3 by , 18 months ago
| Resolution: | не воспроизводится |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Denis_N:
не смог воспроизвести в r213/base
Странно... Установил из репозитория r213/base, и баг немедленно воспроизвелся.
follow-up: 7 comment:4 by , 18 months ago
Баг "Заголовок столбца не соответствует его содержанию (2-я и 3-я серия)" был исправлен в r214/base, но в этой ревизии более явно заданы условия того, что эта проблема случайно не возникнет
follow-up: 6 comment:5 by , 18 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
comment:6 by , 18 months ago
Replying to Denis_N:
Когда закрываешь тикет с резолюцией "готово", указывай, пожалуйста, коммит, которым предложенное улучшение реализовано. Иначе трудно ориентироваться в сделанных изменениях.
Лучше всего (и проще всего) прямо в сообщении коммита писать "Closes #xxx" - тогда в процессе коммита указанные тикеты будут закрываться автоматически с указанием коммита и комментария.
comment:7 by , 18 months ago
Replying to Denis_N:
Баг "Заголовок столбца не соответствует его содержанию (2-я и 3-я серия)" был исправлен в r214/base, но в этой ревизии более явно заданы условия того, что эта проблема случайно не возникнет
Прости, не понял смысл этого комментария...
Во-первых, верно ли я понял, что имеются в виду баги, описанные в тикетах #1121 и #1122? Если да, то почему ты пишешь об этом в комментарии к этому тикету? Будет лучше и логичнее об исправлении багов, описанных в тикетах #1121 и #1122, писать в комментариях к тикетам #1121 и #1122...
Во-вторых, не совсем понятно, какая ревизия "эта". 214-я?
В текущей ревизии r254/base данный дефект не наблюдается. Также не смог воспроизвести в r213/base