#1144 closed дефект (готово)
РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix
Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
---|---|---|---|
Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
Keywords: | Cc: |
Description
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 56 в таблице 6.20 на странице 206 в описании назначения графы "Подключение" написано: "Выбор одного из трех возможных типов подключения: 1... 2... 3...". Но среди вариантов значений "Подключение" нет значений "1", "2" и "3"! В этого параметра возможны только значения "Без шифрования", "PSK" и "Сертификат".
Предлагаю вместо "1... 2... 3..." описать варианты подключений, действительно имеющиеся в аппаратуре.
Change History (10)
comment:1 by , 17 months ago
Resolution: | → готово |
---|---|
Status: | new → closed |
follow-up: 3 comment:2 by , 17 months ago
Summary: | РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигeрации сервера Zabbix → РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix |
---|
follow-up: 4 comment:3 by , 17 months ago
Replying to alx:
Не понял этот комментарий: что ещё надо исправить в РЭ по этому тикету?
Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?
follow-up: 5 comment:4 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Replying to alx:
Не понял этот комментарий:
Там написано, что краткое описание тикета изменено с "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигeрации сервера Zabbix" на "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix". Что именно непонятно?
что ещё надо исправить в РЭ по этому тикету?
Что я предлагаю исправить по этому тикету, написано в описании этого тикета (а именно, в его конце после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю").
Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?
Разработчик РЭ - ты. Поэтому решение о том, надо или не надо из него что-либо удалить, принимаешь ты.
follow-up: 6 comment:5 by , 17 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Replying to alx:
Не понял этот комментарий:
Там написано, что краткое описание тикета изменено с "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигeрации сервера Zabbix" на "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix". Что именно непонятно?
Я просто не заметил разницу в одной букве - по сути дела это исправление опечатки в тексте этого тикета.
что ещё надо исправить в РЭ по этому тикету?
Что я предлагаю исправить по этому тикету, написано в описании этого тикета (а именно, в его конце после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю").
Это я исправил и поэтому закрыл тикет
Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?
Разработчик РЭ - ты. Поэтому решение о том, надо или не надо из него что-либо удалить, принимаешь ты.
Если ты знаешь точно, то мог бы сказать короче одним словом: "оставь" или "удали" :-)
Чтобы принимать правильные решения, надо точно знать и понимать суть,
а я ничего не знаю про необходимость уточнения "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)",
но раз уж оно было, а ты явно не возразил, то пусть остаётся, даже если оно никому не требуется
и даже если оно, возможно, ошибочное (я не мог сочинить это уточнение, а тот, кто сочинял,
скорее всего, считает это правильным) :-)
follow-up: 7 comment:6 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Если ты знаешь точно, то мог бы сказать короче одним словом: "оставь" или "удали" :-)
Я этого не знаю, так как не являюсь разработчиком РЭ.
Чтобы принимать правильные решения, надо точно знать и понимать суть,
Согласен.
follow-up: 8 comment:7 by , 17 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Если ты знаешь точно, то мог бы сказать короче одним словом: "оставь" или "удали" :-)
Я этого не знаю, так как не являюсь разработчиком РЭ.
Но мог бы написать своё мнение: "лучше оставить", "лучше удалить :-)"
Чтобы принимать правильные решения, надо точно знать и понимать суть,
Согласен.
Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)
И поэтому ничего не можешь посоветовать? :-)
Что бы ты сделал на моём месте: удалил или оставил, или тебе "наплевать" на это? :-)
follow-up: 9 comment:8 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)
Сути чего? Сути твоего вопроса я, действительно, не понял... :)
И поэтому ничего не можешь посоветовать? :-)
??? Вообще-то ты не спрашивал моего совета. Перечитал все твои комментарии - просьбы совета не увидел... Если она была между строк, то напоминаю, что читать между строк я не умею. :)
Что бы ты сделал на моём месте: удалил или оставил, или тебе "наплевать" на это? :-)
Уточни, пожалуйста, в связи с чем возник этот вопрос об удалении - какая для этого есть причина?
follow-up: 10 comment:9 by , 17 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)
Сути чего? Сути твоего вопроса я, действительно, не понял... :)
Суть в комм-3:
"Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?"
т.к. я не понял твой Комм-2
И поэтому ничего не можешь посоветовать? :-)
??? Вообще-то ты не спрашивал моего совета. Перечитал все твои комментарии - просьбы совета не увидел... Если она была между строк, то напоминаю, что читать между строк я не умею. :)
Просьба была в вопросе: "Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?"
Что бы ты сделал на моём месте: удалил или оставил, или тебе "наплевать" на это? :-)
Вот и ещё одна моя просьба с вопросом и без твоего ответа! :-)
Уточни, пожалуйста, в связи с чем возник этот вопрос об удалении - какая для этого есть причина?
А зачем тебе причина на простой вопрос, на который можно ответить одним словом,
или даже более коротко: "Да" (в смысле удалить) или "Нет" (в смысле не удалять)
и даже без объяснения причин такого ответа? :-) Меня устроил бы любой твой ответ! :-)
Или у тебя, как в анекдоте: "Мнение есть, но ты с ним не согласен!" и поэтому не отвечаешь :-)
comment:10 by , 17 months ago
Replying to Vladimir:
Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)
Сути чего? Сути твоего вопроса я, действительно, не понял... :)
Суть в комм-3:
"Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?"
Спасибо. Суть вопроса теперь понятна. Я на этот вопрос уже ответил выше: я не знаю, надо ли удалить это уточнение. Разработчик РЭ - ты, поэтому решение о том, надо или не надо удалить, принимаешь ты.
Уточни, пожалуйста, в связи с чем возник этот вопрос об удалении - какая для этого есть причина?
А зачем тебе причина
Для того чтобы "взвесить" ее и решить, достаточно ли она веская для того чтобы вносить правку в РЭ или нет. А как я это сделаю, если я этой причины не знаю? :)
Или у тебя, как в анекдоте: "Мнение есть, но ты с ним не согласен!" и поэтому не отвечаешь :-)
У меня нет мнения, так как я не знаю причины, по которой возник вопрос об удалении указанного тобой уточнения из текста РЭ.
Replying to alx:
В РЭ-57 от 08.06.2023 исправлены варианты подключений:
"Выбор одного из трех возможных типов подключения: "Без шифрования", "PSK" и "Сертификат" (соединение с авторизацией по сертификату SSL)"