РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 56 в таблице 6.20 на странице 206 в описании назначения графы "Подключение" написано: "Выбор одного из трех возможных типов подключения: 1... 2... 3...". Но среди вариантов значений "Подключение" нет значений "1", "2" и "3"! В этого параметра возможны только значения "Без шифрования", "PSK" и "Сертификат".

Предлагаю вместо "1... 2... 3..." описать варианты подключений, действительно имеющиеся в аппаратуре.

[Vladimir]

Replying to alx:

В этом параметре возможны только значения "Без шифрования", "PSK" и "Сертификат".

Предлагаю вместо "1... 2... 3..." описать варианты подключений, действительно имеющиеся в аппаратуре.

В РЭ-57 от 08.06.2023 исправлены варианты подключений:
"Выбор одного из трех возможных типов подключения: "Без шифрования", "PSK" и "Сертификат" (соединение с авторизацией по сертификату SSL)"

[Vladimir]

Replying to alx:
Не понял этот комментарий: что ещё надо исправить в РЭ по этому тикету?
Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?

[alx]

Replying to Vladimir:

Replying to alx:
Не понял этот комментарий:

Там написано, что краткое описание тикета изменено с "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигeрации сервера Zabbix" на "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix". Что именно непонятно?

что ещё надо исправить в РЭ по этому тикету?

Что я предлагаю исправить по этому тикету, написано в описании этого тикета (а именно, в его конце после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю").

Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?

Разработчик РЭ - ты. Поэтому решение о том, надо или не надо из него что-либо удалить, принимаешь ты.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Replying to alx:
Не понял этот комментарий:

Там написано, что краткое описание тикета изменено с "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигeрации сервера Zabbix" на "РЭ: неверно указаны варианты значений параметра "Подключение" конфигурации сервера Zabbix". Что именно непонятно?

Я просто не заметил разницу в одной букве - по сути дела это исправление опечатки в тексте этого тикета.

что ещё надо исправить в РЭ по этому тикету?

Что я предлагаю исправить по этому тикету, написано в описании этого тикета (а именно, в его конце после выделенного жирным шрифтом слова "Предлагаю").

Это я исправил и поэтому закрыл тикет

Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?

Разработчик РЭ - ты. Поэтому решение о том, надо или не надо из него что-либо удалить, принимаешь ты.

Если ты знаешь точно, то мог бы сказать короче одним словом: "оставь" или "удали" :-)

Чтобы принимать правильные решения, надо точно знать и понимать суть,
а я ничего не знаю про необходимость уточнения "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)",
но раз уж оно было, а ты явно не возразил, то пусть остаётся, даже если оно никому не требуется
и даже если оно, возможно, ошибочное (я не мог сочинить это уточнение, а тот, кто сочинял,
скорее всего, считает это правильным) :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Если ты знаешь точно, то мог бы сказать короче одним словом: "оставь" или "удали" :-)

Я этого не знаю, так как не являюсь разработчиком РЭ.

Чтобы принимать правильные решения, надо точно знать и понимать суть,

Согласен.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Если ты знаешь точно, то мог бы сказать короче одним словом: "оставь" или "удали" :-)

Я этого не знаю, так как не являюсь разработчиком РЭ.

Но мог бы написать своё мнение: "лучше оставить", "лучше удалить :-)"

Чтобы принимать правильные решения, надо точно знать и понимать суть,

Согласен.

Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)
И поэтому ничего не можешь посоветовать? :-)
Что бы ты сделал на моём месте: удалил или оставил, или тебе "наплевать" на это? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)

Сути чего? Сути твоего вопроса я, действительно, не понял... :)

И поэтому ничего не можешь посоветовать? :-)

??? Вообще-то ты не спрашивал моего совета. Перечитал все твои комментарии - просьбы совета не увидел... Если она была между строк, то напоминаю, что читать между строк я не умею. :)

Что бы ты сделал на моём месте: удалил или оставил, или тебе "наплевать" на это? :-)

Уточни, пожалуйста, в связи с чем возник этот вопрос об удалении - какая для этого есть причина?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)

Сути чего? Сути твоего вопроса я, действительно, не понял... :)

Суть в комм-3:
"Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?"
т.к. я не понял твой Комм-2

И поэтому ничего не можешь посоветовать? :-)

??? Вообще-то ты не спрашивал моего совета. Перечитал все твои комментарии - просьбы совета не увидел... Если она была между строк, то напоминаю, что читать между строк я не умею. :)

Просьба была в вопросе: "Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?"

Что бы ты сделал на моём месте: удалил или оставил, или тебе "наплевать" на это? :-)

Вот и ещё одна моя просьба с вопросом и без твоего ответа! :-)

Уточни, пожалуйста, в связи с чем возник этот вопрос об удалении - какая для этого есть причина?

А зачем тебе причина на простой вопрос, на который можно ответить одним словом,
или даже более коротко: "Да" (в смысле удалить) или "Нет" (в смысле не удалять)
и даже без объяснения причин такого ответа? :-) Меня устроил бы любой твой ответ! :-)
Или у тебя, как в анекдоте: "Мнение есть, но ты с ним не согласен!" и поэтому не отвечаешь :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Алекс: "Я этого не знаю" - т.е. ты не понимаешь сути? :-)

Сути чего? Сути твоего вопроса я, действительно, не понял... :)

Суть в комм-3:
"Или надо удалить уточнение: "(соединение с авторизацией по сертификату SSL)" ?"

Спасибо. Суть вопроса теперь понятна. Я не этот вопрос уже ответил выше: я не знаю, надо ли удалить это уточнение. Разработчик РЭ - ты, поэтому решение о том, надо или не надо удалить, принимаешь ты.

Уточни, пожалуйста, в связи с чем возник этот вопрос об удалении - какая для этого есть причина?

А зачем тебе причина

Для того чтобы "взвесить" ее и решить, достаточно ли она веская для того чтобы вносить правку в РЭ или нет. А как я это сделаю, если я этой причины не знаю? :)

Или у тебя, как в анекдоте: "Мнение есть, но ты с ним не согласен!" и поэтому не отвечаешь :-)

У меня нет мнения, так как я не знаю причины, по которой возник вопрос об удалении указанного тобой уточнения из текста РЭ.