Opened 18 months ago
Closed 18 months ago
#1163 closed задача (готово)
РЭ: индикация аварийных состояний канального окончания RTP платы VE-02 исполнения 01
Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
---|---|---|---|
Priority: | minor | Component: | Руководство по эксплуатации |
Keywords: | Cc: |
Description
В плате VE-02 исполнения 01 реализована индикация аварийных состояний канальных окончаний RTP, выходящих на порты на лицевой панели платы. Аварийные состояния индицируются желтым светодиодом соответствующего порта. Желтый светодиод непрерывно светится при нахождении канального окончания в состоянии "Rem. host down" и мигает при нахождении канального окончания в состоянии "Error".
Предлагаю добавить эту информацию в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.
Change History (5)
follow-up: 2 comment:1 by , 18 months ago
follow-up: 3 comment:2 by , 18 months ago
Replying to Vladimir:
В опубликованном РЭ-56, пункт "7.3.3.1 Интерфейс ТЧ канала (канальное окончание RTP)" записано:
"Жёлтый индикатор порта EM01 мигает в состоянии Error (ошибки) и постоянно горит в состоянии Rem. host down – удаленный хост не отвечает на ARP/NDP запросы."
Точно ли это соответствует твоему тикету?
Уверен, что ты достаточно владеешь русским языком чтобы выяснить это самостоятельно.
Надо ли в этом тексте что-то изменить?
Разработчик РЭ - ты. Предлагаю тебе самостоятельно принять это решение.
follow-up: 4 comment:3 by , 18 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В опубликованном РЭ-56, пункт "7.3.3.1 Интерфейс ТЧ канала (канальное окончание RTP)" записано:
"Жёлтый индикатор порта EM01 мигает в состоянии Error (ошибки) и постоянно горит в состоянии Rem. host down – удаленный хост не отвечает на ARP/NDP запросы."
Точно ли это соответствует твоему тикету?
Уверен, что ты достаточно владеешь русским языком чтобы выяснить это самостоятельно.
Надо ли в этом тексте что-то изменить?
Разработчик РЭ - ты. Предлагаю тебе самостоятельно принять это решение.
Да, но я могу ошибаться, т.к. разработчик софта и харда ты, а не я,
поэтому я и хочу убедиться у Автора софта и тикета, что я правильно изложил
твои мысли, идеи, разработки. Я же описываю твою разработку, а не свою :-)
На мой взгляд, текст в РЭ-56, хоть и отличается немного,
но по смыслу соответствует этому Тикету, а на твой взгляд?
Или ты можешь отвечать только после публикации ошибочного текста на сайте - а в чём смысл этого? :-)
На мой взгляд, лучше до публикации согласовать текст, который будут читать сотни юзеров.
Так ты согласен, что текст в РЭ-56 по смыслу соответствует твоему тикету?
follow-up: 5 comment:4 by , 18 months ago
Replying to Vladimir:
Да, но я могу ошибаться,
Я тоже. В этом мы с тобой сходимся (как и все остальные человеки, которым это свойственно)...
поэтому я и хочу убедиться у Автора софта и тикета, что я правильно изложил
твои мысли, идеи, разработки.
Я одобряю это твое желание. Прочитай описание этого тикета, затем прочитай твое изложение - и таким образом выясни, правильно или неправильно ты изложил мои мысли, идеи и разработки.
На мой взгляд, текст в РЭ-56, хоть и отличается немного,
но по смыслу соответствует этому Тикету, а на твой взгляд?
Я этого не знаю, так как твой текст в РЭ-56 не читал.
Или ты можешь отвечать только после публикации ошибочного текста на сайте - а в чём смысл этого? :-)
Текст РЭ-56 давно опубликован. Ответить я могу в любое время, но не считаю это нужным, так как уверен, что тебе не требуется посторонняя помощь чтобы прочитать два коротеньких текста на русском языке и выяснить, одно ли и то же там написано или разное.
На мой взгляд, лучше до публикации согласовать текст, который будут читать сотни юзеров.
По поводу согласований рекомендую тебе очередной раз перечитать ticket:678#comment:26.
Так ты согласен, что текст в РЭ-56 по смыслу соответствует твоему тикету?
Нет. Как я уже написал выше, я этот текст не читал.
comment:5 by , 18 months ago
Resolution: | → готово |
---|---|
Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Так ты согласен, что текст в РЭ-56 по смыслу соответствует твоему тикету?
Нет. Как я уже написал выше, я этот текст не читал.
Чтобы не спорить, я включил в РЭ-57 от13.06.2023 твой текст из тикета дословно:
"Аварийные состояния индицируются желтым светодиодом соответствующего порта.
Желтый индикатор непрерывно светится при нахождении канального окончания в состоянии "Rem. host down" и мигает при нахождении канального окончания в состоянии "Error"."
В опубликованном РЭ-56, пункт "7.3.3.1 Интерфейс ТЧ канала (канальное окончание RTP)" записано:
"Жёлтый индикатор порта EM01 мигает в состоянии Error (ошибки) и постоянно горит в состоянии Rem. host down – удаленный хост не отвечает на ARP/NDP запросы."
Точно ли это соответствует твоему тикету?
Надо ли в этом тексте что-то изменить?