![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1299 closed задача (готово)
РЭ: описать блокировку каналов канального окончания PRI плат VE-01/VE-02
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description
Интерфейс ISDN PRI имеет 30 разговорных каналов (B-каналов). Таким образом, через PRI может проходить до 30 телефонных разговором одновременно. Существует практика, когда оператор, предоставляющий абоненту доступ к сети через PRI, искусственно ограничивает количество входящих к абоненту одновременных соединений меньшим числом (например 10), снижая при этом плату за услугу (по сравнению с предоставлением полнофункционального PRI, до 30 соединений одновременно).
Также существует другая практика: оператор резервирует определенный B-канал для определенного абонентского номера, и абонент с этого номера при исходящем звонке всегда занимает этот канал. Чтобы обеспечить такому абоненту приоритет (то есть чтобы он всегда мог сделать исходящий вызов), на стороне оператора этот канал не должен заниматься никакими другими вызовами.
Для того чтобы канальное окончание PRI плат VE-01/VE-02 тоже позволяло применять практики, подобные описанным выше, канальному окончанию PRI добавлена новая функция - возможность заблокировать определенные B-каналы для исходящих в направлении TDM вызовов.
В веб-интерфейсе конфигурации канального окончания PRI добавлена новая вкладка "Блокировки", на которой имеется 30 чекбоксов - по одному на каждый B-канал:
При отметке чекбокса соответствующий B-канал не занимается при исходящем вызове (из SIP в TDM). По умолчанию ни один чекбокс не отмечен (могуть заниматься все B-каналы).
Предлагаю описать эту новую функцию канального окончания PRI в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.
Attachments (1)
Change History (10)
by , 4 months ago
comment:1 by , 4 months ago
| Summary: | РЭ: описать блокировку каналов канального окончания PRI плт VE-01/VE-02 → РЭ: описать блокировку каналов канального окончания PRI плат VE-01/VE-02 |
|---|
follow-up: 3 comment:2 by , 4 months ago
follow-up: 4 comment:3 by , 4 months ago
Replying to Vladimir:
А почему у тебя окно "Добавление окончаний PRI"
Верно ли я догадался, что ты им называешь диалог конфигурации канального окончания PRI?
полупустое
Не могу ответить, так как я не считаю диалог полупустым.
и будет занимать полстраницы в РЭ?
А этот вопрос - не по адресу. Я не разработчик РЭ, поэтому не только не могу объяснить, почему в РЭ что-либо будет занимать полстраницы, но не могу даже знать, какую часть страницы что-либо там будет занимать (напоминаю, что я не ясновидящий, и знать будущего не могу). :) Рекомендую адресовать этот вопрос разработчику РЭ. :) Я со своей стороны не предлагал разработчику РЭ занимать полстраницы РЭ чем бы то ни было. Что я предлагал, написано в описании тикета после выделенного жирным шрифтом слова "предлагаю".
follow-up: 5 comment:4 by , 4 months ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А почему у тебя окно "Добавление окончаний PRI"
Верно ли я догадался, что ты им называешь диалог конфигурации канального окончания PRI?
Верно! Ты уже научился догадываться о том, что я хотел сказать :-)
Для меня диалог - это разговор двух субъектов: один говорит, другой отвечает и наоборот :-)
А что ты называешь "окном" в веб-интерфейсе?
полупустое
Не могу ответить, так как я не считаю диалог полупустым.
Но разве ты не видишь, что в этом "диалоге" половина площади пустая - нет слов, "кнопок" и т.п.
в чём смысл этого пустого пространства? :-)
Я со своей стороны не предлагал разработчику РЭ занимать полстраницы РЭ чем бы то ни было. Что я предлагал, написано в описании тикета после выделенного жирным шрифтом слова "предлагаю".
Да, ты предлагал описать, но для наглядности разместил скриншот того, что надо описывать,
описание без рисунка с изображением скриншота может быть не очень понятным кому-то,
а скриншот, ИМХО, избыточно пустой...
Да и в веб-интерфейсе наблюдать избыточно пустые поля тоже, имхо, нехорошо :-)
follow-up: 6 comment:5 by , 4 months ago
Replying to Vladimir:
А что ты называешь "окном" в веб-интерфейсе?
Я ничего не называю "окном" в веб-интерфейсе. Я стараюсь называть вещи их общепринятыми именами. Окна есть у веб-браузера, который отображает в них веб-страницы. То есть вся веб-страница уже отображается внутри окна. Если я буду называть окном еще какую-то другую сущность (какой-то элемент внутри веб-страницы, например диалог), возникнет неоднозначность (неопределенность) - собеседнику будет неясно, что именно я имею в виду - окно браузера или что-то другое. Мне придется каждый раз это уточнять. Я такой неопределенности не хочу, поэтому стараюсь ничего больше (кроме настоящих окон приложений) окнами не называть.
Но разве ты не видишь, что в этом "диалоге" половина площади пустая - нет слов, "кнопок" и т.п.
Нет. На мой взгляд, этот диалог наполнен элементами значительно более чем наполовину.
в чём смысл этого пустого пространства? :-)
Уточни, пожалуйста, какого "этого". Ты имеешь в виду какое-то конкретное место в диалоге?
... а скриншот, ИМХО, избыточно пустой...
Вкладка "Блокировки" и 30 чекбоксов, о которых говорится в описании тикета, на этом скриншоте по-моему хорошо видны. Разве у тебя возникли трудности их там увидеть? Если нет, то скриншот вполне успешно выполнил возложенную на него задачу.
Да и в веб-интерфейсе наблюдать избыточно пустые поля тоже, имхо, нехорошо :-)
Если у тебя есть предложение о том, как сделать веб-интерфейс лучше, создай тикет и изложи там свое предложение - я непременно его рассмотрю.
follow-up: 7 comment:6 by , 4 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Но разве ты не видишь, что в этом "диалоге" половина площади пустая - нет слов, "кнопок" и т.п.
Нет. На мой взгляд, этот диалог наполнен элементами значительно более чем наполовину.
Это твоё субъективное мнение, а на мой взгляд высота этого диалога избыточна :-)
Да и в веб-интерфейсе наблюдать избыточно пустые поля тоже, имхо, нехорошо :-)
Если у тебя есть предложение о том, как сделать веб-интерфейс лучше, создай тикет и изложи там свое предложение - я непременно его рассмотрю.
Это несущественное предложение, а на рисунке в РЭ я уже разместил фрагмент твоего скриншота без лишней пустоты :-)
В РЭ-62 от 15.07.2024 добавлена вкладка "Блокировки" КО PRI и её описание.
comment:7 by , 4 months ago
Replying to Vladimir:
Нет. На мой взгляд, этот диалог наполнен элементами значительно более чем наполовину.
Это твоё субъективное мнение,
Ну конечно же мое! Я ведь так прямо написал: "на мой взгляд..."! А ты, когда задавал мне вопрос, чье мнение у меня хотел узнать? :)
follow-up: 9 comment:8 by , 4 months ago
А хорошо ли и правильно ли писать в тексте РЭ фразы типа "добавлена новая вкладка..."? Добавлена к чему? В каком смысле "новая"? Уже не первый раз встречаю в РЭ подобные выражения, и они вызывают удивление...
comment:9 by , 3 months ago
Replying to alx:
А хорошо ли и правильно ли писать в тексте РЭ фразы типа "добавлена новая вкладка..."? Добавлена к чему? В каком смысле "новая"? Уже не первый раз встречаю в РЭ подобные выражения, и они вызывают удивление...
Да, хорошо, что ты заметил и теперь в РЭ-64 слово "добавлена" встречается только один раз:
"Ранее платы VE-01/VE-02 использовали регулярные выражения PCRE (реализованные библиотекой libpcre). Теперь платам VE-01/VE-02 добавлена поддержка".
В остальных случаях вместо "добавлена" и "добавлен" будет "есть" или "находится", "расположена".
Replying to alx:
А почему у тебя окно "Добавление окончаний PRI" полупустое и будет занимать полстраницы в РЭ?