РЭ MC04-DSL-VIP добавить информацию о переключении вариантов окончаний модуля EM01

[san]

В MC04-DSL-VIP можно установить модуль EM01 и для него доступны два варианта окончания:

• RTP
• E&M

Однако в РЭ не сказано, каким образом пользователь может выбрать нужное окончание для модуля и каким образом он может изменить свой выбор. Пользователям это не понятно, они периодически задают такой вопрос в техподдержку.
Предлагаю добавить в РЭ MC04-DSL-VIP описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.

[Vladimir]

Replying to san:

В MC04-DSL-VIP можно установить модуль EM01 и для него доступны два варианта окончания:

• RTP
• E&M

Однако в РЭ не сказано, каким образом пользователь может выбрать нужное окончание для модуля и каким образом он может изменить свой выбор. Пользователям это не понятно, они периодически задают такой вопрос в техподдержку.

Так и я не знаю, пока кто-то из Авторов MC04-DSL-VIP или из техподдержки не напишет мне об этом,
чтобы это узнал и записал в РЭ... Вот ты, кажется, иногда выполняешь функции техподдержки,
ну или просто хорошо знаешь это - вот и описал бы свой хард и софт про это :-)
Ну, или скажи, кто это знает?

Предлагаю добавить в РЭ MC04-DSL-VIP описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.

И про это я достоверно ничего не знаю, а не ты ли придумал и реализовал этот механизм? :-)

[san]

а не ты ли придумал и реализовал этот механизм

Нет не я.

Разработчик ПО этого изделия - alx

[Vladimir]

Replying to san:

а не ты ли придумал и реализовал этот механизм

Нет не я.

Я и не заметил, что это ты автор тикета, обычно почти все тикеты от alx :-)

Разработчик ПО этого изделия - alx

Если ты не знаешь "механизм смены варианта окончания для модуля EM01",
то сразу и включил бы в копию Автора механизма с просьбой объяснить,
а заодно и я бы узнал :-) (я уже добавил копию для alx ).

С учётом того, что alx без вопроса и без просьбы к нему часто не отвечает,
то я задаю ему вопрос и просьбу:
"Алекс, как работает механизм смены варианта окончания для модуля EM01
с учётом того, что согласно тикета-1346, нельзя упоминать плату VE-02"?
Алекс, прошу письменно объяснить для san и Vladimir,
как работает механизм смены варианта канального окончания для модуля EM01
с учётом того, что согласно тикета-1346, нельзя упоминать плату VE-02 :-).

Заглянул я в наш архив КД - там есть MC04-DSL-VIP РЭ_13_SFP_19-06-23.pdf
и в этой редакции целый год назад добавлено 13 страниц к РЭ-10, в частности,
там и про ЕМ01 информация есть:
"Изменить тип канального окончания
При нажатии этой кнопки появляется окно с вопросом:
"Изменить тип канального окончания на "EM" (сигнализация E&M)?" (если текущим является окончание EM01)
или "Изменить тип канального окончания на "EM01" (поток RTP)?" (если текущим является окончание EM).
После утвердительного ответа открывается диалог конфигурации нового типа канального окончания.
При использовании канального окончания EM сигнальные каналы подключаются согласно Табл. 1.4.".
Это п."4. Параметры конфигурации канального окончания EM", стр.35.
Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ? Если нет, то пишите, что добавить/убавить/изменить?

R2\kd\MC04-DSL-VIP(голосовой шлюз)\Эксплуатационная документация\MC04-DSL-VIP РЭ_13_SFP_19-06-23.pdf

Артём обещал, что скоро выложит РЭ-14 на наш сайт.

[alx]

Хоть меня здесь пока ни о чем не спрашивали (я честно прождал три часа), зная, что Vladimir часто ждет ответы на не заданные вопросы, попробую в виде исключения попытаться угадать вопрос. :) :) :)

Для изменения типа канального окончания, работающего с модулем EM01, в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации канального окончания есть кнопка "Изменить тип...". При клике этой кнопки появляется диалог с просьбой подтвердить желание изменить тип канального окончания. В случае подтверждения оба диалога закрываются, и открывается диалог конфигурации канального окончания другого типа.

[Vladimir]

Replying to alx:

Хоть меня здесь пока ни о чем не спрашивали (я честно прождал три часа), зная, что Vladimir часто ждет ответы на не заданные вопросы, попробую в виде исключения попытаться угадать вопрос. :) :) :)

А я ждал, что автор тикета спросит тебя, но не дождался и сам ответил и задал вопросы :-)

Для изменения типа канального окончания, работающего с модулем EM01, в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации канального окончания есть кнопка "Изменить тип...". При клике этой кнопки появляется диалог с просьбой подтвердить желание изменить тип канального окончания. В случае подтверждения оба диалога закрываются, и открывается диалог конфигурации канального окончания другого типа.

Спасибо, ты правильно догадался! Умеешь догадываться, когда хочешь! :-)

Проверь текст про это в РЭ-13 (в архиве) или в РЭ-14 - скоро будет на сайте.

РЭ-14 уже на сайте - всё ли там хорошо?

[Vladimir]

Replying to san:

В MC04-DSL-VIP можно установить модуль EM01 и для него доступны два варианта окончания:
Предлагаю добавить в РЭ MC04-DSL-VIP описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.

В РЭ-14 MC04-DSL-VIP от2.11.24 добавлено описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.
Файл РЭ-14 уже опубликован на сайте.

[alx]

Replying to Vladimir:

Проверь текст про это в РЭ-13 (в архиве) или в РЭ-14 - скоро будет на сайте.

Зачем?

РЭ-14 уже на сайте - всё ли там хорошо?

Не знаю, я его не читал.

[alx]

Replying to Vladimir:

"Алекс, как работает механизм смены варианта окончания для модуля EM01
с учётом того, что согласно тикета-1346, нельзя упоминать плату VE-02"?

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ?

Этого я знать не могу, так как РЭ-13 никогда не была опубликована. До сегодняшнего дня включительно была опубликована РЭ-10 (я проверял 4 часа назад), а теперь (с твоих слов) опубликована РЭ-14.

Если нет, то пишите, что добавить/убавить/изменить?

Насколько я вижу, что предлагается добавить/убрать/изменить, написано в описании тикета 23 часа назад - см. последнюю строчку описания.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

"Алекс, как работает механизм смены варианта окончания для модуля EM01
с учётом того, что согласно тикета-1346, нельзя упоминать плату VE-02"?

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Вот цитата из описания Т-1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02", т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."

Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ?

Этого я знать не могу, так как РЭ-13 никогда не была опубликована. До сегодняшнего дня включительно была опубликована РЭ-10 (я проверял 4 часа назад), а теперь (с твоих слов) опубликована РЭ-14.

РЭ-13 уже целый год лежит в архиве, к которому у тебя есть доступ,
а, РЭ-14 уже в свободном доступе на сайте - можешь проверить :-)

Если нет, то пишите, что добавить/убавить/изменить?

Насколько я вижу, что предлагается добавить/убрать/изменить, написано в описании тикета 23 часа назад - см. последнюю строчку описания.

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?
Ты же замечал, что я иногда неправильно понимаю твои слова (а ты - мои слова :-) ).
"Доверяй, но проверяй!" :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Вот цитата из описания Т-1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02", т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."
Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

И что? Не понимаю, для чего ты привел эту цитату. Ты видишь в процитированном тексте запрет упоминания платы VE-02?

Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ?

Этого я знать не могу, так как РЭ-13 никогда не была опубликована. До сегодняшнего дня включительно была опубликована РЭ-10 (я проверял 4 часа назад), а теперь (с твоих слов) опубликована РЭ-14.

РЭ-13 уже целый год лежит в архиве, к которому у тебя есть доступ,

А у пользователей, купивших блок MC04-DSL-VIP, и которые хотят узнать, как этим блоком пользоваться, есть доступ к архиву?

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

Ты же замечал, что я иногда неправильно понимаю твои слова (а ты - мои слова :-) ).
"Доверяй, но проверяй!" :-)

Считаешь, что нужно проверять - проверяй. Я не возражаю. :)

[alx]

Replying to Vladimir:

"Предлагаю исключить из него...
Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

В описании тикета написано:

В РЭ MC04-DSL-VIP есть такой фрагмент:... Предлагаю исключить из него ...

По-моему очевидно, что под словом "него" подразумевается не "РЭ", а "фрагмент", так как слово "фрагмент" употреблено позже чем аббревиатура "РЭ".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Вот цитата из описания Т-1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02", т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."
Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

И что? Не понимаю, для чего ты привел эту цитату. Ты видишь в процитированном тексте запрет упоминания платы VE-02?

Но написано же: "... т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает." - зачем же тогда упоминать в этом РЭ про плату VE-02,
а если упоминать, но надо дать описание про плату VE-02 (причём, кажется, не любую),
но Автор изделия и руководитель отдела разработок ничего об этом не говорили...

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

А ты, разве, не Автор изделия? Кто тогда Автор?
Обычно Автор знает, правильно ли кто-то напечатал про его изделие :-)

Ты же замечал, что я иногда неправильно понимаю твои слова (а ты - мои слова :-) ).
"Доверяй, но проверяй!" :-)

Считаешь, что нужно проверять - проверяй. Я не возражаю. :)

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)
Я считаю, что всё правильно и хорошо, а Знаток может указать на недостатки...
В этом-то и смысл чтения текста другим специалистом!

[alx]

Replying to Vladimir:

Но написано же: "... т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

• зачем же тогда упоминать в этом РЭ про плату VE-02,

Не знаю. Это уже другой вопрос. Я говорил о том, что в тикете #1346, на который ты сослался, не говорится о том, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

А ты, разве, не Автор изделия?

Какого изделия?

Кто тогда Автор?

Кто автор какого именно изделия? Уточни, пожалуйста свой вопрос.

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)

Как это не знаешь, если о том, как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965, а три часа назад в comment:4 я написал об этом второй раз? Ты разве не прочитал comment:4? По-моему этот тикет должен был быть закрыт как invalid или дубликат, так как предложение тикета сделано два года назад. Но ты формалист, и если тебе по ошибке повторно предложили добавить то, что в РЭ (по твоим же собственным словам!) уже есть, ты добавляешь это еще раз...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Но написано же: "... т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Если ограничиться только указанным фрагментом из 3 слов для удаления упоминания, то можно подумать,
что в остальных фрагментах этого же РЭ пользователь уже чудом знает, что есть плата VE-02 :-)

К тому же, в заголовке тикета #1346 говорится категорично:
"РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02" в повелительном наклонении -
это по смыслу эквивалентно тому, что плату VE-02 упоминать нельзя

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

А ты, разве, не Автор изделия?

Какого изделия?

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"
(который ты, а не я напечатал :-) )

Кто тогда Автор?

Кто автор какого именно изделия? Уточни, пожалуйста свой вопрос.

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)

Как это не знаешь, если о том, как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

У меня не такая память, как у тебя, я не могу достоверно запомнить всё обо всех 150 000 слов своих РЭ и содержания более 6000 комментариев, а если я не помню про переключение окончаний,
то это эквивалентно, что не знаю как переключать эти КО.
А ты мог бы ещё 2 года назад указать в этом тикете номер тикета 965 и не было бы длинной переписки :-)

а три часа назад в comment:4 я написал об этом второй раз? Ты разве не прочитал comment:4?

В comment:4 тоже нет ссылки на тикет 965.
Ты в своих изделиях (харде и софте) легко ориентируешься и знаешь их во всех подробностях
на протяжении многих лет, а я про многие вопросы читаю первый раз и всё в целом быстро охватить
и быстро найти нужный вариант не могу, поэтому и получается много комментариев, погрешностей, упущений.

Тем не менее, этот тикет уже закрыт 3 дня назад и РЭ-14 на сайте, читай РЭ-14 и пиши новые тикеты :-)
По-моему теперь всё правильно, а по-твоему? :-)
Я не исключаю, что ты, как творческий человек, найдёшь ещё что-нибудь для улучшения! :-)
"Нет пределов совершенству!" :-)

[san]

как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

Действительно, мой тикет - дубликат.
Я ориентировался на содержимое РЭ-10, на момент написания тикета, оно было последним на сайте.

И теперь мне интересно, как Vladimir снова добавил в РЭ информацию которая уже была там :-D

[Vladimir]

Replying to san:

как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

Действительно, мой тикет - дубликат.
Я ориентировался на содержимое РЭ-10, на момент написания тикета, оно было последним на сайте.

И теперь мне интересно, как Vladimir снова добавил в РЭ информацию которая уже была там :-D

Очень просто: заходишь на сайт, открываешь РЭ и смотришь:
​https://adc-line.ru/pdf/MC04-DSL-VIP-RE.pdf

[alx]

Replying to Vladimir:

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Если ограничиться только указанным фрагментом из 3 слов для удаления упоминания, то можно подумать,
что в остальных фрагментах этого же РЭ пользователь уже чудом знает, что есть плата VE-02 :-)

Прости, не понял твой ответ. Так ты утверждаешь, что в процитированных тобой "трех словах" (на самом деле их больше десятка) говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя? Я правильно понял? Если да, я могу только выразить свое удивление...

К тому же, в заголовке тикета #1346 говорится категорично:
"РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02" в повелительном наклонении -
это по смыслу эквивалентно тому, что плату VE-02 упоминать нельзя

Удивительно... По-моему совершенно не эквивалентно.

А ты, разве, не Автор изделия?

Какого изделия?

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"
(который ты, а не я напечатал :-) )

Нет, я не автор этого изделия.

Кто тогда Автор?

Кто автор какого именно изделия? Уточни, пожалуйста свой вопрос.

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"

Этого я не знаю - в архиве нет спецификации на это изделие (или она так хорошо спрятана, что я не смог ее найти).

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)

Как это не знаешь, если о том, как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

У меня не такая память, как у тебя, я не могу достоверно запомнить всё обо всех 150 000 слов своих РЭ и содержания более 6000 комментариев, а если я не помню про переключение окончаний,
то это эквивалентно, что не знаю как переключать эти КО.

Во-первых, у тебя очень странные фантазии о моей памяти. Я тоже не могу запомнить всё обо всех 150 000 слов своих РЭ и содержания более 6000 комментариев.

Во-вторых, тебе, насколько я мог видеть, никто никогда и не предлагал запомнить всё обо всех 150 000 слов твоих РЭ и содержания более 6000 комментариев. По-моему это очень странная идея - все это запоминать. Зачем запоминать то, что записано, и что в любой момент в случае необходимости можно найти, открыть и прочитать? Что в действительности тебе предлагалось, написано в последней строчке описания тикета. Про запоминание там нет ни слова.

А ты мог бы ещё 2 года назад указать в этом тикете номер тикета 965 и не было бы длинной переписки :-)

Конечно же, я этого сделать не мог, так как два года назад этого тикета не существовало. Этот тикет создан четыре дня назад.

а три часа назад в comment:4 я написал об этом второй раз? Ты разве не прочитал comment:4?

В comment:4 тоже нет ссылки на тикет 965.

Я не спрашивал, есть ли в comment:4 ссылка на тикет #965. Я спрашивал, читал ли ты его.

Ты в своих изделиях (харде и софте) легко ориентируешься и знаешь их во всех подробностях
на протяжении многих лет,

Информацию о том, как изменить тип канального окончания, я дал тебе сразу - два года назад в тикете #965, когда предлагал тебе добавить ее в РЭ, и вчера в comment:4, предположив, что ты хочешь об этом знать (хотя ты об этом даже не спрашивал!). Искренне не понимаю, какие в данном случае ко мне могут быть претензии. Если даже после этого ты не знаешь, как изменить типа канального окончания, моей вины в этом точно нет.

а я про многие вопросы читаю первый раз

Как раз в данном случае - точно не первый. :)

и всё в целом быстро охватить

Описание, которое я тебе дал, состоит из трех с половиной строчек. Ты хочешь сказать, что текст такого объема слишком велик для твоего восприятия? :) По-моему там нечего охватывать... :)

Тем не менее, этот тикет уже закрыт 3 дня назад и РЭ-14 на сайте, читай РЭ-14 и пиши новые тикеты :-)

Спасибо, но пока такого желания у меня нет.

По-моему теперь всё правильно, а по-твоему? :-)

У меня нет мнения на этот счет, так как я РЭ-14 не читал.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Если ограничиться только указанным фрагментом из 3 слов для удаления упоминания, то можно подумать,
что в остальных фрагментах этого же РЭ пользователь уже чудом знает, что есть плата VE-02 :-)

Прости, не понял твой ответ. Так ты утверждаешь, что в процитированных тобой "трех словах" (на самом деле их больше десятка) говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя? Я правильно понял?

Я имел ввиду текст для удаления в кавычках в описании тикета 1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02"",
а "исключить" упоминание, значит не упоминать :-)

К тому же, в заголовке тикета #1346 говорится категорично:
"РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02" в повелительном наклонении -
это по смыслу эквивалентно тому, что плату VE-02 упоминать нельзя

Удивительно... По-моему совершенно не эквивалентно.

Т.е. можно исключить упоминание, но упоминать можно, даже если
"в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."? :-)

Нет, я не автор этого изделия.

Но ты тогда автор того секретного и главного изделия, которое входит в состав MC04-DSL-VIP,
но не описывается и не должно упоминаться :-) Догадался какого изделия? :-)

... Что в действительности тебе предлагалось, написано в последней строчке описания тикета. Про запоминание там нет ни слова.

Да, но я не вспомнил "описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01"
и где-когда это было описано: лучше бы сразу напоминать об этом без моей просьбы :-)

А ты мог бы ещё 2 года назад указать в этом тикете номер тикета 965 и не было бы длинной переписки :-)

Конечно же, я этого сделать не мог, так как два года назад этого тикета не существовало. Этот тикет создан четыре дня назад.

Ты мог бы предвидеть такой вопрос и сразу дать подсказку где про это искать :-)

В comment:4 тоже нет ссылки на тикет 965.

Я не спрашивал, есть ли в comment:4 ссылка на тикет #965. Я спрашивал, читал ли ты его.

Ответ о прочтении очевиден: если я ответил, что "нет ссылки на тикет 965", то ясно же,
что я этот коммент 4 прочитал и не увидел ссылку! :-)

Информацию о том, как изменить тип канального окончания, я дал тебе сразу - два года назад в тикете #965, когда предлагал тебе добавить ее в РЭ, и вчера в comment:4, предположив, что ты хочешь об этом знать (хотя ты об этом даже не спрашивал!). Искренне не понимаю, какие в данном случае ко мне могут быть претензии. Если даже после этого ты не знаешь, как изменить типа канального окончания, моей вины в этом точно нет.

Ни претензий, ни вины нет, есть просто рекомендация кратко напоминать даже без моих просьб и вопросов.

а я про многие вопросы читаю первый раз

Как раз в данном случае - точно не первый. :)

Если я что-то забыл, то читаю, как первый раз :-)

и всё в целом быстро охватить

Описание, которое я тебе дал, состоит из трех с половиной строчек. Ты хочешь сказать, что текст такого объема слишком велик для твоего восприятия? :) По-моему там нечего охватывать... :)

Я имел ввиду, что хорошо бы сразу в тикете давать ссылку на описание... :-)

Тем не менее, этот тикет уже закрыт 3 дня назад и РЭ-14 на сайте, читай РЭ-14 и пиши новые тикеты :-)

Спасибо, но пока такого желания у меня нет.

По-моему теперь всё правильно, а по-твоему? :-)

У меня нет мнения на этот счет, так как я РЭ-14 не читал.

Хорошо, тогда пусть пока останется как есть, а если кто-то предложит исправить, то исправлю. :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02"",
а "исключить" упоминание, значит не упоминать :-)

Это не запрет, а всего лишь предложение: прямо перед словом "исключить", на которое ты сейчас обратил мое внимание, стоит слово "предлагаю". Странно, что ты его не заметил, хотя сам же только что процитировал... Предложение можно принять, а можно и не принять, отклонить. То есть решение принимает тот, кому предложение адресовано.

Т.е. можно исключить упоминание, но упоминать можно, даже если
"в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."? :-)

Во-первых, упоминание можно и не исключать. Предложение тем и отличается от, например, приказа, что его можно отклонить (как я уже писал выше, решение принимает тот, кому предложено, в данном случае это ты).

Во-вторых, да, можно. Как ты сам неоднократно писал в других тикетах, разрешено все, что не запрещено. Лично мне о запрете упоминания платы VE-02 в РЭ ничего не известно.

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Нет, я не автор этого изделия.

Но ты тогда автор того секретного и главного изделия, которое входит в состав MC04-DSL-VIP,
но не описывается и не должно упоминаться :-)

Ты спрашивал, не я ли автор MC04-DSL-VIP (я специально просил уточнить). Это не я.

Догадался какого изделия? :-)

Нет и гадать не собираюсь, это не мой профиль. За гаданием - к гадалке, пожалуйста. :) Ты задал мне вопрос. Я попросил тебя уточнить, о каком он изделии. Ты уточнил, что о MC04-DSL-VIP. Я дал ответ. Все просто и ясно, и никакого гадания не требуется.

Да, но я не вспомнил "описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01"
и где-когда это было описано: лучше бы сразу напоминать об этом без моей просьбы :-)

Во-первых, я не телепат, поэтому отвечать на вопросы, которые не заданы, не могу. Лучше бы сразу задать вопрос, ответ на который ты хочешь получить. :)

Во-вторых, в trac есть поиск.

Ты мог бы предвидеть такой вопрос и сразу дать подсказку где про это искать :-)

Я не ясновидящий, и поэтому предвидеть такого вопроса не мог. Наоборот, я предполагал, что, поскольку я уже сообщил тебе ответ, то такого вопроса не будет.

Я не спрашивал, есть ли в comment:4 ссылка на тикет #965. Я спрашивал, читал ли ты его.

Ответ о прочтении очевиден: если я ответил, что "нет ссылки на тикет 965", то ясно же,
что я этот коммент 4 прочитал и не увидел ссылку! :-)

А до этого ты ответил, что "не знаешь эту тему", из чего с очевидностью следует, что comment:4 (в котором эта тема была, как мне кажется, исчерпывающе раскрыта) ты не прочитал. Это и вызвало мой вопрос.

Ну раз ты comment:4 прочитал, значит ты знаешь эту тему, и можешь сам проверить, правильно ли описал ее в РЭ.

есть просто рекомендация кратко напоминать даже без моих просьб и вопросов.

То есть ты, фактически, просишь в каждом моем комментарии кратко пересказывать тебе содержание всех остальных тикетов в trac? :) Я нахожу такую рекомендацию абсурдной (и, наверное, невыполнимой физически) и, конечно же, делать этого не буду. Если тебе надо, ты в любой момент можешь перечитать любой тикет в trac без моего пересказа.

Я имел ввиду, что хорошо бы сразу в тикете давать ссылку на описание... :-)

Ты никакой ссылки не просил. Хорошо бы, чтобы когда тебе нужна ссылка, ты об этом писал. Напоминаю, что я не телепат. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02"",
а "исключить" упоминание, значит не упоминать :-)

Это не запрет, а всего лишь предложение: прямо перед словом "исключить", на которое ты сейчас обратил мое внимание, стоит слово "предлагаю". Странно, что ты его не заметил, хотя сам же только что процитировал... Предложение можно принять, а можно и не принять, отклонить. То есть решение принимает тот, кому предложение адресовано.

Для меня, как не разработчика харда и софта, предложение Разработчика ХС платы VE-02
имеет очень высокий приоритет, поэтому я стараюсь принимать такие предложения,
либо согласовывать и находить хороший компромисс.

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Пока Знатоки это не предлагали...

Ты никакой ссылки не просил. Хорошо бы, чтобы когда тебе нужна ссылка, ты об этом писал.

Если не забуду, то буду просить :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Для меня, как не разработчика харда и софта, предложение Разработчика ХС платы VE-02
имеет очень высокий приоритет, поэтому я стараюсь принимать такие предложения,
либо согласовывать и находить хороший компромисс.

san - не разработчик ХС платы VE-02. Ты, очевидно, что-то путаешь...

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Пока Знатоки это не предлагали...

Непредложение этому тоже помешать не может. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
san - не разработчик ХС платы VE-02. Ты, очевидно, что-то путаешь...

Мне тут все тикеты кажутся твоими :-)

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Пока Знатоки это не предлагали...

Непредложение этому тоже помешать не может. :)

Ты вот, кажется, без предложений, просьб и вопросов предпочитаешь ничего не делать :-)
А мне пока проще удалить упоминание про VE-02 по напечатанному тобой тикету с предложением удалить
упоминание VE-02 и закрыть этот тикет :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Мне тут все тикеты кажутся твоими :-)

В таком случае, твой аргумент о приоритете не имеет смысла...

Непредложение этому тоже помешать не может. :)

Ты вот, кажется, без предложений, просьб и вопросов предпочитаешь ничего не делать :-)

Во-первых, тебе кажется неправильно. Посмотри, например, сколько тикетов в проекте sip_ua для меня было создано мной самим, а сколько другими пользователями. Соотношение 298 на 140 - то есть 68% предложений исходило от меня самого (а сколько у меня было более простых идей, которые я реализовал без чьего-либо предложения, не создавая тикетов - и не сосчитать!). А ты каким соотношением можешь похвастаться?

Во-вторых, я и не говорил о том, что ты непременно должен это сделать. Я говорил, что тебе ничто не мешает это сделать.

А мне пока проще удалить упоминание про VE-02

Да, я заметил, что ты всегда выбираешь то, что проще. :)

по напечатанному тобой тикету с предложением удалить
упоминание VE-02 и закрыть этот тикет :-)

Я тикетов с предложением удалить упоминание VE-02 не печатал. Ты опять фантазируешь...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Мне тут все тикеты кажутся твоими :-)

В таком случае, твой аргумент о приоритете не имеет смысла...

Я всё-таки иногда заглядываю, кто сообщил, но в этот раз упустил из вида :-)

Ты вот, кажется, без предложений, просьб и вопросов предпочитаешь ничего не делать :-)

Во-первых, тебе кажется неправильно. Посмотри, например, сколько тикетов в проекте sip_ua для меня было создано мной самим, а сколько другими пользователями. Соотношение 298 на 140 - то есть 68% предложений исходило от меня самого (а сколько у меня было более простых идей, которые я реализовал без чьего-либо предложения, не создавая тикетов - и не сосчитать!). А ты каким соотношением можешь похвастаться?

Я сужу только по одному компоненту: "Руководство по эксплуатации",
а там ты бесспорный чемпион, даже и считать не надо :-)

Во-вторых, я и не говорил о том, что ты непременно должен это сделать. Я говорил, что тебе ничто не мешает это сделать.

Когда-нибудь добавлю, только я пока не очень подробно знаю конструкцию...

по напечатанному тобой тикету с предложением удалить
упоминание VE-02 и закрыть этот тикет :-)

Я тикетов с предложением удалить упоминание VE-02 не печатал.

Это был тикет "#1346: РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02",
но оказалось, что его напечатал san, который тоже Большой Знаток
и его предложения даже более приоритетные, чем твои - он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

но оказалось, что его напечатал san, который тоже Большой Знаток
и его предложения даже более приоритетные, чем твои - он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

Какое это имеет значение? Решения о том, что будет написано в РЭ, принимает не начальник отдела разработок, а разработчик РЭ. san разработчиком РЭ не является.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

но оказалось, что его напечатал san, который тоже Большой Знаток
и его предложения даже более приоритетные, чем твои - он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

Какое это имеет значение? Решения о том, что будет написано в РЭ, принимает не начальник отдела разработок, а разработчик РЭ. san разработчиком РЭ не является.

Во-первых, его давно директор назначил ответственным за качество РЭ,
а во-вторых, я думаю, что Начальник отдела разработок отвечает за качество разработок и всей рабочей конструкторской документации.

[san]

Во-первых, его давно директор назначил ответственным за качество РЭ

Это не совсем правда, на предыдущей должности я отвечал за весь "проект" MC04-DSL-3U, поэтому был заинтересован в качестве РЭ. А сейчас я отвечаю за все разработки отдела и тоже заинтересован в качестве РЭ.

он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

А Vladimir не только автор РЭ, но и ЗАМ.ДИРЕКТОРА, но это тоже не имеет отношения к теме тикета, как и последний десяток комментариев. Коллеги, хватит флудить! В очередной раз призываю вас на отвлечённые темы общаться в личной переписке.