РЭ MC04-DSL-VIP добавить информацию о переключении вариантов окончаний модуля EM01

[san]

В MC04-DSL-VIP можно установить модуль EM01 и для него доступны два варианта окончания:

• RTP
• E&M

Однако в РЭ не сказано, каким образом пользователь может выбрать нужное окончание для модуля и каким образом он может изменить свой выбор. Пользователям это не понятно, они периодически задают такой вопрос в техподдержку.
Предлагаю добавить в РЭ MC04-DSL-VIP описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.

[Vladimir]

Replying to san:

В MC04-DSL-VIP можно установить модуль EM01 и для него доступны два варианта окончания:

• RTP
• E&M

Однако в РЭ не сказано, каким образом пользователь может выбрать нужное окончание для модуля и каким образом он может изменить свой выбор. Пользователям это не понятно, они периодически задают такой вопрос в техподдержку.

Так и я не знаю, пока кто-то из Авторов MC04-DSL-VIP или из техподдержки не напишет мне об этом,
чтобы это узнал и записал в РЭ... Вот ты, кажется, иногда выполняешь функции техподдержки,
ну или просто хорошо знаешь это - вот и описал бы свой хард и софт про это :-)
Ну, или скажи, кто это знает?

Предлагаю добавить в РЭ MC04-DSL-VIP описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.

И про это я достоверно ничего не знаю, а не ты ли придумал и реализовал этот механизм? :-)

[san]

а не ты ли придумал и реализовал этот механизм

Нет не я.

Разработчик ПО этого изделия - alx

[Vladimir]

Replying to san:

а не ты ли придумал и реализовал этот механизм

Нет не я.

Я и не заметил, что это ты автор тикета, обычно почти все тикеты от alx :-)

Разработчик ПО этого изделия - alx

Если ты не знаешь "механизм смены варианта окончания для модуля EM01.",
то сразу и включил бы в копию Автора механизма с просьбой объяснить,
а заодно и я бы узнал :-) (я уже добавил копию для alx ).

[alx]

Хоть меня здесь пока ни о чем не спрашивали (я честно прождал три часа), зная, что Vladimir часто ждет ответы на не заданные вопросы, попробую в виде исключения попытаться угадать вопрос. :) :) :)

Для изменения типа канального окончания, работающего с модулем EM01, в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации канального окончания есть кнопка "Изменить тип...". При клике этой кнопки появляется диалог с просьбой подтвердить желание изменить тип канального окончания. В случае подтверждения оба диалога закрываются, и открывается диалог конфигурации канального окончания другого типа.

[Vladimir]

Replying to alx:

Хоть меня здесь пока ни о чем не спрашивали (я честно прождал три часа), зная, что Vladimir часто ждет ответы на не заданные вопросы, попробую в виде исключения попытаться угадать вопрос. :) :) :)

А я ждал, что автор тикета спросит тебя, но не дождался и сам ответил и задал вопросы :-)

Для изменения типа канального окончания, работающего с модулем EM01, в веб-интерфейсе в диалоге конфигурации канального окончания есть кнопка "Изменить тип...". При клике этой кнопки появляется диалог с просьбой подтвердить желание изменить тип канального окончания. В случае подтверждения оба диалога закрываются, и открывается диалог конфигурации канального окончания другого типа.

Спасибо, ты правильно догадался! Умеешь догадываться, когда хочешь! :-)

Проверь текст про это в РЭ-13 (в архиве) или в РЭ-14 - скоро будет на сайте.

РЭ-14 уже на сайте - всё ли там хорошо?

[Vladimir]

Replying to san:

В MC04-DSL-VIP можно установить модуль EM01 и для него доступны два варианта окончания:
Предлагаю добавить в РЭ MC04-DSL-VIP описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.

В РЭ-14 MC04-DSL-VIP от2.11.24 добавлено описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01.
Файл РЭ-14 уже опубликован на сайте.

[alx]

Replying to Vladimir:

Проверь текст про это в РЭ-13 (в архиве) или в РЭ-14 - скоро будет на сайте.

Зачем?

РЭ-14 уже на сайте - всё ли там хорошо?

Не знаю, я его не читал.

[alx]

Replying to Vladimir:

"Алекс, как работает механизм смены варианта окончания для модуля EM01
с учётом того, что согласно тикета-1346, нельзя упоминать плату VE-02"?

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ?

Этого я знать не могу, так как РЭ-13 никогда не была опубликована. До сегодняшнего дня включительно была опубликована РЭ-10 (я проверял 4 часа назад), а теперь (с твоих слов) опубликована РЭ-14.

Если нет, то пишите, что добавить/убавить/изменить?

Насколько я вижу, что предлагается добавить/убрать/изменить, написано в описании тикета 23 часа назад - см. последнюю строчку описания.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

"Алекс, как работает механизм смены варианта окончания для модуля EM01
с учётом того, что согласно тикета-1346, нельзя упоминать плату VE-02"?

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Вот цитата из описания Т-1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02", т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."

Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ?

Этого я знать не могу, так как РЭ-13 никогда не была опубликована. До сегодняшнего дня включительно была опубликована РЭ-10 (я проверял 4 часа назад), а теперь (с твоих слов) опубликована РЭ-14.

РЭ-13 уже целый год лежит в архиве, к которому у тебя есть доступ,
а, РЭ-14 уже в свободном доступе на сайте - можешь проверить :-)

Если нет, то пишите, что добавить/убавить/изменить?

Насколько я вижу, что предлагается добавить/убрать/изменить, написано в описании тикета 23 часа назад - см. последнюю строчку описания.

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?
Ты же замечал, что я иногда неправильно понимаю твои слова (а ты - мои слова :-) ).
"Доверяй, но проверяй!" :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Вот цитата из описания Т-1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02", т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."
Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

И что? Не понимаю, для чего ты привел эту цитату. Ты видишь в процитированном тексте запрет упоминания платы VE-02?

Достаточно ли описание EM01 в РЭ-13 ?

Этого я знать не могу, так как РЭ-13 никогда не была опубликована. До сегодняшнего дня включительно была опубликована РЭ-10 (я проверял 4 часа назад), а теперь (с твоих слов) опубликована РЭ-14.

РЭ-13 уже целый год лежит в архиве, к которому у тебя есть доступ,

А у пользователей, купивших блок MC04-DSL-VIP, и которые хотят узнать, как этим блоком пользоваться, есть доступ к архиву?

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

Ты же замечал, что я иногда неправильно понимаю твои слова (а ты - мои слова :-) ).
"Доверяй, но проверяй!" :-)

Считаешь, что нужно проверять - проверяй. Я не возражаю. :)

[alx]

Replying to Vladimir:

"Предлагаю исключить из него...
Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

В описании тикета написано:

В РЭ MC04-DSL-VIP есть такой фрагмент:... Предлагаю исключить из него ...

По-моему очевидно, что под словом "него" подразумевается не "РЭ", а "фрагмент", так как слово "фрагмент" употреблено позже чем аббревиатура "РЭ".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В #1346 не говорится о том, что нельзя упоминать плату VE-02. Ты опять фантазируешь. :)

Вот цитата из описания Т-1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02", т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."
Т.е. исключить относится к тексту всего РЭ.

И что? Не понимаю, для чего ты привел эту цитату. Ты видишь в процитированном тексте запрет упоминания платы VE-02?

Но написано же: "... т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает." - зачем же тогда упоминать в этом РЭ про плату VE-02,
а если упоминать, но надо дать описание про плату VE-02 (причём, кажется, не любую),
но Автор изделия и руководитель отдела разработок ничего об этом не говорили...

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

А ты, разве, не Автор изделия? Кто тогда Автор?
Обычно Автор знает, правильно ли кто-то напечатал про его изделие :-)

Ты же замечал, что я иногда неправильно понимаю твои слова (а ты - мои слова :-) ).
"Доверяй, но проверяй!" :-)

Считаешь, что нужно проверять - проверяй. Я не возражаю. :)

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)
Я считаю, что всё правильно и хорошо, а Знаток может указать на недостатки...
В этом-то и смысл чтения текста другим специалистом!

[alx]

Replying to Vladimir:

Но написано же: "... т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

• зачем же тогда упоминать в этом РЭ про плату VE-02,

Не знаю. Это уже другой вопрос. Я говорил о том, что в тикете #1346, на который ты сослался, не говорится о том, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

А ты, разве, не Автор изделия?

Какого изделия?

Кто тогда Автор?

Кто автор какого именно изделия? Уточни, пожалуйста свой вопрос.

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)

Как это не знаешь, если о том, как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965, а три часа назад в comment:4 я написал об этом второй раз? Ты разве не прочитал comment:4? По-моему этот тикет должен был быть закрыт как invalid или дубликат, так как предложение тикета сделано два года назад. Но ты формалист, и если тебе по ошибке повторно предложили добавить то, что в РЭ (по твоим же собственным словам!) уже есть, ты добавляешь это еще раз...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Но написано же: "... т.к. в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Если ограничиться только указанным фрагментом из 3 слов для удаления упоминания, то можно подумать,
что в остальных фрагментах этого же РЭ пользователь уже чудом знает, что есть плата VE-02 :-)

К тому же, в заголовке тикета #1346 говорится категорично:
"РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02" в повелительном наклонении -
это по смыслу эквивалентно тому, что плату VE-02 упоминать нельзя

Но правильно ли я это сделал, не исказил ли мысль Автора изделия?

Этого я не знаю.

А ты, разве, не Автор изделия?

Какого изделия?

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"
(который ты, а не я напечатал :-) )

Кто тогда Автор?

Кто автор какого именно изделия? Уточни, пожалуйста свой вопрос.

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)

Как это не знаешь, если о том, как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

У меня не такая память, как у тебя, я не могу достоверно запомнить всё обо всех 150 000 слов своих РЭ и содержания более 6000 комментариев, а если я не помню про переключение окончаний,
то это эквивалентно, что не знаю как переключать эти КО.
А ты мог бы ещё 2 года назад указать в этом тикете номер тикета 965 и не было бы длинной переписки :-)

а три часа назад в comment:4 я написал об этом второй раз? Ты разве не прочитал comment:4?

В comment:4 тоже нет ссылки на тикет 965.
Ты в своих изделиях (харде и софте) легко ориентируешься и знаешь их во всех подробностях
на протяжении многих лет, а я про многие вопросы читаю первый раз и всё в целом быстро охватить
и быстро найти нужный вариант не могу, поэтому и получается много комментариев, погрешностей, упущений.

Тем не менее, этот тикет уже закрыт 3 дня назад и РЭ-14 на сайте, читай РЭ-14 и пиши новые тикеты :-)
По-моему теперь всё правильно, а по-твоему? :-)
Я не исключаю, что ты, как творческий человек, найдёшь ещё что-нибудь для улучшения! :-)
"Нет пределов совершенству!" :-)

[san]

как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

Действительно, мой тикет - дубликат.
Я ориентировался на содержимое РЭ-10, на момент написания тикета, оно было последним на сайте.

И теперь мне интересно, как Vladimir снова добавил в РЭ информацию которая уже была там :-D

[Vladimir]

Replying to san:

как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

Действительно, мой тикет - дубликат.
Я ориентировался на содержимое РЭ-10, на момент написания тикета, оно было последним на сайте.

И теперь мне интересно, как Vladimir снова добавил в РЭ информацию которая уже была там :-D

Очень просто: заходишь на сайт, открываешь РЭ и смотришь:
​https://adc-line.ru/pdf/MC04-DSL-VIP-RE.pdf

[alx]

Replying to Vladimir:

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Если ограничиться только указанным фрагментом из 3 слов для удаления упоминания, то можно подумать,
что в остальных фрагментах этого же РЭ пользователь уже чудом знает, что есть плата VE-02 :-)

Прости, не понял твой ответ. Так ты утверждаешь, что в процитированных тобой "трех словах" (на самом деле их больше десятка) говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя? Я правильно понял? Если да, я могу только выразить свое удивление...

К тому же, в заголовке тикета #1346 говорится категорично:
"РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02" в повелительном наклонении -
это по смыслу эквивалентно тому, что плату VE-02 упоминать нельзя

Удивительно... По-моему совершенно не эквивалентно.

А ты, разве, не Автор изделия?

Какого изделия?

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"
(который ты, а не я напечатал :-) )

Нет, я не автор этого изделия.

Кто тогда Автор?

Кто автор какого именно изделия? Уточни, пожалуйста свой вопрос.

Того, о котором идёт речь и которое в заголовке этого твоего тикета "MC04-DSL-VIP"

Этого я не знаю - в архиве нет спецификации на это изделие (или она так хорошо спрятана, что я не смог ее найти).

Проверяет работу не только тот, кто пишет, а тот кто хорошо знает эту тему:
вот ты хорошо знаешь своё изделие, san тоже знает, а я нет :-)

Как это не знаешь, если о том, как изменить тип канального окончания, я написал еще два года назад в тикете #965

У меня не такая память, как у тебя, я не могу достоверно запомнить всё обо всех 150 000 слов своих РЭ и содержания более 6000 комментариев, а если я не помню про переключение окончаний,
то это эквивалентно, что не знаю как переключать эти КО.

Во-первых, у тебя очень странные фантазии о моей памяти. Я тоже не могу запомнить всё обо всех 150 000 слов своих РЭ и содержания более 6000 комментариев.

Во-вторых, тебе, насколько я мог видеть, никто никогда и не предлагал запомнить всё обо всех 150 000 слов твоих РЭ и содержания более 6000 комментариев. По-моему это очень странная идея - все это запоминать. Зачем запоминать то, что записано, и что в любой момент в случае необходимости можно найти, открыть и прочитать? Что в действительности тебе предлагалось, написано в последней строчке описания тикета. Про запоминание там нет ни слова.

А ты мог бы ещё 2 года назад указать в этом тикете номер тикета 965 и не было бы длинной переписки :-)

Конечно же, я этого сделать не мог, так как два года назад этого тикета не существовало. Этот тикет создан четыре дня назад.

а три часа назад в comment:4 я написал об этом второй раз? Ты разве не прочитал comment:4?

В comment:4 тоже нет ссылки на тикет 965.

Я не спрашивал, есть ли в comment:4 ссылка на тикет #965. Я спрашивал, читал ли ты его.

Ты в своих изделиях (харде и софте) легко ориентируешься и знаешь их во всех подробностях
на протяжении многих лет,

Информацию о том, как изменить тип канального окончания, я дал тебе сразу - два года назад в тикете #965, когда предлагал тебе добавить ее в РЭ, и вчера в comment:4, предположив, что ты хочешь об этом знать (хотя ты об этом даже не спрашивал!). Искренне не понимаю, какие в данном случае ко мне могут быть претензии. Если даже после этого ты не знаешь, как изменить типа канального окончания, моей вины в этом точно нет.

а я про многие вопросы читаю первый раз

Как раз в данном случае - точно не первый. :)

и всё в целом быстро охватить

Описание, которое я тебе дал, состоит из трех с половиной строчек. Ты хочешь сказать, что текст такого объема слишком велик для твоего восприятия? :) По-моему там нечего охватывать... :)

Тем не менее, этот тикет уже закрыт 3 дня назад и РЭ-14 на сайте, читай РЭ-14 и пиши новые тикеты :-)

Спасибо, но пока такого желания у меня нет.

По-моему теперь всё правильно, а по-твоему? :-)

У меня нет мнения на этот счет, так как я РЭ-14 не читал.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

И что? Ты видишь в этом фрагменте запрет упоминания платы VE-02? Я не вижу. В этом фрагменте не говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя.

Если ограничиться только указанным фрагментом из 3 слов для удаления упоминания, то можно подумать,
что в остальных фрагментах этого же РЭ пользователь уже чудом знает, что есть плата VE-02 :-)

Прости, не понял твой ответ. Так ты утверждаешь, что в процитированных тобой "трех словах" (на самом деле их больше десятка) говорится, что плату VE-02 упоминать нельзя? Я правильно понял?

Я имел ввиду текст для удаления в кавычках в описании тикета 1346:
"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02"",
а "исключить" упоминание, значит не упоминать :-)

К тому же, в заголовке тикета #1346 говорится категорично:
"РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02" в повелительном наклонении -
это по смыслу эквивалентно тому, что плату VE-02 упоминать нельзя

Удивительно... По-моему совершенно не эквивалентно.

Т.е. можно исключить упоминание, но упоминать можно, даже если
"в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."? :-)

Нет, я не автор этого изделия.

Но ты тогда автор того секретного и главного изделия, которое входит в состав MC04-DSL-VIP,
но не описывается и не должно упоминаться :-) Догадался какого изделия? :-)

... Что в действительности тебе предлагалось, написано в последней строчке описания тикета. Про запоминание там нет ни слова.

Да, но я не вспомнил "описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01"
и где-когда это было описано: лучше бы сразу напоминать об этом без моей просьбы :-)

А ты мог бы ещё 2 года назад указать в этом тикете номер тикета 965 и не было бы длинной переписки :-)

Конечно же, я этого сделать не мог, так как два года назад этого тикета не существовало. Этот тикет создан четыре дня назад.

Ты мог бы предвидеть такой вопрос и сразу дать подсказку где про это искать :-)

В comment:4 тоже нет ссылки на тикет 965.

Я не спрашивал, есть ли в comment:4 ссылка на тикет #965. Я спрашивал, читал ли ты его.

Ответ о прочтении очевиден: если я ответил, что "нет ссылки на тикет 965", то ясно же,
что я этот коммент 4 прочитал и не увидел ссылку! :-)

Информацию о том, как изменить тип канального окончания, я дал тебе сразу - два года назад в тикете #965, когда предлагал тебе добавить ее в РЭ, и вчера в comment:4, предположив, что ты хочешь об этом знать (хотя ты об этом даже не спрашивал!). Искренне не понимаю, какие в данном случае ко мне могут быть претензии. Если даже после этого ты не знаешь, как изменить типа канального окончания, моей вины в этом точно нет.

Ни претензий, ни вины нет, есть просто рекомендация кратко напоминать даже без моих просьб и вопросов.

а я про многие вопросы читаю первый раз

Как раз в данном случае - точно не первый. :)

Если я что-то забыл, то читаю, как первый раз :-)

и всё в целом быстро охватить

Описание, которое я тебе дал, состоит из трех с половиной строчек. Ты хочешь сказать, что текст такого объема слишком велик для твоего восприятия? :) По-моему там нечего охватывать... :)

Я имел ввиду, что хорошо бы сразу в тикете давать ссылку на описание... :-)

Тем не менее, этот тикет уже закрыт 3 дня назад и РЭ-14 на сайте, читай РЭ-14 и пиши новые тикеты :-)

Спасибо, но пока такого желания у меня нет.

По-моему теперь всё правильно, а по-твоему? :-)

У меня нет мнения на этот счет, так как я РЭ-14 не читал.

Хорошо, тогда пусть пока останется как есть, а если кто-то предложит исправить, то исправлю. :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02"",
а "исключить" упоминание, значит не упоминать :-)

Это не запрет, а всего лишь предложение: прямо перед словом "исключить", на которое ты сейчас обратил мое внимание, стоит слово "предлагаю". Странно, что ты его не заметил, хотя сам же только что процитировал... Предложение можно принять, а можно и не принять, отклонить. То есть решение принимает тот, кому предложение адресовано.

Т.е. можно исключить упоминание, но упоминать можно, даже если
"в описании не описывается что внутри блока плата VE-02 и пользователь о ней ничего не знает."? :-)

Во-первых, упоминание можно и не исключать. Предложение тем и отличается от, например, приказа, что его можно отклонить (как я уже писал выше, решение принимает тот, кому предложено, в данном случае это ты).

Во-вторых, да, можно. Как ты сам неоднократно писал в других тикетах, разрешено все, что не запрещено. Лично мне о запрете упоминания платы VE-02 в РЭ ничего не известно.

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Нет, я не автор этого изделия.

Но ты тогда автор того секретного и главного изделия, которое входит в состав MC04-DSL-VIP,
но не описывается и не должно упоминаться :-)

Ты спрашивал, не я ли автор MC04-DSL-VIP (я специально просил уточнить). Это не я.

Догадался какого изделия? :-)

Нет и гадать не собираюсь, это не мой профиль. За гаданием - к гадалке, пожалуйста. :) Ты задал мне вопрос. Я попросил тебя уточнить, о каком он изделии. Ты уточнил, что о MC04-DSL-VIP. Я дал ответ. Все просто и ясно, и никакого гадания не требуется.

Да, но я не вспомнил "описание механизма смены варианта окончания для модуля EM01"
и где-когда это было описано: лучше бы сразу напоминать об этом без моей просьбы :-)

Во-первых, я не телепат, поэтому отвечать на вопросы, которые не заданы, не могу. Лучше бы сразу задать вопрос, ответ на который ты хочешь получить. :)

Во-вторых, в trac есть поиск.

Ты мог бы предвидеть такой вопрос и сразу дать подсказку где про это искать :-)

Я не ясновидящий, и поэтому предвидеть такого вопроса не мог. Наоборот, я предполагал, что, поскольку я уже сообщил тебе ответ, то такого вопроса не будет.

Я не спрашивал, есть ли в comment:4 ссылка на тикет #965. Я спрашивал, читал ли ты его.

Ответ о прочтении очевиден: если я ответил, что "нет ссылки на тикет 965", то ясно же,
что я этот коммент 4 прочитал и не увидел ссылку! :-)

А до этого ты ответил, что "не знаешь эту тему", из чего с очевидностью следует, что comment:4 (в котором эта тема была, как мне кажется, исчерпывающе раскрыта) ты не прочитал. Это и вызвало мой вопрос.

Ну раз ты comment:4 прочитал, значит ты знаешь эту тему, и можешь сам проверить, правильно ли описал ее в РЭ.

есть просто рекомендация кратко напоминать даже без моих просьб и вопросов.

То есть ты, фактически, просишь в каждом моем комментарии кратко пересказывать тебе содержание всех остальных тикетов в trac? :) Я нахожу такую рекомендацию абсурдной (и, наверное, невыполнимой физически) и, конечно же, делать этого не буду. Если тебе надо, ты в любой момент можешь перечитать любой тикет в trac без моего пересказа.

Я имел ввиду, что хорошо бы сразу в тикете давать ссылку на описание... :-)

Ты никакой ссылки не просил. Хорошо бы, чтобы когда тебе нужна ссылка, ты об этом писал. Напоминаю, что я не телепат. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

"Предлагаю исключить из него текст "в плате VE-02"",
а "исключить" упоминание, значит не упоминать :-)

Это не запрет, а всего лишь предложение: прямо перед словом "исключить", на которое ты сейчас обратил мое внимание, стоит слово "предлагаю". Странно, что ты его не заметил, хотя сам же только что процитировал... Предложение можно принять, а можно и не принять, отклонить. То есть решение принимает тот, кому предложение адресовано.

Для меня, как не разработчика харда и софта, предложение Разработчика ХС платы VE-02
имеет очень высокий приоритет, поэтому я стараюсь принимать такие предложения,
либо согласовывать и находить хороший компромисс.

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Пока Знатоки это не предлагали...

Ты никакой ссылки не просил. Хорошо бы, чтобы когда тебе нужна ссылка, ты об этом писал.

Если не забуду, то буду просить :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Для меня, как не разработчика харда и софта, предложение Разработчика ХС платы VE-02
имеет очень высокий приоритет, поэтому я стараюсь принимать такие предложения,
либо согласовывать и находить хороший компромисс.

san - не разработчик ХС платы VE-02. Ты, очевидно, что-то путаешь...

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Пока Знатоки это не предлагали...

Непредложение этому тоже помешать не может. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
san - не разработчик ХС платы VE-02. Ты, очевидно, что-то путаешь...

Мне тут все тикеты кажутся твоими :-)

В-третьих, ничто тебе не мешает о том, что внутри блока есть плата VE-02, в описании описать.

Пока Знатоки это не предлагали...

Непредложение этому тоже помешать не может. :)

Ты вот, кажется, без предложений, просьб и вопросов предпочитаешь ничего не делать :-)
А мне пока проще удалить упоминание про VE-02 по напечатанному тобой тикету с предложением удалить
упоминание VE-02 и закрыть этот тикет :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Мне тут все тикеты кажутся твоими :-)

В таком случае, твой аргумент о приоритете не имеет смысла...

Непредложение этому тоже помешать не может. :)

Ты вот, кажется, без предложений, просьб и вопросов предпочитаешь ничего не делать :-)

Во-первых, тебе кажется неправильно. Посмотри, например, сколько тикетов в проекте sip_ua для меня было создано мной самим, а сколько другими пользователями. Соотношение 298 на 140 - то есть 68% предложений исходило от меня самого (а сколько у меня было более простых идей, которые я реализовал без чьего-либо предложения, не создавая тикетов - и не сосчитать!). А ты каким соотношением можешь похвастаться?

Во-вторых, я и не говорил о том, что ты непременно должен это сделать. Я говорил, что тебе ничто не мешает это сделать.

А мне пока проще удалить упоминание про VE-02

Да, я заметил, что ты всегда выбираешь то, что проще. :)

по напечатанному тобой тикету с предложением удалить
упоминание VE-02 и закрыть этот тикет :-)

Я тикетов с предложением удалить упоминание VE-02 не печатал. Ты опять фантазируешь...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Мне тут все тикеты кажутся твоими :-)

В таком случае, твой аргумент о приоритете не имеет смысла...

Я всё-таки иногда заглядываю, кто сообщил, но в этот раз упустил из вида :-)

Ты вот, кажется, без предложений, просьб и вопросов предпочитаешь ничего не делать :-)

Во-первых, тебе кажется неправильно. Посмотри, например, сколько тикетов в проекте sip_ua для меня было создано мной самим, а сколько другими пользователями. Соотношение 298 на 140 - то есть 68% предложений исходило от меня самого (а сколько у меня было более простых идей, которые я реализовал без чьего-либо предложения, не создавая тикетов - и не сосчитать!). А ты каким соотношением можешь похвастаться?

Я сужу только по одному компоненту: "Руководство по эксплуатации",
а там ты бесспорный чемпион, даже и считать не надо :-)

Во-вторых, я и не говорил о том, что ты непременно должен это сделать. Я говорил, что тебе ничто не мешает это сделать.

Когда-нибудь добавлю, только я пока не очень подробно знаю конструкцию...

по напечатанному тобой тикету с предложением удалить
упоминание VE-02 и закрыть этот тикет :-)

Я тикетов с предложением удалить упоминание VE-02 не печатал.

Это был тикет "#1346: РЭ MC04-DSL-VIP убрать упоминание VE-02",
но оказалось, что его напечатал san, который тоже Большой Знаток
и его предложения даже более приоритетные, чем твои - он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

но оказалось, что его напечатал san, который тоже Большой Знаток
и его предложения даже более приоритетные, чем твои - он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

Какое это имеет значение? Решения о том, что будет написано в РЭ, принимает не начальник отдела разработок, а разработчик РЭ. san разработчиком РЭ не является.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

но оказалось, что его напечатал san, который тоже Большой Знаток
и его предложения даже более приоритетные, чем твои - он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

Какое это имеет значение? Решения о том, что будет написано в РЭ, принимает не начальник отдела разработок, а разработчик РЭ. san разработчиком РЭ не является.

Во-первых, его давно директор назначил ответственным за качество РЭ,
а во-вторых, я думаю, что Начальник отдела разработок отвечает за качество разработок и всей рабочей конструкторской документации.

[san]

Во-первых, его давно директор назначил ответственным за качество РЭ

Это не совсем правда, на предыдущей должности я отвечал за весь "проект" MC04-DSL-3U, поэтому был заинтересован в качестве РЭ. А сейчас я отвечаю за все разработки отдела и тоже заинтересован в качестве РЭ.

он же не только Знаток, но и Начальник! :-)

А Vladimir не только автор РЭ, но и ЗАМ.ДИРЕКТОРА, но это тоже не имеет отношения к теме тикета, как и последний десяток комментариев. Коллеги, хватит флудить! В очередной раз призываю вас на отвлечённые темы общаться в личной переписке.