Поддержка в РЭ плат снятых с производства

[andrei]

Нужно ли включать в РЭ платы, которые не выпускаются?
PS-001
CS-04
PS-48 без сухих контактов
PS-220 без сухих контактов

[alx]

Логика подсказывает, что нет - зачем кому-то может потребоваться знать, как пользоваться платами, которых у него нет?

[san]

Согласен с логикой, которая подсказывает Алексею.

уверен что PS-001 снята? В каталоге есть вроде.

[andrei]

Вадим Валерьевич сказал что на той печати, которую сейчас заказываем эту плату не собрать.

[san]

Тогда нужно и из каталога убрать, пиши тикет Артёму)

[san]

Milestone renamed

[alx]

Replying to alx:

Логика подсказывает, что нет

По прошествии времени я изменил свое мнение. Мы ведь говорим о руководстве по эксплуатации, а не о руководстве по производству. Тот факт, что плата снята с производства, не означает, что уже выпущенные платы перестали эксплуатировать. Следовательно, в РЭ они должны оставаться, как минимум, до тех пор, пока с момента прекращения производитва не прошел срок службы (для аппаратуры связи - 20 лет, кажется) плюс срок хранения на складе (так как срок службы отсчитывается с момента поставки, а не с момента изготовления товара).

[san]

Снятые с производства платы и модули присутствуют и будут присутствовать в РЭ.
Насколько я понимаю этот вопрос давно решен.

[alx]

Replying to san:

Снятые с производства платы и модули присутствуют и будут присутствовать в РЭ.
Насколько я понимаю этот вопрос давно решен.

Не обнаружил в РЭ описания платы CS-04.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to san:

Снятые с производства платы и модули присутствуют и будут присутствовать в РЭ.
Насколько я понимаю этот вопрос давно решен.

Не обнаружил в РЭ описания платы CS-04.

Согласно нашего Архива на R2 - это плата 2012 года.

Последний раз эта плата была в РЭ-29 - апрель 2018г
В РЭ-30 от июля 2018 г. CS-04 исчезла.
В марте 2019 был тикет:
"#436 closed улучшение (не будем делать)
РЭ: отсутствует описание платы CS-04"

Если ещё хотя бы САН скажет, что надо включить в РЭ-51, то я добавлю,
хотя вряд ли это кому-то на эксплуатации понадобится:
у них давно есть РЭ-29 и ниже с описанием этой платы,
а заказать их нельзя, да и нет смысла при наличии модулей CS02
и встроенного контроля датчиков почти во всех производимых платах PS...
Лишний бесполезный текст только засоряет и без того огромное РЭ.
Так "Быть или не быть" CS-04 в РЭ-51 ???
Кстати, нет и тикета на добавление CS-04,
зато есть 2 тикета против CS-04...

[alx]

Replying to Vladimir:

Если ещё хотя бы САН скажет, что надо включить в РЭ-51, то я добавлю,

Почему "скажет" в будущем времени? :) В комментариях к упомянутому тобой тикету #436 san еще 2 года назад ясно дал понять, что с твоим решением не согласен. Но решение принимаешь ты, а не он. Ты, прочитав его комментарии, своего решения не изменил.

хотя вряд ли это кому-то на эксплуатации понадобится:
у них давно есть РЭ-29 и ниже с описанием этой платы,

Это так только в идеальном мире. :)

Я тоже поначалу думал, что, так как в комплекте с аппаратурой покупатель получает РЭ, то в новых редакциях РЭ нет смысла оставлять описание снятых с производитва плат. :) Но мир не идеален. Прилагавшиеся к блоку РЭ рано или поздно потеряются (а, скорее всего, их потеряют сразу - ибо зачем их хранить, если в любой момент его можно прочитать на сайте производителя?). Поэтому, как я и написал в comment:7, я изменил свое мнение.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Если ещё хотя бы САН скажет, что надо включить в РЭ-51, то я добавлю,

Почему "скажет" в будущем времени? :) В комментариях к упомянутому тобой тикету #436 san еще 2 года назад ясно дал понять, что с твоим решением не согласен. Но решение принимаешь ты, а не он. Ты, прочитав его комментарии, своего решения не изменил.

В этом же тикете #436 в Комм-3 я ответил, что получил указание от АЕН удалить CS-04 из РЭ,
а именно АЕН поручил мне делать РЭ, вот я его и послушался :-)

Я тоже поначалу думал ... Поэтому, ... я ... изменил свое мнение.

Вот точно так же и САН с течением времени может изменить своё мнение :-)
В течение 2-х лет САН не выразил возмущение из-за отсутствия в РЭ CS-04?
поэтому я и хочу уточнить: а не изменилось ли случайно его мнение? :-)
И я тоже имею право изменить своё мнение :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

В этом же тикете #436 в Комм-3 я ответил, что получил указание от АЕН удалить CS-04 из РЭ,
а именно АЕН поручил мне делать РЭ, вот я его и послушался :-)

Я все это читал в тикете #436. Я просто обратил твое внимание на отсутствие логики: зачем сейчас писать "Если ... САН скажет, что надо включить...", если мнение san ты уже два года как знаешь?

В течение 2-х лет САН не выразил возмущение из-за отсутствия в РЭ CS-04?

??? Почему ты задаешь этот вопрос третьему лицу? А комментарии к своим тикетам ты не читаешь? В comment:8 вот этого самого тикета, который ты сейчас читаешь, san выразил уверенность, что снятые с производства платы должны быть описаны в РЭ. А насчет возмущения - ну вы же с ним не в детском саду, он взрослый и разумный человек, и прекрасно понимает, что решение о том, что будет, а чего не будет в РЭ, принимаешь ты, а не он. Он не станет возмущаться из-за того, что ты принял решение, которое ему кажется неверным, ведь ты действовал в рамках своих полномочий. Свое мнение он до тебя довел. А что будет дальше - зависит уже не от него...

поэтому я и хочу уточнить: а не изменилось ли случайно его мнение? :-)

В таком случае, наверное, стоит его об этом спросить. :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
В comment:8 вот этого самого тикета, который ты сейчас читаешь, san выразил уверенность, что снятые с производства платы должны быть описаны в РЭ.

Это в общем случае, "как правило", но всем известно,
что из правил часто бывают исключения :-)

поэтому я и хочу уточнить: а не изменилось ли случайно его мнение? :-)

В таком случае, наверное, стоит его об этом спросить. :)

Так я его не вижу ни тут, ни живьём, либо он сильно занят.
Как только он будет доступен, я и спрошу ещё раз подтвердить про CS-04.

[alx]

Replying to Vladimir:

Так я его не вижу ни тут, ни живьём, либо он сильно занят.

Он в отпуске! :) С закрытия тикета прошло 16 месяцев, а ты 4 часа потерпеть не можешь... :)

Как только он будет доступен, я и спрошу ещё раз подтвердить про CS-04.

Интересно, что спустя 16 месяцев тебя заинтересовало, не изменил ли san своего мнения, только в отношении платы CS-04. А изменение его мнения в отношении других снятых с производства изделий тебя не интересует? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Так я его не вижу ни тут, ни живьём, либо он сильно занят.

Он в отпуске! :) С закрытия тикета прошло 16 месяцев, а ты 4 часа потерпеть не можешь... :)

Отпуск у него, разве всего 4 часа? :-)
А потерпеть могу хоть 10 лет :-)

Как только он будет доступен, я и спрошу ещё раз подтвердить про CS-04.

Интересно, что спустя 16 месяцев тебя заинтересовало, не изменил ли san своего мнения, только в отношении платы CS-04. А изменение его мнения в отношении других снятых с производства изделий тебя не интересует? :)

Нет, т.к. ты возбудил этот вопрос про CS-04, про другие платы вопросы не возникали :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Он в отпуске! :) С закрытия тикета прошло 16 месяцев, а ты 4 часа потерпеть не можешь... :)

Отпуск у него, разве всего 4 часа? :-)

Отпуск у него, я думаю, как и у всех остальных - 28 дней. А 4 часа - это размер твоего терпения: в 12:31 сегодня ты написал: "Если ещё хотя бы САН скажет, что надо включить в РЭ-51, то я добавлю", а уже в 15:37 (тут я ошибся - через 3 часа, а не 4!) выразил беспокойство тем, что он не отвечает: "Так я его не вижу ни тут, ни живьём..." :)

Интересно, что спустя 16 месяцев тебя заинтересовало, не изменил ли san своего мнения, только в отношении платы CS-04. А изменение его мнения в отношении других снятых с производства изделий тебя не интересует? :)

Нет, т.к. ты возбудил этот вопрос про CS-04, про другие платы вопросы не возникали :-)

Ты меня явно с кем-то путаешь. Я вопрос "не возбуждал". Я констатировал факт, что вопреки утверждению (мнению) san, описание платы CS-04 в РЭ отсутствует. Никакого вопроса я не задавал - перечитай мой comment:9.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Нет, т.к. ты возбудил этот вопрос про CS-04, про другие платы вопросы не возникали :-)

Ты меня явно с кем-то путаешь. Я вопрос "не возбуждал". Я констатировал факт, что вопреки утверждению (мнению) san, описание платы CS-04 в РЭ отсутствует. Никакого вопроса я не задавал - перечитай мой comment:9.

Да, в шутку и в кавычках я употребил не правильное слово.
"Констатировал факт" ты ещё 4 года назад,
а 24 часа назад в Комм-9 ты напомнил (иносказательно и в шутку "возбудил") про CS-04 :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Да, в шутку и в кавычках я употребил не правильное слово.

Извини, я что-то совсем потерял нить... :) Какое слово ты употребил в кавычках? О чем речь?

"Констатировал факт" ты ещё 4 года назад,

Уточни, пожалуйста, о какой констатации факта ты говоришь. Четыре года назад я написал единственный комментарий к этому тикету - comment:1. В нем ничего не говорится о наличии или отсутствии в РЭ описания платы CS-04. В чуть более позднем comment:7 о ней тоже ничего нет...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Да, в шутку и в кавычках я употребил не правильное слово.

Извини, я что-то совсем потерял нить... :) Какое слово ты употребил в кавычках? О чем речь?

Речь идёт о слове "возбудил", которое ты мог бы воспринять, как "напомнил" :-)

"Констатировал факт" ты ещё 4 года назад,

Уточни, пожалуйста, о какой констатации факта ты говоришь. Четыре года назад я написал единственный комментарий к этому тикету - comment:1. В нем ничего не говорится о наличии или отсутствии в РЭ описания платы CS-04.

Так эта плата в числе прочих напечатана в тексте тикета-136 4 года назад,
а в недавнем Комм-9 снова напомнил:
"Не обнаружил в РЭ описания платы CS-04."
вот и пошла переписка до нынешнего Комм-19.

Раз возник спор, то верну эту плату из РЭ-29 (апрель 2018) в РЭ-51 или РЭ-52,
т.к. это не срочная задача, а ещё много более важных тикетов
(в РЭ-30 по указанию АЕН я удалил CS-04).

[alx]

Replying to Vladimir:

Извини, я что-то совсем потерял нить... :) Какое слово ты употребил в кавычках? О чем речь?

Речь идёт о слове "возбудил", которое ты мог бы воспринять, как "напомнил" :-)

Слово "возбудил" у тебя употреблено без кавычек.

"Констатировал факт" ты ещё 4 года назад,

Уточни, пожалуйста, о какой констатации факта ты говоришь.

Так эта плата в числе прочих напечатана в тексте тикета-136 4 года назад,

Во-первых, при чем тут я? Разве я это написал? Автор тикета - andrei, а мой логин - alx. Несмотря на то, что первая буква совпадает, мы - два разных человека!

Во-вторых, где ты видишь в описании тикета констатацию факта? В описании тикета автор ставил вопрос: "Нужно ли включать в РЭ платы, которые не выпускаются?", и далее перечислены платы, снятые с производства. Из написанного автором никоим образом не ясно, есть ли в РЭ описание перечисленных плат или нет.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Речь идёт о слове "возбудил", которое ты мог бы воспринять, как "напомнил" :-)

Слово "возбудил" у тебя употреблено без кавычек.

Ну, значит, забыл поставить, но подразумевал, а ты не догадался! :-)

Так эта плата в числе прочих напечатана в тексте тикета-136 4 года назад,

Во-первых, при чем тут я? Разве я это написал? Автор тикета - andrei

Это я не заметил: я уже привык, что почти все тикеты тут пишешь ты :-)

Во-вторых, где ты видишь в описании тикета констатацию факта? В описании тикета автор ставил вопрос: "Нужно ли включать в РЭ платы, которые не выпускаются?", и далее перечислены платы, снятые с производства. Из написанного автором никоим образом не ясно, есть ли в РЭ описание перечисленных плат или нет.

А тут я догадался, или вспомнил, или увидел что платы CS-04 нет в РЭ
и догадался что это факт, который надо обсудить :-)

[san]

Milestone deleted