![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1449 closed улучшение (готово)
РЭ: дополнить информацию о канальных окончаниях модулей VE-02
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В плату VE-02 устанавливаются сменные модули, реализующие различные типы интерфейсов. При наличии модулей плата VE-02 автоматически создает канальные окончания, работающие с соответствующим установленному модулю типом интерфейса, например FS01, R485 и т.п. (в отличие от остальных, "обычных" канальных окончаний, которые пользователь создает сам).
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 80 написано о том, что канальные окончания сменных модулей создаются автоматически. Но, как оказалось, для пользователей не очевидно, что такое автоматически созданное канальное окончание нельзя удалить или заменить окончанием другого типа (кроме, конечно, окончаний модулей 4W01 и EM01, где тип RTP можно изменить на EM и наоборот).
Чтобы работа платы VE-02 была пользователям еще более понятна, предлагаю добавить в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U явное указание на то, что канальные окончания сменных модулей не могут быть удалены (при попытке их удалить плата VE-02 проигнорирует такую команду, то есть канальное окончание останется на своем месте), а также их нельзя заменить канальными окончаниями других типов (кроме модулей 4W01 и EM01).
Change History (11)
follow-up: 4 comment:1 by , 6 days ago
follow-up: 5 comment:2 by , 6 days ago
В редактируемое РЭ-81 для FO01 и FS01 добавил пояснение:
"... Соответствующие канальные окончания создаются автоматически, поэтому канальные окончания сменных модулей не могут быть удалены (при попытке их удалить плата VE-02 проигнорирует такую команду, то есть канальное окончание останется на своем месте), а также их нельзя заменить канальными окончаниями других типов (кроме модулей 4W01 и EM01)." - замечания к этому есть?
comment:3 by , 6 days ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Замечаний, видимо, нет, поэтому закрываю этот тикет.
comment:4 by , 22 hours ago
Replying to Vladimir:
Прошу прощения, я почему-то не получил уведомление о твоем комментарии. Увидел твой вопрос только сейчас.
В РЭ слова "создаются автоматически" только для FO01 и FS01 и есть ещё "автоматически создаётся RTP поток"
для ЕМ01, а про субмодули R232, 422, 485 ничего не говорится про создание этих КО - надо ли что-то добавить?
Если бы я считал, что не надо, я бы не предложил добавить.
Чтобы работа платы VE-02 была пользователям еще более понятна, предлагаю добавить в РЭ
follow-up: 7 comment:5 by , 22 hours ago
Replying to Vladimir:
В редактируемое РЭ-81 для FO01 и FS01 добавил пояснение:
... - замечания к этому есть?
У меня нет и не может быть замечаний к РЭ-81, так как РЭ-81 не опубликовано, и я не могу его прочитать. В данный момент на нашем сайте опубликовано РЭ-80. Мое замечание к нему написано в описании тикета.
comment:6 by , 22 hours ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Добавил в описание тикета указание номера редакции РЭ.
follow-up: 8 comment:7 by , 20 hours ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
В редактируемое РЭ-81 для FO01 и FS01 добавил пояснение:
... - замечания к этому есть?
У меня нет и не может быть замечаний к РЭ-81, так как РЭ-81 не опубликовано, и я не могу его прочитать. В данный момент на нашем сайте опубликовано РЭ-80. Мое замечание к нему написано в описании тикета.
Ты опять не понял: у меня же был вопрос не к РЭ-81, которое не опубликовано,
а к конкретному тексту в кавычках:
"... Соответствующие канальные окончания создаются автоматически, поэтому канальные окончания сменных модулей не могут быть удалены (при попытке их удалить плата VE-02 проигнорирует такую команду, то есть канальное окончание останется на своем месте), а также их нельзя заменить канальными окончаниями других типов (кроме модулей 4W01 и EM01)." - замечания к этому есть?
Могу распечатать этот текст с вопросом и принести тебе, чтобы ты сказал, например, "Нет",
либо предложил уточнение этого текста (меня устроит и устный ответ, если тебе трудно ответить письменно :-) ).
follow-up: 9 comment:8 by , 19 hours ago
Replying to Vladimir:
у меня же был вопрос не к РЭ-81, которое не опубликовано,
а к конкретному тексту в кавычках:
"... Соответствующие канальные окончания создаются автоматически, поэтому канальные окончания сменных модулей не могут быть удалены (при попытке их удалить плата VE-02 проигнорирует такую команду, то есть канальное окончание останется на своем месте), а также их нельзя заменить канальными окончаниями других типов (кроме модулей 4W01 и EM01)." - замечания к этому есть?
Удивило наличие причинно-следственной связи между автоматическим созданием канального окончания и невозможностью его удаления.
Могу распечатать этот текст с вопросом и принести тебе,
В твоем могуществе я не сомневаюсь. :)
follow-up: 10 comment:9 by , 18 hours ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
у меня же был вопрос не к РЭ-81, которое не опубликовано,
а к конкретному тексту в кавычках:
"... Соответствующие канальные окончания создаются автоматически, поэтому канальные окончания сменных модулей не могут быть удалены (при попытке их удалить плата VE-02 проигнорирует такую команду, то есть канальное окончание останется на своем месте), а также их нельзя заменить канальными окончаниями других типов (кроме модулей 4W01 и EM01)." - замечания к этому есть?
Удивило наличие причинно-следственной связи между автоматическим созданием канального окончания и невозможностью его удаления.
А сразу подсказать, как лучше описать твою собственную разработку не судьба? :-)
Предлагаешь мне выдумывать правильные слова для описания твоей же разработки? :-)
Я, как и ты, не телепат, поэтому тоже не могу читать твои мысли про твою разработку,
могу только гадать, например, на кофейной гуще :-)
Если ты что-то придумал, создал, разработал, так и опиши это,
или хотя бы подправь то, что я насочинял про твою разработку :-)
Или ты удивился, как я смог так точно и правильно сочинить текст про твою разработку
и мне надо гордиться на твоё удивление? :-)
follow-up: 11 comment:10 by , 17 hours ago
Replying to Vladimir:
А сразу подсказать, как лучше описать твою собственную разработку не судьба? :-)
А сразу прочитать описание тикета не судьба? :) Там как раз написана подсказка, как сделать описание моей разработки лучше.
Предлагаешь мне выдумывать правильные слова для описания твоей же разработки? :-)
Что я предлагаю, написано в описании тикета после выделенного жирным шрифтом слова "предлагаю" (спойлер: выдумывать я там тебе не предлагаю).
Если ты что-то придумал, создал, разработал, так и опиши это,
По-моему я именно так и делаю.
или хотя бы подправь то, что я насочинял про твою разработку :-)
Этого я сделать не могу. Я не разработчик РЭ, и для внесения правок в РЭ у меня нет ни возможностей, ни полномочий. Именно поэтому я и создал тебе (как разработчику РЭ) этот тикет. Если бы разработчиком РЭ был я - тогда бы я наверное сам вносил правки, которые считал необходимыми, без твоего участия...
Или ты удивился, как я смог так точно и правильно сочинить текст про твою разработку
Нет. Удивило наличие причинно-следственной связи как таковой.
и мне надо гордиться на твоё удивление? :-)
Я не могу знать, надо это тебе или нет. Как ты сам только что верно заметил, я не телепат. :)
comment:11 by , 16 hours ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
А сразу прочитать описание тикета не судьба? :) Там как раз написана подсказка, как сделать описание моей разработки лучше.
Прочитал и сделал лучше, чем было, но нет пределов совершенству -
ты можешь ещё более улучшить, либо останется хорошо, как уже я записал :-)
или хотя бы подправь то, что я насочинял про твою разработку :-)
Этого я сделать не могу. Я не разработчик РЭ, и для внесения правок в РЭ у меня нет ни возможностей,
ни полномочий.
Ну это я уже давно (никогда) не просил и не прошу: речь шла только о моей фразе в комменте-2,
причём, конечно же просил тебя подправить ЭТУ фразу не в РЭ, а в следующем твоём коммент-ответе,
возможно, всего-то 2...3 слова в уже напечатанной (в комм-2) фразе.
Replying to alx:
В РЭ слова "создаются автоматически" только для FO01 и FS01 и есть ещё "автоматически создаётся RTP поток"
для ЕМ01, а про субмодули R232, 422, 485 ничего не говорится про создание этих КО - надо ли что-то добавить?
Но, как оказалось, для пользователей не очевидно, что такое автоматически созданное канальное окончание нельзя удалить или заменить окончанием другого типа (кроме, конечно, окончаний модулей 4W01 и EM01, где тип RTP можно изменить на EM и наоборот).