РЭ: неверное описание графы "ppm"

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 80 в таблице 5.14 на странице 45 графа "ppm" описана следующим образом:

Отклонение частоты генератора в миллионных долях от номинальной частоты генератора.

Отклонение частоты генератора от номинальной частоты - это одна величина. Однако в графе "ppm" может отображаться сразу два разных значения (что видно даже на рисунке 5.13 того же РЭ). Следовательно, процитированное описание графы "ppm" в таблице неверно описывает смысл отображаемых в графе значений и не позволяет пользователю их правильно понять и интерпретировать.

Предлагаю скорректировать описание графы "ppm" таблицы состояния регенераторов в РЭ так, чтобы читателю был понятен смысл отображаемых в графе "ppm" значений.

[Vladimir]

Replying to alx:

Предлагаю скорректировать описание графы "ppm" таблицы состояния регенераторов в РЭ так, чтобы читателю был понятен смысл отображаемых в графе "ppm" значений.

В редактируемом РЭ-81 записал:
"| ppm | Отклонение частоты генератора от номинальной частоты генератора
(для регенераторов "R" – два значения ppm: направление А и B).| "
Так будет тебе понятно? Или, если можешь, то предложи другое короткое пояснение.
Расшифровку "ppm"указал после первого упоминания этого обозначения на стр.17
в п."2.2.3 Синхронизация блока MC04−DSL−3U"

[alx]

Replying to Vladimir:

В редактируемом РЭ-81 записал:
"| ppm | Отклонение частоты генератора от номинальной частоты генератора
(для регенераторов "R" – два значения ppm: направление А и B).| "
Так будет тебе понятно?

Не совсем понял вопрос... Будет ли мне так понятно что?

Или, если можешь, то предложи другое короткое пояснение.

Не могу.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В редактируемом РЭ-81 записал:
"| ppm | Отклонение частоты генератора от номинальной частоты генератора
(для регенераторов "R" – два значения ppm: направление А и B).| "
Так будет тебе понятно?

Не совсем понял вопрос... Будет ли мне так понятно что?

То, что я привёл в кавычках!
В тикете у тебя было:
""ppm" в таблице неверно описывает смысл отображаемых в графе значений
и не позволяет пользователю их правильно понять и интерпретировать.",
а сейчас текст в кавычках позволяет тебе (и юзерам) правильно понять смысл
отображаемых в графе значений?

Или, если можешь, то предложи другое короткое пояснение.

Не могу.

Не верю: ты просто не хочешь оказать помощь в формулировании текста,
т.е. косвенно согласен с предложенным текстом, но не хочешь прямо и коротко ответить "Да" :-)

[san]

(для регенераторов "R" – два значения ppm: направление А и B)

Но ведь это неправда.
Регенератор имеет два опорных генератора, один соответствует направлению вход, другой - выход. Первое значение ppm показывает отклонение частоты "вход A/B", второе значение "выход A/B".

[alx]

Replying to Vladimir:

Не совсем понял вопрос... Будет ли мне так понятно что?

То, что я привёл в кавычках!

Пожалуй, нет. Непонятно, что такое регенератор "R". В тексте РЭ я вижу упоминание десяти типов регенераторов, но регенератора "R" среди них нет.

Однако обращаю твое внимание, что я не жаловался на то, что описание графы "ppm" непонятно. Я жаловался на то, что описание неверно. Рекомендую тебе внимательно перечитать описание тикета.

а сейчас текст в кавычках позволяет тебе (и юзерам) правильно понять смысл
отображаемых в графе значений?

Мне не позволяет. Позволяет ли юзерам, я не знаю, но логика подсказывает, что неверное описание не может помочь правильно понять смысл отображаемых в графе значений никому - ни мне, ни юзерам...

т.е. косвенно согласен с предложенным текстом, но не хочешь прямо и коротко ответить "Да" :-)

Я не понимаю, что значит "косвенно согласен".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Не совсем понял вопрос... Будет ли мне так понятно что?

Пожалуй, нет. Непонятно, что такое регенератор "R". В тексте РЭ я вижу упоминание десяти типов регенераторов, но регенератора "R" среди них нет.

Обозначение R для обозначения регенераторов в твоём веб-интерфейсе присутствует уже лет 20
(см., например, Рис.5.13 в РЭ-80 это скриншот веб-интерфейса), кроме того, в названии Табл.5.14
есть гиперссылка на Рис.5.13 и на рисунке в графе "Регенератор" есть обозначение R1,
т.е. регенератор номер 1.
Чтобы исключить недопонимание таких внимательных читателей, как ты, я удалил в тексте Табл.5.14
обозначение регенератора "R": на рисунке по ссылке и так видно слово "Регенератор" (название графы):
"| ppm | Отклонение частоты генератора от номинальной частоты генератора
(для регенераторов два значения ppm: направление А и B).|"

Однако обращаю твое внимание, что я не жаловался на то, что описание графы "ppm" непонятно. Я жаловался на то, что описание неверно. Рекомендую тебе внимательно перечитать описание тикета.

Я принял за твою жалобу твои слова в описании тикета: "не позволяет пользователю их правильно понять" :-)

Мне не позволяет.

Вот и это тоже жалоба :-)

"... описание не может помочь правильно понять смысл отображаемых в графе значений"

И это жалоба :-)

т.е. косвенно согласен с предложенным текстом, но не хочешь прямо и коротко ответить "Да" :-)

Я не понимаю, что значит "косвенно согласен".

На тот момент от тебя не было веского возражения :-)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Не совсем понял вопрос... Будет ли мне так понятно что?

То, что я привёл в кавычках!

Пожалуй, нет. Непонятно, что такое регенератор "R". В тексте РЭ я вижу упоминание десяти типов регенераторов, но регенератора "R" среди них нет.

Ты упустил важную фразу в Табл.5.14 (Название графы "Регенератор", а в "Назначение Графы" записано:
"...тип платы SM, номер регенератора (R1…Rn)...", из этого любой поймёт, что в данной таблице веб-интерфейса,
для данного РЭ принято условное обозначение регенераторов, как R1…Rn.

После моего изменения текста и пояснения в комм-6 возражений против предложенного описания нет,
поэтому закрываю этот тикет.
Если знаешь и сможешь описать лучше, то предложи и я исправлю даже без нового тикета.

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты упустил важную фразу в Табл.5.14 (Название графы "Регенератор", а в "Назначение Графы" записано:
"...тип платы SM, номер регенератора (R1…Rn)...", из этого любой поймёт, что в данной таблице веб-интерфейса, для данного РЭ принято условное обозначение регенераторов, как R1…Rn.

??? Ничего не понимаю... Во-первых, почему ты решил, что я эту фразу упустил? Во-вторых, почему ты решил, что эта фраза для меня важная?

После моего изменения текста и пояснения в комм-6 возражений против предложенного описания нет,
поэтому закрываю этот тикет.

Не знаю, кому ты предлагал описание, но если вдруг мне, то, во-первых, я о таком предложении не помню (по-моему его не было), а во-вторых, мне никакого описания предлагать не надо.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты упустил важную фразу в Табл.5.14 (Название графы "Регенератор", а в "Назначение Графы" записано:
"...тип платы SM, номер регенератора (R1…Rn)...", из этого любой поймёт, что в данной таблице веб-интерфейса, для данного РЭ принято условное обозначение регенераторов, как R1…Rn.

??? Ничего не понимаю... Во-первых, почему ты решил, что я эту фразу упустил?

Потому, что в Комм-6 у тебя были слова: "Непонятно, что такое регенератор "R".",
а в Табл.5.14 об этом ясно сказано.

Во-вторых, почему ты решил, что эта фраза для меня важная?

Если бы ты прочитал "...тип платы SM, номер регенератора (R1…Rn)...",
то тебе было бы понятно, что такое R1 :-)

После моего изменения текста и пояснения в комм-6 возражений против предложенного описания нет,
поэтому закрываю этот тикет.

Не знаю, кому ты предлагал описание, но если вдруг мне, то, во-первых, я о таком предложении не помню (по-моему его не было), а во-вторых, мне никакого описания предлагать не надо.

Это было моё предложение, которое я записал в редактируемом РЭ-81
и хотел бы узнать понятно ли будет такое описание для юзеров, и для тебя,
и нет ли у тебя возражений, или других более точных предложений для текста в РЭ.

На всё это ты мог бы ответить коротко: "Да" (в смысле всё правильно и понятно),
или "Нет" (в смысле не правильно и не понятно) :-)
Впрочем, тикет уже закрыт и, если у тебя нет веских возражений, то так и останется
до следующего твоего тикета про описание ppm, чтобы в РЭ-82 я уточнил это описание :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Потому, что в Комм-6 у тебя были слова: "Непонятно, что такое регенератор "R".",
а в Табл.5.14 об этом ясно сказано.

В таблице 5.14 я упоминаний регенераторов "R" не вижу.

Во-вторых, почему ты решил, что эта фраза для меня важная?

Если бы ты прочитал "...тип платы SM, номер регенератора (R1…Rn)...",
то тебе было бы понятно, что такое R1 :-)

Это, конечно, замечательно, только непонятно, почему ты решил, что мне важно понимать, что такое R1. :)

[alx]

Прошу прощения, я только сейчас обнаружил твой комментарий, на который я не ответил (вероятно, я по каким-то причинам не получил о нем уведомления). Отвечаю сейчас - лучше поздно, чем никогда. :)

Replying to Vladimir:

... кроме того, в названии Табл.5.14 есть гиперссылка на Рис.5.13 и на рисунке в графе "Регенератор" есть обозначение R1,

Мои слова были ответом на твой вопрос о том, будет ли мне понятно то, что ты привел в кавычках в comment:1. В заключенном в кавычки тексте в comment:1 нет ни названия Табл.5.14, ни вообще упоминания Табл.5.14. Также там нет ни одной гиперссылки. Кроме того, там нет никаких рисунков, и нет обозначения "R1".

т.е. регенератор номер 1.

Не понимаю, каким образом я мог узнать из закавыченного текста в comment:1, что отсутствующее в нем обозначение "R1" означает "регенератор номер 1"... :)