РЭ: противоречие в описании платы PS-001

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 80 в п. 5.29 на странице 189 написано:

Плата PS–001 ... содержит два источника питания: основной (преобразователь DC/DC...) и резервный (преобразователь AC/DC...).

Далее в п. 5.29.2 на странице 190 написано:

Верхняя строка окна показывет какой источник питания используется в данный момент времени:

• Источник питания AC(220)/RP – активен источник питания AC/DC;
• Источник питания DC(48) – активен резервный источник питания DC/DC.

Эти два фрагмента противоречат друг другу, так как в первом говорится, что источник DC/DC основной, а во втором - что резервный. Предполагаю, что в одном из процитированных фрагментов ошибка.

Предлагаю устранить противоречие, исправив ошибочный текст на правильный.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 80 в п. 5.29 на странице 189 написано:

Плата PS–001 ... содержит два источника питания: основной (преобразователь DC/DC...) и резервный (преобразователь AC/DC...).

Далее в п. 5.29.2 на странице 190 написано:

Верхняя строка окна показывет какой источник питания используется в данный момент времени:

• Источник питания AC(220)/RP – активен источник питания AC/DC;
• Источник питания DC(48) – активен резервный источник питания DC/DC.

Эти два фрагмента противоречат друг другу, так как в первом говорится, что источник DC/DC основной, а во втором - что резервный. Предполагаю, что в одном из процитированных фрагментов ошибка.

Предлагаю устранить противоречие, исправив ошибочный текст на правильный.

Противоречие исправил, но САН предложил удалить PS-001 из РЭ,
а директор ответил: "Я не против".

В РЭ-83 от 03.07.2026 записано:
"• Источник питания DC(48) – активен основной источник питания DC/DC;

• Источник питания AC(220)/RP – активен резервный источник питания AC/DC."

Однако, в редакции РЭ-83 от 07.07.2026 я удалю PS-001.

[alx]

Replying to Vladimir:

В РЭ-83 от 03.07.2026 записано:
"• Источник питания DC(48) – активен основной источник питания DC/DC;

• Источник питания AC(220)/RP – активен резервный источник питания AC/DC."

Однако, в редакции РЭ-83...

Здесь, очевидно, ошибка - ты два раза указал один и тот же номер редакции...

... я удалю PS-0.

??? Странное решение... Как же в твоем представлении владельцы этой платы будут ее эксплуатировать, если в РЭ ничего об этой плате не будет описано? Будут исследовать ее "методом тыка"? Хороший метод для платы питания... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В РЭ-83 от 03.07.2026 записано:
"• Источник питания DC(48) – активен основной источник питания DC/DC;

• Источник питания AC(220)/RP – активен резервный источник питания AC/DC."

Однако, в редакции РЭ-83...

Здесь, очевидно, ошибка - ты два раза указал один и тот же номер редакции...

Нет, не ошибка, а ты просто не до конца прочитал названия РЭ:

• первый раз это РЭ-83 от 03.07.2026
• второй раз это РЭ-83 от 07.07.2026

РЭ-83 - это редактируемое РЭ и его редакция может меняться хоть каждый день с учётом даты :-)

... я удалю PS-0.

??? Странное решение... Как же в твоем представлении владельцы этой платы будут ее эксплуатировать, если в РЭ ничего об этой плате не будет описано? Будут исследовать ее "методом тыка"? Хороший метод для платы питания... :)

Плату PS-001 не выпускают уже более 10 лет, а те у кого эта плата работает, уже имеют РЭ с этой платой
и давно знают, как эта плата работает и как её настраивать, а если возникнет вопрос,
то, как сказал МВН, мы вышлем им более старую редакцию РЭ.
Короче: решение об удалении платы приняли твои и мои начальники,
а если они поменяют решение, то я исправлю, т.е. добавлю с учётом этого Тикета.

[alx]

Replying to Vladimir:

Здесь, очевидно, ошибка - ты два раза указал один и тот же номер редакции...

Нет, не ошибка, а ты просто не до конца прочитал названия РЭ:

Я вообще не читал название РЭ. Я читал номер редакции.

• первый раз это РЭ-83 от 03.07.2026
• второй раз это РЭ-83 от 07.07.2026

РЭ-83 - это редактируемое РЭ и его редакция может меняться хоть каждый день с учётом даты :-)

??? Верно ли я понял, что существует несколько разных редакций РЭ с одним и тем же номером?

Если да, то это по-моему называется "довести идею до абсурда", так как получается, что номер редакции документа не уникален и, таким образом, не может идентифицировать редакцию...

??? Странное решение... Как же в твоем представлении владельцы этой платы будут ее эксплуатировать, если в РЭ ничего об этой плате не будет описано? Будут исследовать ее "методом тыка"? Хороший метод для платы питания... :)

те у кого эта плата работает, уже имеют РЭ с этой платой

Эта логика могла бы работать при двух условиях:

• если при покупке покупатель всегда получает бумажный вариант РЭ;
• если это РЭ пользователь не потерял.

В действительности первое условие просто неверно - уже много лет никто не получает бумажное РЭ, так как это никому не нужно - РЭ есть на веб-сайте производителя.

Второе условие, возможно, могло бы выполняться в каком-нибудь идеальном мире, но в нашем реальном трудно представить, что никто никогда не потеряет эту толстую неудобную книжку...

и давно знают, как эта плата работает и как её настраивать, а если возникнет вопрос,
то мы вышлем им более старую редакцию РЭ.

За наши деньги? Я не согласен, я из этих денег зарплату получаю... :)

Короче: решение об удалении платы приняли твои и мои начальники,

Не вали с больной головы на здоровую! :) Они не разработчики РЭ, и этого решения принять не могут. Разработчик РЭ - ты, поэтому решение о том, что в РЭ будет написано, а что не будет, принимаешь ты.

а если они поменяют решение, то я исправлю, т.е. добавлю с учётом этого Тикета.

??? Так ты же уже добавил - я ясно вижу, что тикет закрыт с резолюцией "готово"... Или это ошибка?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Здесь, очевидно, ошибка - ты два раза указал один и тот же номер редакции...

Нет, не ошибка, а ты просто не до конца прочитал названия РЭ:

Я вообще не читал название РЭ. Я читал номер редакции.

• первый раз это РЭ-83 от 03.07.2026
• второй раз это РЭ-83 от 07.07.2026

РЭ-83 - это редактируемое РЭ и его редакция может меняться хоть каждый день с учётом даты :-)

??? Верно ли я понял, что существует несколько разных редакций РЭ с одним и тем же номером?

Если да, то это по-моему называется "довести идею до абсурда", так как получается, что номер редакции документа не уникален и, таким образом, не может идентифицировать редакцию...

??? Странное решение... Как же в твоем представлении владельцы этой платы будут ее эксплуатировать, если в РЭ ничего об этой плате не будет описано? Будут исследовать ее "методом тыка"? Хороший метод для платы питания... :)

те у кого эта плата работает, уже имеют РЭ с этой платой

Эта логика могла бы работать при двух условиях:

• если при покупке покупатель всегда получает бумажный вариант РЭ;
• если это РЭ пользователь не потерял.

В действительности первое условие просто неверно - уже много лет никто не получает бумажное РЭ, так как это никому не нужно - РЭ есть на веб-сайте производителя.

Второе условие, возможно, могло бы выполняться в каком-нибудь идеальном мире, но в нашем реальном трудно представить, что никто никогда не потеряет эту толстую неудобную книжку...

и давно знают, как эта плата работает и как её настраивать, а если возникнет вопрос,
то мы вышлем им более старую редакцию РЭ.

За наши деньги? Я не согласен, я из этих денег зарплату получаю... :)

Короче: решение об удалении платы приняли твои и мои начальники,

Не вали с больной головы на здоровую! :) Они не разработчики РЭ, и этого решения принять не могут. Разработчик РЭ - ты, поэтому решение о том, что в РЭ будет написано, а что не будет, принимаешь ты.

а если они поменяют решение, то я исправлю, т.е. добавлю с учётом этого Тикета.

??? Так ты же уже добавил - я ясно вижу, что тикет закрыт с резолюцией "готово"... Или это ошибка?

Да, это ошибка, считай, что должно быть, как предложил твой начальник САН: "Не будем делать",
но исправлять это, имхо не обязательно.

[alx]

Replying to Vladimir:

??? Так ты же уже добавил - я ясно вижу, что тикет закрыт с резолюцией "готово"... Или это ошибка?

Да, это ошибка,

Понятно. Переоткрыл закрытый по ошибке тикет.

считай, что должно быть, как предложил твой начальник САН: "Не будем делать",

Он мне ничего подобного не предлагал.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

??? Так ты же уже добавил - я ясно вижу, что тикет закрыт с резолюцией "готово"... Или это ошибка?

Да, это ошибка,

Понятно. Переоткрыл закрытый по ошибке тикет.

Ну, пусть пока на память будет открыт, хотя этот тикет о том, чего в РЭ уже нет :-)
И в Прайс-листах нет, и в Заказах нет.

считай, что должно быть, как предложил твой начальник САН: "Не будем делать",

Он мне ничего подобного не предлагал.

Он предложил мне, а я, как прилежный исполнитель, выполнил :-)
Скажет вернуть плату в РЭ - и я добавлю её, мне это не трудно :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Он предложил мне, а я, как прилежный исполнитель, выполнил :-)

Ты не понимаешь разницы между "предложением" и "командой"?

Он не твой начальник и не может тобой командовать, а ты не обязан его команды выполнять.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Он предложил мне, а я, как прилежный исполнитель, выполнил :-)

Ты не понимаешь разницы между "предложением" и "командой"?

Он не твой начальник и не может тобой командовать, а ты не обязан его команды выполнять.

Он выше меня по должности и отвечает за качество РЭ, к тому же он лучше и глубже меня знает Изделие
и у него больше опыта в работе с юзерами, так что ему виднее "что такое хорошо и что такое плохо" :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Он не твой начальник и не может тобой командовать, а ты не обязан его команды выполнять.

Он выше меня по должности и отвечает за качество РЭ, к тому же он лучше и глубже меня знает Изделие
и у него больше опыта в работе с юзерами, так что ему виднее "что такое хорошо и что такое плохо" :-)

Это не делает его твоим начальником.

[alx]

Replying to Vladimir:

Он выше меня по должности

Как ты это определил? Я вот не понимаю, как сравнить "по высоте" должности начальника отдела и заместителя директора. Очень интересно было бы узнать...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Он выше меня по должности

Как ты это определил? Я вот не понимаю, как сравнить "по высоте" должности начальника отдела и заместителя директора. Очень интересно было бы узнать...

[Vladimir]

Replying to Vladimir:

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Он выше меня по должности

Как ты это определил? Я вот не понимаю, как сравнить "по высоте" должности начальника отдела и заместителя директора. Очень интересно было бы узнать...

Ты просто забыл, что я уже давно не заместитель :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты просто забыл, что я уже давно не заместитель :-)

Нет, я не забыл. Нельзя забыть то, чего не знаешь. :) А какую должность ты сейчас занимаешь?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты просто забыл, что я уже давно не заместитель :-)

Нет, я не забыл. Нельзя забыть то, чего не знаешь. :)

А мне помнится, что об этом уже говорили...

А какую должность ты сейчас занимаешь?

Это не играет роли, я не начальник и делаю РЭ так, как мне говорят директор и начальник разработок :-)
Расскажу при встрече - когда приедешь? САН иногда мне просто диктует, а я печатаю :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Нет, я не забыл. Нельзя забыть то, чего не знаешь. :)

А мне помнится, что об этом уже говорили...

Я не помню, чтобы мне об этом говорили... Впрочем, забыть я тоже мог... :) Хорошо, не буду этого отрицать.

А какую должность ты сейчас занимаешь?

Это не играет роли,

Хорошо, согласен, не играет. Но и на мой вопрос ты, как обычно, не ответил! Как, по каким критериям ты сравниваешь высоту своей должности с должностью начальника отдела разработок? Я всегда считал, что высота должности определяется тем, кто кому подчиняется - должность начальника выше, должность подчиненного ниже. Но в данном случае между вами подчинения нет! По идее, в административной иерархии ваши должности равны...

Расскажу при встрече

Это не обязательно. Как ты сам верно написал выше, это не играет роли.

• когда приедешь?

??? А почему ты решил, что я приеду?

САН иногда мне просто диктует, а я печатаю :-)

А, ты наверное секретарь! :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А какую должность ты сейчас занимаешь?

Это не играет роли,

Хорошо, согласен, не играет. Но и на мой вопрос ты, как обычно, не ответил! Как, по каким критериям ты сравниваешь высоту своей должности с должностью начальника отдела разработок? Я всегда считал, что высота должности определяется тем, кто кому подчиняется - должность начальника выше, должность подчиненного ниже. Но в данном случае между вами подчинения нет! По идее, в административной иерархии ваши должности равны...

Подчинение относительно РЭ по сути есть, а должности у меня вообще нет:
что САН попросил, то я и делаю :-)

??? А почему ты решил, что я приеду?

А вдруг приедешь, всякое бывает в жизни, вот и спросил,
а теперь вижу, что, наверное, никогда не приедешь :-)

САН иногда мне просто диктует, а я печатаю :-)

А, ты наверное секретарь! :)

В некотором роде относительно РЭ - да: делаю всё,
что он скажет/продиктует/нарисует карандашом/ручкой/напечатает/покажет,
у меня даже табуретка для него припасена рядом с моим столом,
либо я сам к нему прихожу с распечатками для коррекций :-)
Вот вчера с его активной помощью обновил РЭ-16 на VIP:
​https://adc-line.ru/pdf/MC04-DSL-VIP-RE.pdf
Прочитай - возможно, и ты что-то захочешь добавить/убавить/исправить!

[alx]

Replying to Vladimir:

Подчинение относительно РЭ по сути есть, а должности у меня вообще нет:

Ты сам себе противоречишь. Если у тебя нет должности, то ты никому и не подчиняешься, и не можешь быть ни выше, ни ниже кого-либо по должности - ты вообще, значит, в компании не работаешь.

Вот вчера с его активной помощью обновил РЭ-16 на VIP:
​https://adc-line.ru/pdf/MC04-DSL-VIP-RE.pdf
Прочитай - возможно, и ты что-то захочешь добавить/убавить/исправить!

Нет, спасибо, не буду. Как я смогу что-либо добавить/убавить/исправить, если я не разработчик а разработчика, как только что выяснилось, вообще нет? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Подчинение относительно РЭ по сути есть, а должности у меня вообще нет:

Ты сам себе противоречишь. Если у тебя нет должности, то ты никому и не подчиняешься, и не можешь быть ни выше, ни ниже кого-либо по должности - ты вообще, значит, в компании не работаешь.

Я альтруист: не работаю, но разрабатываю то, что меня просят :-)

Вот вчера с его активной помощью обновил РЭ-16 на VIP:
​https://adc-line.ru/pdf/MC04-DSL-VIP-RE.pdf
Прочитай - возможно, и ты что-то захочешь добавить/убавить/исправить!

Нет, спасибо, не буду. Как я смогу что-либо добавить/убавить/исправить, если я не разработчик

Подсказать, что надо добавить/убавить/исправить может любой человек, который знает и понимает то, что читает, а в данном случае речь идёт о твоей разработке харда и софта.

а разработчика, как только что выяснилось, вообще нет? :)

нет только должности, а разработчик-писатель РЭ есть :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Как я смогу что-либо добавить/убавить/исправить, если я не разработчик

Подсказать, что надо добавить/убавить/исправить может любой человек, который знает и понимает то, что читает, а в данном случае речь идёт о твоей разработке харда и софта.

Когда и если в АДС появится сотрудник, назначенный разработчиком РЭ - тогда я и буду ему предлагать что-либо добавить/убавить/исправить в РЭ, как ранее предлагал тебе, а еще ранее другим разработчикаи РЭ. Пока предлагать некому...

а разработчика, как только что выяснилось, вообще нет? :)

нет только должности, а разработчик-писатель РЭ есть :-)

Мне об этом ничего не известно. И в словесные игры с тобой играть не интересно.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Как я смогу что-либо добавить/убавить/исправить, если я не разработчик

Подсказать, что надо добавить/убавить/исправить может любой человек, который знает и понимает то, что читает, а в данном случае речь идёт о твоей разработке харда и софта.

Когда и если в АДС появится сотрудник, назначенный разработчиком РЭ - тогда я и буду ему предлагать что-либо добавить/убавить/исправить в РЭ, как ранее предлагал тебе, а еще ранее другим разработчикаи РЭ. Пока предлагать некому...

Но я же всё-таки пишу РЭ на твои разработки, вот мне и предлагай,
а я буду согласовывать и печатать твои предложения, которых у тебя было уже давно больше тысячи, я же не отказываюсь от этого

а разработчика, как только что выяснилось, вообще нет? :)

нет только должности, а разработчик-писатель РЭ есть :-)

Мне об этом ничего не известно.

Разве ты до сих пор не знаешь кто пишет РЭ и реализует твои предложения в тикетах? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Но я же всё-таки пишу РЭ на твои разработки, вот мне и предлагай,

Ты не сотрудник АДС, зачем я буду тебе предлагать...

Разве ты до сих пор не знаешь кто пишет РЭ и реализует твои предложения в тикетах? :-)

Нет, не знаю.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Но я же всё-таки пишу РЭ на твои разработки, вот мне и предлагай,

Ты не сотрудник АДС, зачем я буду тебе предлагать...

Разве ты до сих пор не знаешь кто пишет РЭ и реализует твои предложения в тикетах? :-)

Нет, не знаю.

Удивительно, что все в АДС знают, кто пишет РЭ, а ты не знаешь :-)
Ты в каком-то другом мире живёшь :-)
В АДС больше некому писать РЭ, кроме меня: никто не хочет, вот и приходится писать мне :-)
Я тоже не хочу, но если очень надо, то я всегда помогаю и делаю, что надо и как могу :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

В АДС больше некому писать РЭ, кроме меня: никто не хочет, вот и приходится писать мне :-)

Ты сам писал, что ты не сотрудник АДС.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В АДС больше некому писать РЭ, кроме меня: никто не хочет, вот и приходится писать мне :-)

Ты сам писал, что ты не сотрудник АДС.

Это не значит, что я не могу писать РЭ, если вижу в этом большую необходимость у АДС. :-)
АДС может поручить любую работу любому человеку, даже если он не сотрудник :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты сам писал, что ты не сотрудник АДС.

Это не значит, что я не могу писать РЭ,

Ты, безусловно, свободный человек и можешь делать все, что хочешь.

АДС может поручить любую работу любому человеку, даже если он не сотрудник :-)

Не говори глупостей. :) Конечно же, не может. С какой стати посторонний человек (не являющийся сотруником АДС) должен выполнять какие-либо поручения АДС? Это был риторический вопрос.

Даже если он сотрудник АДС, поручить ему можно только ту работу, для выполнения которой он нанят - то есть выполнение которой предусмотрено контрактом или должностной инструкцией. Если, допустим, я нанялся проектировать электронные устройства, мне можно поручить проектирование какого-нибудь электронного устройства, но нельзя поручить готовить еду для сотрудников... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты, безусловно, свободный человек и можешь делать все, что хочешь.

Я хочу делать только то, что мне разрешают и говорят директор, и САН,
а другое делать мне не разрешают :-)

Даже если он сотрудник АДС, поручить ему можно только ту работу, для выполнения которой он нанят - то есть выполнение которой предусмотрено контрактом или должностной инструкцией.

Это уже к Тикету не относится, перейдём на Е-мэйлы,
а относительно PS-001, по-моему, решение должны принять директор и САН,
на данный момент принято решение удалить PS-001 из РЭ-83 и я уже это сделал,
а если ты переубедишь САН после его отпуска, то я добавлю правильный текст про эту плату.

[alx]

Replying to Vladimir:

Я хочу делать только то, что мне разрешают и говорят директор, и САН,
а другое делать мне не разрешают :-)

:) Вроде бы тебе не пять лет, а они не твои родители чтобы что-то тебе разрешать или не разрешать... :)

Даже если он сотрудник АДС, поручить ему можно только ту работу, для выполнения которой он нанят - то есть выполнение которой предусмотрено контрактом или должностной инструкцией.

Это уже к Тикету не относится,

Не я начал здесь об этом писать... :)

а относительно PS-001, по-моему, решение должны принять директор и САН,

Они назначены разработчиками РЭ?

а если ты переубедишь САН после его отпуска,

Мне незачем переубеждать САН, если он не разработчик РЭ.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я хочу делать только то, что мне разрешают и говорят директор, и САН,
а если ты переубедишь САН после его отпуска,

Мне незачем переубеждать САН, если он не разработчик РЭ.

Согласие директора и САН на удаление PS-001 для меня важнее, чем моё несогласие с этим,
поэтому я закрою этот тикет, как мне и сказали, с резолюцией "Не будем делать"
(и тем более, что я уже удалил PS-001 из редактируемого РЭ-83)
Если руководство скажет, что надо добавить плату PS-001 в РЭ,
то я добавлю с учётом твоего Предложения в этом тикете.

[alx]

Replying to Vladimir:

(и тем более, что я уже удалил PS-001 из редактируемого РЭ-83)

В опубликованном на нашем веб-сайте РЭ-83 PS-001 по-прежнему есть. Наверное ты удалил PS-001 в какой-то другой редакции 83 (как мы теперь значем, у тебя может существовать несколько разных редакций РЭ с одним и тем же номером)...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

(и тем более, что я уже удалил PS-001 из редактируемого РЭ-83)

В опубликованном на нашем веб-сайте РЭ-83 PS-001 по-прежнему есть. Наверное ты удалил PS-001 в какой-то другой редакции 83 (как мы теперь значем, у тебя может существовать несколько разных редакций РЭ с одним и тем же номером)...

В редакции РЭ-83 (на сайте) отсутствует пункт, который был в редакции 82:
"5.30 Плата PS-001 (питание блока от 48 В и резервирование от ДП / сети ~220В)"
и, соответственно, нет полного описания этой платы, хотя есть 13 упоминаний про эту плату
(т.к. эта плата, хоть и давно, и в мизерном количестве, но существовала), однако,
в графе "Примечание" таблицы "13.1 Приложение 1. Перечень изделий блока MC04–DSL–3U."
в строке для платы PS-001 жирным шрифтом записано: "Снята с производства"
(но если вдруг когда-то кому-то потребуется РЭ с описанием данной платы, то его могут выслать).
Я озадачил Атрёма, чтобы он выложил старое РЭ в разделе, например, "Документация"
и тогда я смогу разместить в новых редакциях РЭ ссылку на старое РЭ с платой PS-001
(хотя, вряд ли это кому-то когда-то потребуется :-) ) и в этом РЭ будут учтены все твои
предложения для этой платы, в частности, по данному тикету будет так:
"Источник питания DC(48) – активен основной источник питания DC/DC;
Источник питания AC(220)/RP – активен резервный источник питания AC/DC.",
а про описание чекбоксов будет так:
"Если установлена галочка Резерв, то при появлении нагрузки на источнике AC/DC плата
будет генерировать сообщение об аварии Переход на резерв.
Если установлена галочка Резерв DC, то при появлении нагрузки на источнике DC/DC плата
будет генерировать сообщение об аварии Переход на резерв и переключится на питание от AC/DC
на DC/DC."
В редактируемой редакции РЭ-84 название PS-001 встречается только 1 раз:
в последней строчке "Табл. 13.2 Приложения 1".

[alx]

Replying to Vladimir:

... хотя есть 13 упоминаний про эту плату

С какой целью эти упоминания оставлены?

(но если вдруг когда-то кому-то потребуется РЭ с описанием данной платы, то его могут выслать).

Кто может?

Я озадачил Атрёма, чтобы он выложил старое РЭ в разделе, например, "Документация"

Я предложил Артему дать доступ к старым версим РЭ еще 6 лет назад. Он до сих пор думает (тикет не закрыт, доступ не дан)...

и тогда я смогу разместить в новых редакциях РЭ ссылку на старое РЭ с платой PS-001

Так оно же неправильное - см. хотя бы описание этого тикета!

(хотя, вряд ли это кому-то когда-то потребуется :-) ) и в этом РЭ будут учтены все твои
предложения для этой платы, в частности, по данному тикету будет так:

??? Почему ты говоришь в будущем времени о старом РЭ? Ты контрамот? :)

Не понимаю, зачем давать неправильную информаци в старом РЭ, если можно дать правильную в новом...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

... хотя есть 13 упоминаний про эту плату

С какой целью эти упоминания оставлены?

Для сведения и для тех, кто уже пользуется 10 лет этой платой.

(но если вдруг когда-то кому-то потребуется РЭ с описанием данной платы, то его могут выслать).

Кто может?

Если РЭ с описанием PS-001 на сайте не будет, то кто-угодно в АДС сможет найти и отправить по запросу.

Я озадачил Атрёма, чтобы он выложил старое РЭ в разделе, например, "Документация"

Я предложил Артему дать доступ к старым версим РЭ еще 6 лет назад. Он до сих пор думает (тикет не закрыт, доступ не дан)...

и тогда я смогу разместить в новых редакциях РЭ ссылку на старое РЭ с платой PS-001

Так оно же неправильное - см. хотя бы описание этого тикета!

А я на сайте положу старую, но исправленную редакцию.

(хотя, вряд ли это кому-то когда-то потребуется :-) ) и в этом РЭ будут учтены все твои
предложения для этой платы, в частности, по данному тикету будет так:

??? Почему ты говоришь в будущем времени о старом РЭ?

Я старое РЭ исправлю и выложу на сайт, но под другим именем (добавлю "PS-001),
например, в разделе Документация.

Не понимаю, зачем давать неправильную информации в старом РЭ, если можно дать правильную в новом...

В Новом, опубликованном РЭ-83, описания платы PS-001 уже нет, в будущем РЭ-84 будет только одно упоминание в "Примечание" таблицы "13.1 Приложение 1. Перечень изделий блока MC04–DSL–3U." о снятии с производства
(и, возможно, добавлена ссылка на старое, но исправленное РЭ для PS-001).

[alx]

Replying to Vladimir:

С какой целью эти упоминания оставлены?

Для сведения и для тех, кто уже пользуется 10 лет этой платой.

Подожди... Вот например на странице 15 написано: "плата PS-001 занимает 2 слота и устанавливается в слот 20". Ты говоришь, что это написано для тех, что уже пользуется 10 лет этой платой. Я правильно тебя понял, что люди, которые 10 лет владеют и пользуются этой платой, не знают, сколько слотов занимает эта плата, и в какой слот должна устанавливаться, поэтому на случай, если на 11-м году эксплуатации платы они вдруг захотят это узнать, ты решил сохранить в РЭ эту информацию? :)

Прости за прямоту, но по-моему это полная чушь! Тот, у кого есть плата PS-001, и так знает, сколько слотов они занимает. Не знать этого может тот, у кого этой платы нет. Но непонятно, зачем сообщать эту информацию тому, у кого этой платы нет, если он все равно уже не сможет эту плату купить? Зачем тому, у кого нет и не будет платы PS-001, знать, в какой слот она должна устанавливаться?

По-моему совершенно нелогичное решение...

(но если вдруг когда-то кому-то потребуется РЭ с описанием данной платы, то его могут выслать).

Кто может?

Если РЭ с описанием PS-001 на сайте не будет, то кто-угодно в АДС сможет найти и отправить по запросу.

Ну вот я - это тоже "кто угодно в АДС. И где же я могу его найти? На сайте есть доступ только к одной текущей редакции РЭ. Я как раз и спрашивал, чтобы, узнав, кто может выслать, попросить выслать... :)

А я на сайте положу старую, но исправленную редакцию.

Во-первых, если ты ее исправишь, то она уже не будет старой. :)

Во-вторых, получается, ты хочешь разделить одно РЭ на два разных документа, которые ты будешь разрабатывать параллельно - в одном будут описаны одни платы, в другом - другие. Искренне не понимаю, чем это лучше одного документа, в котором было бы описано все...