![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#1467 closed задача (готово)
ST-04: изменилась форма отображения состояния контейнеров
| Reported by: | san | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-SDH-3U изменилась форма отображения состояния контейнеров VC-4/TU-3/TU-12 платы ST-04. Если раньше в таблице "Аварии контейнеров VC-4/TU-3/TU-12" на каждый контейнер отображалась строка, то теперь отображается более простая таблица из 63 ячеек - так получается более компактно:
Ячейки нумеруются сверху-вниз слева-направо. Номера ячеек соответствуют номерам контейнеров. У ячеек, соответствующих существующим контейнерам, отображаются их номера. Если соответствующий контейнер имеет аварию TU_LOP, в ячейке отображается символ 'L'. Если контейнер имеет аварию TU_AIS, в ячейке отображается символ 'A'.
Если контейнер имеет аварию TU_LOP, фон ячейки красный. Если контейнер не имеет аварии TU_LOP, но имеет аварию TU_AIS, фон ячейки оранжевый. При отсутствии и TU_LOP, и TU_AIS фон ячейки зеленый. Если контейнер не используется в качестве входного в коммутации, фон ячейки серый независимо от аварий контейнера. Наличие масок аварий здесь больше не отображается.
Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.
Attachments (1)
Change History (14)
by , 7 weeks ago
comment:1 by , 6 weeks ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-ups: 3 7 comment:2 by , 13 days ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Replying to alx:
В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-DSL-3U изменилась форма отображения состояния контейнеров VC-4/TU-3/TU-12
платы ST-04.
Тут у тебя опечатка: это относится к MC04-SDH-3U :-)
Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.
Рисунок таблицы и текст описания добавил в РЭ-2 SDH.
follow-up: 4 comment:3 by , 13 days ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
Replying to Vladimir:
Тут у тебя опечатка: это относится к MC04-SDH-3U :-)
Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.
Никакой опечатки здесь нет. Если ты внимательно прочитаешь описание тикета, то ты увидишь такие слова:
В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-DSL-3U изменилась...
Как ты, я надеюсь, теперь видишь, я внес изменения в веб-интерфейс аппаратуры MC04-DSL-3U (а не MC04-SDH-3U или какой бы то ни было еще другой). Следовательно, и внести соответствующие изменения требуется в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U (а не какой бы то ни было другой).
Рисунок таблицы и текст описания добавил в РЭ-2 SDH.
Я тебе в этом тикете этого делать не предлагал.
Насколько я понимаю, возникло недопонимание, и тикет был закрыт по ошибке. Переоткрываю его для тебя.
follow-up: 5 comment:4 by , 13 days ago
Replying to alx:
В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-DSL-3U изменилась...
Алексей, кажется ведущий разработчик блока MC04-SDH-3U не уведомил тебя о том что плата SW-01(вместе с веб-интерфейсом) применяется теперь и в блоке MC04-SDH-3U.
MC04-SDH-3U отличается от MC04-DSL-3U кроссплатой с дополнительными разъёмами в слотах 7 и 11 для установки плат ST-04 и дополнительными дорожками по кросу для передачи STM-4 между слотами 7 и 11 и STM-1 в другие слоты из слотов 7 и 14.
В MC04-SDH-3U могут устанавливаться любые платы блока MC04-DSL-3U и дополнительно могут устанавливаться ST-04, EP-xxx, FE-xxx (в блок MC04-DSL-3U эти платы не устанавливаются). MC04-SDH-3U имеет отдельное РЭ и тикеты по описанию плат ST-04, EP-xxx, FE-xxx следует адресовать в РЭ MC04-SDH-3U.
comment:5 by , 13 days ago
| Resolution: | → invalid |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to san:
Алексей, кажется ведущий разработчик блока MC04-SDH-3U не уведомил тебя о том что плата SW-01(вместе с веб-интерфейсом) применяется теперь и в блоке MC04-SDH-3U.
Да, не уведомил (и не обязан уведомлять, насколько я помню).
... ST-04, EP-xxx, FE-xxx (в блок MC04-DSL-3U эти платы не устанавливаются).
О, спасибо за информацию. Об этом я не знал, и был уверен, что эти платы устанавливаются именно в блок MC04-DSL-3U. Раз так, то тикет был создан по ошибке.
follow-ups: 8 10 comment:6 by , 12 days ago
| Description: | modified (diff) |
|---|---|
| Resolution: | invalid |
| Status: | closed → reopened |
Тикет по ошибке был адресован в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, хотя он относится к РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.
Исправил в описании тикета.
follow-up: 9 comment:7 by , 12 days ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to Vladimir:
Рисунок таблицы и текст описания добавил в РЭ-2 SDH.
follow-up: 12 comment:8 by , 12 days ago
| Reporter: | changed from to |
|---|
Replying to san:
Исправил в описании тикета.
У меня просьба на будущее: когда ты, как сейчас, полностью изменаешь предложение тикета, то меняй и имя автора. Сейчас ты изменил предложение, но оставил мое имя - получается, что ты от моего имени предложил нечто, чего на самом деле я не предлагал! Мне не нравится, когда мне приписывают чужие слова, мысли и предложения. Изменил автора тикета на san.
И вообще полностью менять предложение тикета мне кажется плохой идеей. Посмотри, например, тикет #1489 - там Vladimir, похоже, так и не смог понять, что же я предлагал! При этом я создал тикет по ошибке, потом закрыл. Ты тикет по ошибке переоткрыл. Владимир (тоже,видимо, по ошибке, так и не поняв, что ему предлагается) закрыл тикет как выполненный (с резолюцией "готово")... Представь что будет, если ты еще и предложение тикета будешь менять!!! (тут должен быть смайлик, хватающийся за голову)
Я понимаю, что изменить одну строчку в тикете проще, но мне кажется, ошибочно созданный тикет лучше оставить закрытым с резолюцией "invalid", а для нового (другого) предложения все-таки создать новый тикет.
comment:9 by , 12 days ago
Рисунок таблицы и текст описания добавил в РЭ-2 SDH.
Вдогонку к предыдущему комментарию для @san: вот у меня сейчас нет никакой уверенности и понимания, куда в действительности Vladimir внес изменения. А у тебя? Это был риторический вопрос... :)
comment:10 by , 12 days ago
Replying to san:
Исправил в описании тикета.
И, кстати, посмотри как ты его исправил:
В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-DSL-3U изменилась форма ... Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.
Думаю, что у меня, если бы я был на месте владельца тикета, возник бы вопрос, нет ли здесь ошибки...
Это я опять к тому, что по-моему лучше писать новое предложение в новом тикете, а не исправлять существующий похожий...
comment:11 by , 12 days ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-up: 13 comment:12 by , 12 days ago
Replying to alx:
Replying to san:
Исправил в описании тикета.
У меня просьба на будущее: когда ты, как сейчас, полностью изменаешь предложение тикета, то меняй и имя автора. Сейчас ты изменил предложение, но оставил мое имя - получается, что ты от моего имени предложил нечто, чего на самом деле я не предлагал! Мне не нравится, когда мне приписывают чужие слова, мысли и предложения. Изменил автора тикета на san.
И вообще полностью менять предложение тикета мне кажется плохой идеей. Посмотри, например, тикет #1489 - там Vladimir, похоже, так и не смог понять, что же я предлагал! При этом я создал тикет по ошибке, потом закрыл. Ты тикет по ошибке переоткрыл. Владимир (тоже,видимо, по ошибке, так и не поняв, что ему предлагается) закрыл тикет как выполненный (с резолюцией "готово")... Представь что будет, если ты еще и предложение тикета будешь менять!!! (тут должен быть смайлик, хватающийся за голову)
Я понимаю, что изменить одну строчку в тикете проще, но мне кажется, ошибочно созданный тикет лучше оставить закрытым с резолюцией "invalid", а для нового (другого) предложения все-таки создать новый тикет.
Обычно я так не делаю, но тут по сути я просто исправил "опечатку" на которую Vladimir даже не обратил внимания, поэтому я предпочёл пойти коротким путём.
comment:13 by , 12 days ago
Replying to san:
Обычно я так не делаю, но тут по сути я просто исправил "опечатку" на которую Vladimir даже не обратил внимания, поэтому я предпочёл пойти коротким путём.
Ты исправил в описании тикета название аппаратуры. Но в названии аппаратуры не было опечатки! Я действительно, будучи в здравом уме и твердой памяти, предлагал именно то, что и написал в описании тикета: внести изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U. Повторяю, никакой печатки в названии аппаратуры не было. Название аппаратуры в моем предложении было указано верно.
Моя ошибка на самом деле состояла в том, что я ошибочно думал, что плата ST-04 работает в аппаратуре MC04-DSL-3U, и поэтому должна быть описана в РЭ этой аппаратуры.
Уточнил описание тикета.