РЭ: изменения в веб-интерфейсе платы ST-04

[alx]

В веб-интерфейсе блока MC04-SDH-3U в диалоге конфигурации платы ST-04 для повышения удобства конфигурирования на вкладке "Кроссконнекция" добавлены группы кнопок "AIS_INS вкл.", AIS_INS выкл.", "APS вкл." и "APS выкл.": одна группа для всех контейнеров и другая группа для выбранных контейнеров:

При нажатии эти кнопки включают или выключают соответствующий параметр для всех или для выбранных контейнеров.

Предлагаю описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[alx]

Мне только что сообщили, что плата ST-04 не может устанавливаться в блок MC04-DSL-3U. Тикет был создан по ошибке.

[Vladimir]

Replying to alx:

Мне только что сообщили, что плата ST-04 не может устанавливаться в блок MC04-DSL-3U. Тикет был создан по ошибке.

И этот тикет для SDH-РЭ-2 не инвалидный, и это твоё предложение, наверное, надо добавить в РЭ-2.

[san]

Тикет по ошибке был адресован в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, хотя он относится к РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.
Исправил в описании тикета.

[Vladimir]

Replying to alx:

В веб-интерфейсе блока MC04-DSL-3U в диалоге конфигурации платы ST-04 для повышения удобства конфигурирования на вкладке "Кроссконнекция" добавлены группы кнопок "AIS_INS вкл.", AIS_INS выкл.", "APS вкл." и "APS выкл.": одна группа для всех контейнеров и другая группа для выбранных контейнеров:
При нажатии эти кнопки включают или выключают соответствующий параметр для всех или для выбранных контейнеров.

Предлагаю описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Для мультиплексора MC04-SDH-3U добавил текст:

"Для всех контейнеров и отдельно для выбранных контейнеров есть кнопки:

• Сброс конфигурации контейнеров. Возвращает всем контейнерам вкладки исходные значения настроек. Для выбранных контейнеров – возвращает контейнерам, объединённым в единую группу методом выделения с зажатой кнопкой Shift, вкладки исходные значения настроек.
• AIS_INS вкл. – AIS_INS выкл. – APS вкл. – APS выкл. При нажатии эти кнопки включают или выключают соответствующий параметр для всех или для выбранных контейнеров."

С ledol согласовал, а у тебя есть возражения, замечания, предложения по улучшению этого текста?
На мой взгляд предложение по Тикету выполнено.

[alx]

Replying to Vladimir:

И этот тикет для SDH-РЭ-2 не инвалидный,

Ты невниматльно прочитал описание тикета. Пожалуйста, читай тикеты более внимательно!

Этот тикет не имеет никакого отношения ни к какому "SDH-РЭ-2" - в описании тикета никакое "SDH-РЭ-2" ни разу не упоминается, и я понятия не имею, что это такое.

и это твоё предложение, наверное, надо добавить в РЭ-2.

Ты свободный человек, и имеешь полное право добавлять мое предложение туда, куда тебе надо. Но я в связи со вновь открывшимися мне вчера обстоятельствами (я узнал, что плата ST-04 не устанавливается в аппаратуру MC04-DSL-3U) изменил свое мнение и больше не считаю что плата ST-04 должна быть описана в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U. Поэтому я снимаю свое предложение и поэтому закрыл этот тикет с резолюцией "invalid" (так как тикет был создан по ошибке). По-моему все правильно.

[alx]

Replying to san:

Исправил в описании тикета.

??? Не вижу в описании тикета никаких исправлений. Я по-прежнему ясно вижу в описании тикета мое предложение добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, которое теперь, учитывая ставшую мне известной вчера информацию, я более не считаю правильным.

Объясни, пожалуйста, почему ты переоткрыл тикет. Ты считаешь, что в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U должна быть описана плата ST-04, несмотря на то, что эта плата там работать не может? Или ты переоткрыл тикет просто по ошибке?

[alx]

Replying to Vladimir:

Предлагаю описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Для мультиплексора MC04-SDH-3U добавил текст:

Ты невнимательно читал описание тикета. Я не предлагал ничего добавлять "для мультиплексора MC04-SDH-3U". В описании тикета про мультиплексор MC04-SDH-3U не говорится ни слова. В описании тикета, как ты сам только что процитировал, предлагается описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

С ledol согласовал, а у тебя есть возражения, замечания, предложения по улучшению этого текста?

Да, у меня есть возражение. С момента написания тикета я изменил свое мнение и теперь считаю, что, так как плата ST-04 в аппаратуре MC04-DSL-3U работать не может, то и фукционал этой платы в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U описывать не нужно.

На мой взгляд предложение по Тикету выполнено.

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Предлагаю описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Для мультиплексора MC04-SDH-3U добавил текст:

Ты невнимательно читал описание тикета. Я не предлагал ничего добавлять "для мультиплексора MC04-SDH-3U". В описании тикета про мультиплексор MC04-SDH-3U не говорится ни слова. В описании тикета, как ты сам только что процитировал, предлагается описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Читал внимательно и сразу понял, что ты ошибся с названием аппаратуры:
плата ST-04 не может работать в блоке MC04-DSL-3U, т.к. там нет дополнительных разъёмов и дорожек на кроссплате. Содержание Тикета относится к мультиплексору MC04-SDH-3U, поэтому я и закрыл этот тикет
после внесения изменений в SDH-РЭ-2.

С ledol согласовал, а у тебя есть возражения, замечания, предложения по улучшению этого текста?

Да, у меня есть возражение. С момента написания тикета я изменил свое мнение и теперь считаю, что, так как плата ST-04 в аппаратуре MC04-DSL-3U работать не может, то и фукционал этой платы в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U описывать не нужно.

Правильно, я так и сделал: в редактируемое РЭ-82 ничего не добавил про ST-04, а в SDH-РЭ-2 - добавил.

На мой взгляд предложение по Тикету выполнено.

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

Зачем описывать там, куда ты меня послал ошибочно? :-)
Тикет по сути и по существу относится к РЭ на MC04-SDH-3U - вот там я и описал! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Читал внимательно и сразу понял, что ты ошибся с названием аппаратуры:

Ты сразу понял неправильно, ошибочно. Я не ошибался с названием аппаратуры. Я действительно, будучи в здравом уме и твердой памяти, предлагал именно то, что и написал в описании тикета: описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U. Повторяю, ошибки в названии аппаратуры нет. Название аппаратуры в моем предложении указано верно.

Моя ошибка на самом деле состояла в том, что я ошибочно думал, что плата ST-04 работает в аппаратеру MC04-DSL-3U, и поэтому должна быть описана в РЭ этой аппаратуры.

плата ST-04 не может работать в блоке MC04-DSL-3U, т.к. там нет дополнительных разъёмов и дорожек на кроссплате. Содержание Тикета относится к мультиплексору MC04-SDH-3U, поэтому я и закрыл этот тикет
после внесения изменений в SDH-РЭ-2.

Я уже писал выше, что не предлагал тебе ничего вносить ни в какое "SDH-РЭ-2" (я даже не знаю, что это такое).

я изменил свое мнение и теперь считаю, что ... фукционал этой платы в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U описывать не нужно.

Правильно, я так и сделал:

То есть ты НЕ ОПИСАЛ функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, и этот тикет закрыл с резолюцией "готово" по ошибке? Я правильно поня?

в редактируемое РЭ-82 ничего не добавил про ST-04, а в SDH-РЭ-2 - добавил.

Ага. Спасибо за ответ. Значит я понял правильно. Переоткрываю ошибочно закрытый тобой тикет.

На мой взгляд предложение по Тикету выполнено.

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

Зачем описывать там, куда ты меня послал ошибочно? :-)

Вот и я удивился, прочитав твой комментарий. :)

Тикет по сути и по существу относится к РЭ на MC04-SDH-3U - вот там я и описал! :-)

Нет, не относится. Я понятия не имею, что такое MC04-SDH-3U, и в РЭ на MC04-SDH-3U ничего описывать не предлагал.

[alx]

Тикет создан по ошибке. Я изменил свое мнение и более не считаю, что в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U нужно описать новый функционал ST-04.

[alx]

Replying to san:

А-а-а, кажется, я понял, что произошло. Ты и Vladimir оба (почти) одновременно начали редактировать тикет. Когда ты сохранил изменение в описании тикета, Vladimir уже редактировал старое (не измененное) состояние тикета, и когда он его сохранил, твое изменение ненамеренно "отменилось".

Можешь снова изменить описание тикета, если считаешь нужным, но я бы рекомендовал создать новый - см. ticket:1467#comment:8 где я подробнее написал почему. И, пожалуйста, если уж полностью меняешь предложение тикета, меняй и имя автора тоже - я не хочу чтобы мне приписывали чужое (предложение, которое в действительности не исходит от меня).

[alx]

Replying to Vladimir:

Читал внимательно и сразу понял, что ты ошибся с названием аппаратуры:

У меня есть рекомендация, я бы даже сказал, просьба к тебе. В следующий раз, когда ты думаешь, что увидел в моем тексте ошибку, во избежание последующей путаницы, не полагайся на свою догадку, а сразу уточни. Думаю, это сэкономит много времени и тебе, и мне на распутывание путаниц подобных той, которая возникла в этом тикете.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Предлагаю описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Для мультиплексора MC04-SDH-3U добавил текст:

Ты невнимательно читал описание тикета. Я не предлагал ничего добавлять "для мультиплексора MC04-SDH-3U". В описании тикета про мультиплексор MC04-SDH-3U не говорится ни слова.

Плата ST-04 может работать только в блоке MC04-SDH-3U и больше нигде,
поэтому все предложения по ST-04 могут быть однозначно только к MC04-SDH-3U,
но ты ошибочно напечатал бессмысленный для ST-04 блок MC04-DSL-3U,
поэтому я и реализовал тикет в РЭ для SDH.

В описании тикета, как ты сам только что процитировал, предлагается описать добавленный в веб-интерфейсе функционал в тексте РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

Это бессмысленное и невыполнимое предложение :-)

С ledol согласовал, а у тебя есть возражения, замечания, предложения по улучшению этого текста?

На мой взгляд предложение по Тикету выполнено.

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

Я воспринял это как явную ошибку и описал функционал там,
где по здравому смыслу он и должен быть описан: в SDH-РЭ-2 :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты невнимательно читал описание тикета.

??? Я его вообще-то, на секундочку, написал! :)

Я не предлагал ничего добавлять "для мультиплексора MC04-SDH-3U".

??? А я что, где-то утверждал, что ты предлагал мне что-то добавить "для мультиплексора MC04-SDH-3U"?

В описании тикета про мультиплексор MC04-SDH-3U не говорится ни слова.

Я рад, что ты признал этот очевидный факт. :)

Плата ST-04 может работать только в блоке MC04-SDH-3U и больше нигде,
поэтому все предложения по ST-04 могут быть однозначно только к MC04-SDH-3U,
но ты ошибочно напечатал бессмысленный для ST-04 блок MC04-DSL-3U,

О, я вижу, что ты понял то, что я написал в первом комментарии этого икета! :) Я очень рад. :)

Это бессмысленное и невыполнимое предложение :-)

Да, большое спасибо. То, что ты прочитал написанное мной в первом комментарии тикета, я уже понял. :)

На мой взгляд предложение по Тикету выполнено.

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

Я воспринял это как явную ошибку и описал функционал там,
где по здравому смыслу он и должен быть описан: в SDH-РЭ-2 :-)

Ты не ответил на вопрос.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Плата ST-04 может работать только в блоке MC04-SDH-3U и больше нигде,
поэтому все предложения по ST-04 могут быть однозначно только к MC04-SDH-3U,

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

......

Ты не ответил на вопрос.

Это был риторический вопрос, ибо описание ST-04 в MC04-DSL-3U лишено всякого смысла :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

......

Ты не ответил на вопрос.

Это был риторический вопрос,

Ты опять неправильно понял. Нет, мой вопрос не риторический.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты описал функционал платы ST-04 в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U?

......

Ты не ответил на вопрос.

Это был риторический вопрос,

Ты опять неправильно понял. Нет, мой вопрос не риторический.

Так ответ-то был даже заранее: в Комм-9, но, раз уж тебе это принципиально важно,
то ещё раз отвечу: Нет, в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U про ST-04 я ничего не менял,
т.к. этой платы там не было, нет и никогда не будет! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Так ответ-то был даже заранее: в Комм-9,

В comment:9 не было прямого ответа. Ты там ответил вопросом на вопрос.

Нет, в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U про ST-04 я ничего не менял,

Спасибо за прямой и однозначный ответ.