РЭ: переименовано значение параметра "Режим VLAN" ряда плат

[alx]

В веб-интерфейсе аппаратуры MC04-DSL-3U в диалогах конфигурации плат TD-01, ST-018, ST-124, ST-116, ST-018M, ST-116M, ST-124M значение "IEE802.1Q" конфигурационного параметра "Режим VLAN" изменено на "IEEE 802.1Q".

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U.

[alx]

Как мне только что сообщили, платы EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 в блок MC04-DSL-3U не устанавливаются. Скорректировал описание тикета.

[Vladimir]

Replying to alx:

Как мне только что сообщили, платы EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 в блок MC04-DSL-3U не устанавливаются. Скорректировал описание тикета.

А в платах EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 разве не надо изменять VLAN на изменено на "IEEE 802.1Q" ?
Если надо, то напиши тикет на РЭ-SDH.
В этом компоненте уже несколько разных РЭ :-)

[Vladimir]

Replying to alx:

Как мне только что сообщили, платы EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 в блок MC04-DSL-3U не устанавливаются. Скорректировал описание тикета.

В РЭ-83 заменил все "IEE802.1Q" на "IEEE802.1Q".

В РЭ-2 SDH "IEE802.1Q" отсутствуют.

[alx]

Replying to Vladimir:

А в платах EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 разве не надо изменять VLAN на изменено на "IEEE 802.1Q" ?

Не понял вопрос... Не надо менять кому?... Могу ответить за себя - мне не надо, я не разработчик этих плат.

[alx]

Replying to Vladimir:

В РЭ-83 заменил все "IEE802.1Q" на "IEEE802.1Q".

Это, конечно, не совсем та замена, которую я прелагал в описании тикета, но это лучше чем ничего... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В РЭ-83 заменил все "IEE802.1Q" на "IEEE802.1Q".

Это, конечно, не совсем та замена, которую я прелагал в описании тикета, но это лучше чем ничего... :)

Ты не договариваешь до конца: если это "не совсем та замена", то какая была бы совсем та замена?
Или ты сам не знаешь? :-)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

А в платах EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 разве не надо изменять VLAN на изменено на "IEEE 802.1Q" ?

Не понял вопрос... Не надо менять кому?... Могу ответить за себя - мне не надо, я не разработчик этих плат.

Ну, так это же уже много лет всем известно, а ты до сих пор не знаешь? :-)
Хорошо, раз уж ты не знаешь и не понимаешь, то повторю подробнее:
-"Скажи, как по-твоему мнению:
надо ли мне изменять в РЭ название VLAN в платах EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 ?".
Или у тебя нет мнения, или есть, но ты с ним не согласен? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ты не договариваешь до конца: если это "не совсем та замена", то какая была бы совсем та замена?

По-моему это ты "не дочитываешь" (даже если прочитать надо всего две строчки)... Какая замена была произведена в веб-интерфейсе блока, написано в описании тикета 6 недель назад.

Или ты сам не знаешь? :-)

Попробуй все-таки прочитать описание тикета а потом догадаться самостоятельно, знаю ли я то, что написал для тебя 6 недель назад, или нет. :)

[alx]

Replying to Vladimir:

Могу ответить за себя - мне не надо, я не разработчик этих плат.

Ну, так это же уже много лет всем известно, а ты до сих пор не знаешь? :-)

Во-первых, не говори глупости. Если я ответил (и мой ответ не был "не знаю") - значит знаю. Пользуйся логикой хоть иногда! :)

Во-вторых, если это, как ты говоришь, всем (а значит и тебе тоже) известно, зачем же ты тогда меня спрашивал? Это сейчас был риторический вопрос...

Хорошо, раз уж ты не знаешь

Не выдумывай. За себя я знаю и ответил тебе 28 часов назад. А за других спрашивай других - я не секретарь чтобы знать и говорить за других.

-"Скажи, как по-твоему мнению:
надо ли мне изменять в РЭ название VLAN в платах EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 ?".

Нет, не надо. По моему мнению, так как перечисленных тобой плат в блоке MC04-DSL-3U нет, то в РЭ их быть не должно.

Или у тебя нет мнения,

Есть.

или есть, но ты с ним не согласен? :-)

Тебе обязательно к каждому нормальному вопросу добавлять какие-нибудь глупости? :) Без глупостей никак-никак нельзя обойтись? :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Ты не договариваешь до конца: если это "не совсем та замена", то какая была бы совсем та замена?

По-моему это ты "не дочитываешь" (даже если прочитать надо всего две строчки)... Какая замена была произведена в веб-интерфейсе блока, написано в описании тикета 6 недель назад.

Я внимательно прочитал и заменил в РЭ значение "IEE802.1Q" конфигурационного параметра "Режим VLAN" изменено на "IEEE 802.1Q" в полном соответствии с описанием тикета, а ты ответил, что "Это, конечно, не совсем та замена",
вот я и хочу узнать, какая тогда должна бы быть "совсем та замена" - что я не так заменил, как надо?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Могу ответить за себя - мне не надо, я не разработчик этих плат.

Ну, так это же уже много лет всем известно, а ты до сих пор не знаешь? :-)

Во-первых, не говори глупости. Если я ответил (и мой ответ не был "не знаю") - значит знаю. Пользуйся логикой хоть иногда! :)

Во-вторых, если это, как ты говоришь, всем (а значит и тебе тоже) известно, зачем же ты тогда меня спрашивал? Это сейчас был риторический вопрос...

Я же имел ввиду, что всем известно, что все изменения в РЭ делаю только я, и, соответственно,
это мне, а не тебе, надо знать, как надо правильно изменять текст в РЭ :-)

-"Скажи, как по-твоему мнению:
надо ли мне изменять в РЭ название VLAN в платах EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 ?".

Нет, не надо. По моему мнению, так как перечисленных тобой плат в блоке MC04-DSL-3U нет, то в РЭ их быть не должно.

А тут я был уверен, что ты догадаешься, что речь шла об аналогичных изменениях про VLAN
в MC04-SDH-3U, т.к. я и ты знаем, что эти платы только в MC04-SDH-3U - это же очевидно! :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Я внимательно прочитал и заменил в РЭ значение "IEE802.1Q" конфигурационного параметра "Режим VLAN" изменено на "IEEE 802.1Q" в полном соответствии с описанием тикета,

Но в comment:3 ты почему-то написал, что заменил "IEE802.1Q" не на "IEEE 802.1Q", а на "IEEE802.1Q":

В РЭ-83 заменил все "IEE802.1Q" на "IEEE802.1Q".

а ты ответил, что "Это, конечно, не совсем та замена",

Ну да, я прочитал написанное тобой в comment:3, поверил (у меня не было оснований сомневаться в написанном) и удивился тому, что ты решил в РЭ убрать из названий параметра пробел несмотря на то, что в веб-интерфейсе он есть...

вот я и хочу узнать, какая тогда должна бы быть "совсем та замена" - что я не так заменил, как надо?

Что и как ты заменил, я достоверно не могу знать, так как РЭ-83 еще не опубликовано. Я могу это знать исключительно с твоих собственных слов, а ты противоречишь сам себе - в comment:3 написал одно, сейчас в comment:10 - другое...

Я как разработчик веб-интерфейса SW-01 в описании тикета проинформировал тебя о том, какие изменения были сделны в веб-интерфейсе, и на этом я считаю свой долг исполненным. Ты как разработчик РЭ, имея эту инормацию, сам можешь решить, что дложно или не должно быть сделано в РЭ - что на что там надо (или не надо) заменить. Хоть на "горшок", если считаешь, что так будет хорошо и правильно. :) Разработчик РЭ - ты, тебе и решать, что и как там должно быть написано...

[alx]

Replying to Vladimir:

Я же имел ввиду, что всем известно, что все изменения в РЭ делаю только я, и, соответственно, это мне, а не тебе, надо знать, как надо правильно изменять текст в РЭ :-)

При чем тут РЭ? В comment:2 ты спрашивал, надо ли что-то менять в платах, а не в РЭ... :)

А тут я был уверен, что ты догадаешься, что речь шла об аналогичных изменениях про VLAN
в MC04-SDH-3U, т.к. я и ты знаем, что эти платы только в MC04-SDH-3U - это же очевидно! :-)

Очевидным мне казалось то, что в этом тикете речь идет об аппаратуре MC04-DSL-3U - об этом в описании тикета дважды написано прямым текстом.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я внимательно прочитал и заменил в РЭ значение "IEE802.1Q" конфигурационного параметра "Режим VLAN" изменено на "IEEE 802.1Q" в полном соответствии с описанием тикета,

Но в comment:3 ты почему-то написал, что заменил "IEE802.1Q" не на "IEEE 802.1Q", а на "IEEE802.1Q":

Ну, так это просто "обчепятка" :-) Уже перепроверил РЭ-83 и там есть пробел после IEEE.

Я как разработчик веб-интерфейса SW-01 в описании тикета проинформировал тебя о том, какие изменения были сделны в веб-интерфейсе, и на этом я считаю свой долг исполненным. Ты как разработчик РЭ, имея эту инормацию, сам можешь решить, что дложно или не должно быть сделано в РЭ - что на что там надо (или не надо) заменить. Хоть на "горшок", если считаешь, что так будет хорошо и правильно. :) Разработчик РЭ - ты, тебе и решать, что и как там должно быть написано...

Каждый человек может ошибаться и я не исключение, поэтому "Доверяй, но проверяй!" :-)
Спасибо, что заметил опечатку!

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я же имел ввиду, что всем известно, что все изменения в РЭ делаю только я, и, соответственно, это мне, а не тебе, надо знать, как надо правильно изменять текст в РЭ :-)

При чем тут РЭ? В comment:2 ты спрашивал, надо ли что-то менять в платах, а не в РЭ... :)

А тут я был уверен, что ты догадаешься, что речь шла об аналогичных изменениях про VLAN
в MC04-SDH-3U, т.к. я и ты знаем, что эти платы только в MC04-SDH-3U - это же очевидно! :-)

Очевидным мне казалось то, что в этом тикете речь идет об аппаратуре MC04-DSL-3U - об этом в описании тикета дважды написано прямым текстом.

У нас с тобой разная очевидность:
мне очевидно что платы относятся к SDH и в описании Тикета была опечатка,
а тебе очевидно, что, если даже в описании тикета опечатка, то он об аппаратуре MC04-DSL-3U,
что для меня сразу было не очевидным :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Ну, так это просто "обчепятка" :-)

Ты так об этом говоришь, как будто о том, то ты опечатался, видно в тексте твоего комментария (как если бы опечатки каким-то волшебным образом там выделались красным цветом или еще как-то)... :) Нет, опечатки в твоих комментариях никаким магическим образом не выделяются, и поэтому о том, что ты опечатался, я, читая твой комментарий, никоим образом знать не мог. Напоминаю, что телепатией я не владею. :)

Каждый человек может ошибаться и я не исключение, поэтому "Доверяй, но проверяй!" :-)

Я никак не могу даже при желании (которого у меня нет :) ) проверить, что и на что ты заменил в РЭ-83, так как РЭ-83 не опубликовано.

Спасибо, что заметил опечатку!

??? О чем это ты? Я никакой опечатки не замечал. О том, что ты сделал "обчепятку", я узнал только сейчас из твоего comment:14. Ты, вероятно, меня с кем-то путаешь...

[alx]

Replying to Vladimir:

У нас с тобой разная очевидность:
мне очевидно что платы относятся к SDH и в описании Тикета была опечатка,

Это твои выдумки. В описании тикета опечаток нет.

а тебе очевидно, что, если даже в описании тикета опечатка, то он об аппаратуре MC04-DSL-3U,

Повторяю, в описании тикета нет опечатки. Не выдумывай!

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

У нас с тобой разная очевидность:
мне очевидно что платы относятся к SDH и в описании Тикета была опечатка,

Это твои выдумки. В описании тикета опечаток нет.

а тебе очевидно, что, если даже в описании тикета опечатка, то он об аппаратуре MC04-DSL-3U,

Повторяю, в описании тикета нет опечатки. Не выдумывай!

Да, это я ошибочно подумал, что в Тикете про EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08,
т.к. ты в комм-1 зачем-то именно их перечислил и ввёл меня в заблуждение :-),
а на самом деле Тикет про TD-01, ST-018, ST-124, ST-116, ST-018M, ST-116M,
которые действительно относятся только к MC04-DSL-3U.

[alx]

Replying to Vladimir:

Да, это я ошибочно подумал, что в Тикете про EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08,
т.к. ты в комм-1 зачем-то именно их перечислил и ввёл меня в заблуждение :-),

А ты не пробовал читать мои комментарии, в частности, мой comment:1, ПОЛНОСТЬЮ, а не выборочно (только перечисленные платы)? :) Я понимаю, что это сложно и утомительно, ведь в comment:1 целых полторы строчки текста, но ты все-таки соберись с силами и попробуй! :) Потому что если ты прочитаешь comment:1 полностью, тебе станет ясно, что платы EP-08, EP-16, EP-24, FE-04, FE-08 в первоначальной версии описания тикета были указаны по ошибке, и что эта ошибка исправлена еще две недели назад...

а на самом деле Тикет про TD-01, ST-018, ST-124, ST-116, ST-018M, ST-116M,
которые действительно относятся только к MC04-DSL-3U.

Вот это да!!! Как ты догадался? Неужели ты прочитал описание тикета? :)