РЭ: изменилось конфигурирование контейнеров в/в E1 плат EP-08, EP-16, EP-24

[san]

В веб-интерфейсе блока MC04-SDH-3U в диалоге конфигурации плат EP-08, EP-16, EP-24 в группе "4. Настройка трибутарной группы TU (Tributary Unit 1-63)" конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta вместо Shift, так как клавиша Shift используется для выделения группы контейнеров.

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

[alx]

Мне только что сообщили, что платы EP-08, EP-16, EP-24 не могут устанавливаться в блок MC04-DSL-3U. Тикет был создан по ошибке.

[san]

Тикет по ошибке был адресован в РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U, хотя он относится к РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.
Исправил в описании тикета.

[alx]

Replying to san:

Исправил в описании тикета.

Ты исправил описание тикета (теперь там совершенно другое предложение), а имя автора оставил мое. Ты, получается, приписал мне то, чего я на самом деле не предлагал. Прошу тебя так не делать. Если полностью меняешь предложение созданного мной тикета, то и имя автора, пожалуйста, тоже меняй - мне не нравится, когда мне приписывают чужие слова/идеи/мысли/предложения.

Изменил автора тикета на san.

[Vladimir]

Replying to san:

В веб-интерфейсе блока MC04-SDH-3U в диалоге конфигурации плат EP-08, EP-16, EP-24 в группе "4. Настройка трибутарной группы TU (Tributary Unit 1-63)" конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta вместо Shift, так как клавиша Shift используется для выделения группы контейнеров.

А где такая клавиша "Meta" - я, Денис и Влад не знают...
Для "в/в Eth" эта функция не работает?

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

[Vladimir]

Replying to san:

В веб-интерфейсе блока MC04-SDH-3U в диалоге конфигурации плат EP-08, EP-16, EP-24 в группе "4. Настройка трибутарной группы TU (Tributary Unit 1-63)" конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta вместо Shift, так как клавиша Shift используется для выделения группы контейнеров.

В самом конце Пункта 4 добавил абзац:
"Конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" может выполняться мышью при нажатой клавише Alt или Meta."

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

[alx]

Replying to Vladimir:

Для "в/в Eth" эта функция не работает?

Уточни, пожалуйста, какая именно функция подразумевается под "этой".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Для "в/в Eth" эта функция не работает?

Уточни, пожалуйста, какая именно функция подразумевается под "этой".

Это та функция, которая описана в тикете: "...мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta",
только для "в/в Eth".

[alx]

Replying to Vladimir:

Уточни, пожалуйста, какая именно функция подразумевается под "этой".

Это та функция, которая описана в тикете: "...мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta",

В этом тикете никакой функции не описано. В этом тикете говорится только об изменении клавиши, котору требуется нажимать - что вместо Shift теперь надо нажимать Alt или Meta. В свете этого непонятен твой вопрос...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Уточни, пожалуйста, какая именно функция подразумевается под "этой".

Это та функция, которая описана в тикете: "...мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta",

В этом тикете никакой функции не описано. В этом тикете говорится только об изменении клавиши, котору требуется нажимать - что вместо Shift теперь надо нажимать Alt или Meta. В свете этого непонятен твой вопрос...

Ну пусть это не функция, а действия. Этих действий ("Конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения
"в/в E1" может выполняться мышью при нажатой клавише Alt или Meta.") в РЭ не было ни для Е1, ни для "в/в Eth".
Для Е1 ты указал действия, а для "в/в Eth" могут быть такие же действия?
Вот САН мой вопрос сразу понял и предложил проверить в блоке, но Ледол отсутствует и его блок выключен,
вот я и подумал, что ты, как Автор, сможешь ответить и без экспериментов в натуре :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Для Е1 ты указал действия, а для "в/в Eth" могут быть такие же действия?

Я не понимаю вопрос... Что значит "а для в/в Eth"? Могут ли быть такие же действия чтобы сделать что с контейнерами в формате в/в Eth?

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Для Е1 ты указал действия, а для "в/в Eth" могут быть такие же действия?

Я не понимаю вопрос... Что значит "а для в/в Eth"? Могут ли быть такие же действия чтобы сделать что с контейнерами в формате в/в Eth?

Я не знаю, что надо или не надо "сделать что с контейнерами в формате в/в Eth",
или можно ли что-то сделать и что именно для конфигурирования "в/в Eth",
надо ли что-то добавлять в РЭ про "в/в Eth"?

В редактируемое РЭ-2 я уже вставил абзац:
"Конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" может выполняться мышью при нажатой клавише Alt или Meta." Этого достаточно?

[alx]

Replying to Vladimir:

Я не знаю, что надо или не надо "сделать что с контейнерами в формате в/в Eth",
или можно ли что-то сделать и что именно для конфигурирования "в/в Eth",
надо ли что-то добавлять в РЭ про "в/в Eth"?

??? Ты спрашиваешь меня о том, знаешь ли ты это? Я не знаю, знаешь ли ты это или нет. :)

В редактируемое РЭ-2 я уже вставил абзац:
"Конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" может выполняться мышью при нажатой клавише Alt или Meta." Этого достаточно?

Достаточно ли этого для чего?

[Vladimir]

Replying to san:

В веб-интерфейсе блока MC04-SDH-3U в диалоге конфигурации плат EP-08, EP-16, EP-24 в группе "4. Настройка трибутарной группы TU (Tributary Unit 1-63)" конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" мышью теперь выполняется при нажатой клавише Alt или Meta вместо Shift, так как клавиша Shift используется для выделения группы контейнеров.

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

Предложение Тикета добавлено в РЭ".

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я не знаю, что надо или не надо "сделать что с контейнерами в формате в/в Eth",
или можно ли что-то сделать и что именно для конфигурирования "в/в Eth",
надо ли что-то добавлять в РЭ про "в/в Eth"?

??? Ты спрашиваешь меня о том, знаешь ли ты это? Я не знаю, знаешь ли ты это или нет. :)

В редактируемое РЭ-2 я уже вставил абзац:
"Конфигурирование контейнеров в формате вставки/выделения "в/в E1" может выполняться мышью при нажатой клавише Alt или Meta." Этого достаточно?

Достаточно ли этого для чего?

Чтобы закрыть Тикет, т.к. для "в/в Eth", видимо, ничего добавлять не надо.

[alx]

Replying to Vladimir:

Достаточно ли этого для чего?

Чтобы закрыть Тикет,

Я не знаю. Об этом лучше спрашивать автора тикета.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Достаточно ли этого для чего?

Чтобы закрыть Тикет,

Я не знаю. Об этом лучше спрашивать автора тикета.

Нет, точнее всего это могут сказать те, кто давал задание на разработку харда/софта
и те, разрабатывал этот хард и софт, о также тот, кто сочинил текст ТикетаЮ а я к таковым не отношусь :-)
На мой взгляд предложение тикета выполнено,
но на взгляд Авторов Харда и Софта это может быть и не так, вот я и спрашиваю сочинителя Тикета :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Я не знаю. Об этом лучше спрашивать автора тикета.

Нет,

??? Почему же нет-то? Атор тикета поставил тебе задачу (предложил внести изменения в РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U). Ты вставил в РЭ некий абзац и хочешь знать, можно ли считать задачу выполненной (достаточно ти сделанного чтобы закрыть тикет). Мне кажется наиболее логичным адресовать этот вопрос тому, кто задачу поставил - автору тикета...

Но ты, конечно, свободный человек, и, раз ты с моей логикой не согласен, и к автору тикета обращаться не хочешь, можешь задавать этот вопрос тому, кому угодно другому...

точнее всего это могут сказать те, кто давал задание на разработку харда/софта
и те, разрабатывал этот хард и софт, о также тот, кто сочинил текст ТикетаЮ

??? Текст сочинил автор (по крайней мере его главную часть - предложение внести изменения в РЭ, которого как раз и касается твой вопрос) - потому он и автор. Получается, ты считаешь, что автор тикета точнее всего может ответить на твой вопрос, однако выше на мои слова "Об этом лучше спрашивать автора тикета" почему-то ответил "Нет"... Нежелание спрашивать того, кто может ответить точнее всего, мне кажется, мягко говоря, странным... :)

а я к таковым не отношусь :-)

??? Спрашивать тебя я и не предлагал...

На мой взгляд предложение тикета выполнено,
но на взгляд Авторов Харда и Софта это может быть и не так, вот я и спрашиваю сочинителя Тикета :-)

??? Насколько я могу видеть, ты спрашивал не сочинителя тикета, а меня. Выбор меня в качестве адресата вопроса мне кажется странным: я тебе никакие изменения в РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U вносить не предлагал, и поэтому не имею к этому предложению никакого отношения. Выполнено ли предложение тикета, и можно ли его закрыть, я понятия не имею, о чем и ответил тебе в comment:15.

[alx]

Replying to Vladimir:

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

Предложение Тикета добавлено в РЭ".

Не стал сначала комментировать, так как это может выглядеть как придирка. Но раз уж ты сам начал меня спрашивать о предложении тикета, все-таки прокомментирую. Насколько я вижу, автор тикета предлагал внести в РЭ изменения, отражающие изменения в веб-интерфейсе блока. Добавлять в РЭ само предложение тикета (предложение кому - читающим это РЭ пользователям?) он по-моему не предлагал... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Я не знаю. Об этом лучше спрашивать автора тикета.

Нет,

??? Почему же нет-то? Атор тикета поставил тебе задачу

Автор тикета - человек, а не робот и не ИИ, поэтому может что-то упускать из вида и ошибаться :-)

Мне кажется наиболее логичным адресовать этот вопрос тому, кто задачу поставил - автору тикета...

А у меня сложилось впечатление, что почти все тикеты в АДС пишешь только ты :-)
Кроме того, ты лучше других замечаешь разные погрешности в чужих тикетах и комментах,
поэтому больше шансов, что ты обнаружишь то, чего я и другие не замечаем,
поэтому обратиться к тебе не помешает в любом случае :-)

точнее всего это могут сказать те, кто давал задание на разработку харда/софта
и те, разрабатывал этот хард и софт, о также тот, кто сочинил текст ТикетаЮ

??? Текст сочинил автор (по крайней мере его главную часть - предложение внести изменения в РЭ, которого как раз и касается твой вопрос) - потому он и автор. Получается, ты считаешь, что автор тикета точнее всего может ответить на твой вопрос, однако выше на мои слова "Об этом лучше спрашивать автора тикета" почему-то ответил "Нет"... Нежелание спрашивать того, кто может ответить точнее всего, мне кажется, мягко говоря, странным... :)

а я к таковым не отношусь :-)

??? Спрашивать тебя я и не предлагал...

На мой взгляд предложение тикета выполнено,
но на взгляд Авторов Харда и Софта это может быть и не так, вот я и спрашиваю сочинителя Тикета :-)

??? Насколько я могу видеть, ты спрашивал не сочинителя тикета, а меня.

У меня в голове ошибочно было записано, что автор тикета ты :-)
А ты иногда замечаешь то, что автор тикета мог не заметить,
никогда не помешает спросить у разных людей про одно и то же :-)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Предлагаю внести соответствующие изменения в текст РЭ аппаратуры MC04-SDH-3U.

Предложение Тикета добавлено в РЭ".

Не стал сначала комментировать, так как это может выглядеть как придирка. Но раз уж ты сам начал меня спрашивать о предложении тикета, все-таки прокомментирую. Насколько я вижу, автор тикета предлагал внести в РЭ изменения, отражающие изменения в веб-интерфейсе блока. Добавлять в РЭ само предложение тикета (предложение кому - читающим это РЭ пользователям?) он по-моему не предлагал... :)

Вот видишь: ты и тут заметил неточность, на которую я не обратил внимание,
т.к. имел ввиду смысл тикета и текст изменений, изложенных в описании тикета :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Я не знаю. Об этом лучше спрашивать автора тикета.

Нет,

??? Почему же нет-то? Атор тикета поставил тебе задачу

Автор тикета - человек, а не робот и не ИИ, поэтому может что-то упускать из вида и ошибаться :-)

А я, стало быть, робот и/или ИИ, и поэтому ничего упускать из вида и ошибаться не могу. Я правильно понял тво мысль? :)

У меня в голове ошибочно было записано, что автор тикета ты :-)

А, вот это понятное объяснение. Могу порекомендовать смотреть, что записано в тикете, а не в голове. :) Непонятно только почему ты сразу не сообщил вот этот простой и все объясняющий факт, а сначала излагал странные теории о том, что я робот... :)

[alx]

Replying to Vladimir:

Вот видишь: ты и тут заметил неточность, на которую я не обратил внимание,

??? Ты о чем? Какую неточность? Я никакой неточности в твоем comment:13 не заметил...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Вот видишь: ты и тут заметил неточность, на которую я не обратил внимание,

??? Ты о чем? Какую неточность? Я никакой неточности в твоем comment:13 не заметил...

Так это же был мой ответ на комм-20,
т.е. я недостаточно точно ответил и ты неправильно меня понял:
я и не предполагал "Добавлять в РЭ само предложение тикета",
"т.к. имел ввиду смысл тикета и текст изменений, изложенных в описании тикета :-)"

[alx]

Replying to Vladimir:

Вот видишь: ты и тут заметил неточность, на которую я не обратил внимание,

??? Ты о чем? Какую неточность? Я никакой неточности в твоем comment:13 не заметил...

Так это же был мой ответ на комм-20,

??? Становится все страньше и страньше... :) Где был твой ответ на comment:20? В этом тикете твоего ответа на comment:20 нет. После comment:20 в тикете я вижу только твой comment:23 (на который я сейчас и отвечаю), но он, как ясно видно из его первой строчки, является ответом на comment:22, а вовсе не на comment:20...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Вот видишь: ты и тут заметил неточность, на которую я не обратил внимание,

??? Ты о чем? Какую неточность? Я никакой неточности в твоем comment:13 не заметил...

Так это же был мой ответ на комм-20,

??? Становится все страньше и страньше... :) Где был твой ответ на comment:20 и куда он делся? В этом тикете твоего ответа на comment:20 нет. После comment:20 в тикете я вижу только твой comment:23 (на который я сейчас и отвечаю), но он, как ясно видно из его первой строчки, является ответом на comment:22, а вовсе не на comment:20...

Это в комм-20 была твоя цитата ("Добавлять в РЭ само предложение тикета") из комм-18.
Но тут разбирательства уже не существенны: Тикет же уже закрыт :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Это в комм-20 была твоя цитата ("Добавлять в РЭ само предложение тикета") из комм-18.

Спасибо за информацию. Я вообще-то и так уже прочитал comment:20 и даже ответи на него в comment:22 19 часов назад. :)

Но тут разбирательства уже не существенны: Тикет же уже закрыт :-)

Ты написал, что был твой ответ на comment:20, а я его не видел - вот я и решил разобраться, где он - вдруг там что-то очень существенное, а я не видел? Ну раз ты сам говоришь, что в твоем ответе ничего существенного не было, то и разбираться, куда он пропал, наверное не стоит. :)