РЭ: непонятная фраза в тексте

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 83 (той, которая опубликовна на нашем веб-сайте) в п. 5.4.3 на странице 56 есть такая фраза: "Если изображение вкладки платы TD-01 не соответствует Рис. 5.22, то необходимо обновить в плате SW-01 пакет обновления до ревизии 2765 или выше (см. пп. 6.2.26, 6.2.27, 6.2.28)". Смысл этой фразы я совершенно не могу понять (хотя бы потому что не знаю что такое "пакет обновления", об обновлении которого здесь говорится).

Предлагаю переформулировать мысль, которую должна выражать процитированная фраза, более понятно.

[Vladimir]

Replying to alx:

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 83 (той, которая опубликовна на нашем веб-сайте) в п. 5.4.3 на странице 56 есть такая фраза: "Если изображение вкладки платы TD-01 не соответствует Рис. 5.22, то необходимо обновить в плате SW-01 пакет обновления до ревизии 2765 или выше (см. пп. 6.2.26, 6.2.27, 6.2.28)". Смысл этой фразы я совершенно не могу понять (хотя бы потому что не знаю что такое "пакет обновления" ...)

Странно, что ты это не знаешь, если уже много раз читал в десятках редакций РЭ пункт:
"6.2.28 Вкладка Обновление ПО / Загрузка ПО и откат к предыдущим версиям"
(а, возможно, что это ты же и придумал текст этого пункта в своих вики-статьях :-) ).
Первая строчка первого абзаца этого пункта гласит:
"В результате обновления ПО в плате SW-01, пакеты обновлений для остальных плат блока ...)
На протяжении 82 редакций РЭ тебя не смущали "пакеты обновлений", т.е. ты знал, что это такое,
а в 83-й редакции оказалось, что не знаешь? :-)
Кроме того сочетание "пакет обнов" встречается 7 раз! (с учётом окончаний слова пакет) -
это во всех случаях надо менять на что-то, хотя всем всё и так понятно? :-)

Предлагаю переформулировать мысль, которую должна выражать процитированная фраза, более понятно.

А про свою любимую много лет плату ты, разве, не мог сразу сказать, что надо сделать юзеру,
"Если изображение вкладки платы TD-01 не соответствует Рис. 5.22"? - это же вопрос про твои разработки! :-)

В результате обсуждения между мной, профессором и Владом (САН сегодня в отгуле) были варианты:
"необходимо обновить в плате SW-01 ревизию ПО / ревизию прошивки / ПО ревизии прошивки / ПО sw
до ревизии 2765 или выше" - какой из этих или другой вариант по-твоему лучше/точнее/понятнее
отражает суть дела?

[alx]

Replying to Vladimir:

Странно, что ты это не знаешь, если уже много раз читал в десятках редакций РЭ пункт:
"6.2.28 Вкладка Обновление ПО / Загрузка ПО и откат к предыдущим версиям"

Во-первых, почему ты решил, что я читал его много раз? Откуда у тебя такая информация?

Во-вторых, какое отношение пункт 6.2.28 имеет к обсуждаемой фразе, если в ней ясно говорится об обновлении пакета в плате SW-01, а не в какой-то другой плате?

И, наконец, в-третьих - разве в пункте 6.2.28 написано, что такое "пакет обновления"?

"В результате обновления ПО в плате SW-01, пакеты обновлений для остальных плат блока ...)

И что? Не понимаю, для чего ты это написал... Это должно было навести меня на какую-то мысль? Если да, то не навело. Я буду благодарен, если ты будешь писать прямо, а не намеками, ожидая, что я о чем-то догадаюсь.

На протяжении 82 редакций РЭ тебя не смущали "пакеты обновлений", т.е. ты знал, что это такое,

Во-первых, когда и при каких обстоятельствах я тебе сказал, что "пакеты обновлений" меня не смущают? Или ты это сам придумал? :) Если второе, то я попрошу мои мнения за меня не выдумывать. Если тебе нужно знать мое мнение, то лучше спроси.

Во-вторых, каким образом из факта (который, как следует из написанного выше, еще не факт что факт), что меня не смущают "пакеты обновлений", логически следует вывод о том, что я знаю, что это такое? По-моему никак не следует. Если бы меня смущало все, чего я не знаю, я бы скончался от смущения еще в раннем детстве. :)

Так что не выдумывай, пожалуйста.

Кроме того сочетание "пакет обнов" встречается 7 раз! (с учётом окончаний слова пакет) -

О, вижу, у тебя новая теория! Если встречаешь незнакомый термин семь раз, то в голове магическим образом появляется знание о том, что он означает! Я правильно понял твою мысль? :)

Еще раз призываю тебя перестать фантазировать. :)

это во всех случаях надо менять на что-то, хотя всем всё и так понятно? :-)

Я не знаю и не могу знать, что тебе надо, а что не надо. Я не телепат. :)

А про свою любимую много лет плату ты, разве, не мог сразу сказать, что надо сделать юзеру,
"Если изображение вкладки платы TD-01 не соответствует Рис. 5.22"? - это же вопрос про твои разработки! :-)

Во-первых, почему ты решил, что TD-01 - моя любимая плата? Я тебе это когда-то говорил? Или ты это сейчас просто выдумал? :) Vladimir, хватит фантазировать!

Во-вторых, возможно и мог, но меня об этом никто не спросил. :)

В результате обсуждения между мной, профессором и Владом (САН сегодня в отгуле) были варианты:
"необходимо обновить в плате SW-01 ревизию ПО / ревизию прошивки / ПО ревизии прошивки / ПО sw
до ревизии 2765 или выше" - какой из этих или другой вариант по-твоему лучше/точнее/понятнее
отражает суть дела?

Я не могу ответить на этот вопрос, так как я не знаю сути дела - что ты сказать-то этой фразой хотел, какую мысль хотел выразить?