![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#153 closed задача (готово)
Выбор тестера Ethernet
| Reported by: | san | Owned by: | san |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | MC04-DSL-3U и его платы |
| Keywords: | Cc: | alx, artem, vlad, Director, andrei, viktam, sdh@… |
Description (last modified by )
Для тестирования нашего оборудования требуется тестер Ethernet.
Планируемое использование:
- тестирование устройств GE, при производстве. (сейчас для тестирования пропускной способности задействованы 4 производительных ПК, один тестер может их заменить)
- проведение тестов каналов на "интересных"(сложных, экспериментальных) схемах соединения оборудования.
- тестирование нового оборудования.
- составление протоколов для заказчика. В тех случаях когда заказчик "сомневается" в характеристиках нашего оборудования и просит экспериментального подтверждения. Мы можем составить протокол в котором будет указано тестирование проведено по методике RFC:2544 прибором ХХХ, результаты следующие... .
Критерии выбора примерно такие
- поддержка тестов RFC:2544 и ITU-T Y.1564
- интерфейсы медь и оптика 10/100/1G/10G
- адекватные настройки тестов на низких скоростях, минимальный шаг настройки ширины канала и её измерения не более ~10 кб/с.
- цена
Прошу помочь в выборе, или даже формировании критериев.
Change History (28)
comment:1 by , 7 years ago
comment:2 by , 7 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:3 by , 7 years ago
Какие именно параметры необходимо тестировать?
Сейчас тестируется только пропускная способность канала. В принципе больше и не надо.
Какие именно параметры необходимо тестировать?
Какие именно тесты необходимо проводить?
Думаю что достаточно набора тестов из RFC:2544 и ITU-T Y.1564
comment:4 by , 7 years ago
| Cc: | added; removed |
|---|
comment:5 by , 7 years ago
| Cc: | added |
|---|
comment:7 by , 7 years ago
Морион использует: JDSU MTS 5800 (я с этим тестером работал пару раз, мне он показался избыточным для наших нужд, в нём много всего, и были у меня с ним непонятности, не работал по неизвестной мне причине, а потом заработал...)
Витя работал с тестером: КОМЕТЕХ МАКС-ЕМ
Вроде бы особых претензий не было, не считая ошибки RxTx устраняемой увеличением таймаута в настройках. Но у этого тестера нет 10G.
comment:8 by , 7 years ago
| Cc: | added |
|---|
comment:9 by , 7 years ago
Replying to san:
- адекватные настройки тестов на низких скоростях,
Каковы критерии адекватности? :) Хотелось бы более подробного раскрытия этого критерия.
минимальный шаг настройки ширины канала и её измерения не более ~10 кб/с.
Согласно РЭ, Беркут-ЕТХ показывает скорость с точностью до 1 кбит/с. Из того же РЭ, задавать скорость можно в кбит/с. Из этого неясно, с какой дискретность выполняется эта установка, но, скорее всего, тоже с точностью до 1 кбит/с...
comment:10 by , 7 years ago
Каковы критерии адекватности?
Ну вот единственное что я смог придумать это шаг... Суть в том чтобы можно было тестировать низкоскоростные линии DSL, которые в большинстве схем применения нашего оборудования есть. Недавно был пример, Витя нашёл какой-то тестер, а там шаг тестирования в 1 процент, от скорости интерфейса, т.к. линк на 10 Мбит/с у него не поднялся, ему пришлось тестировать канал теоретической шириной 1.7Мб/с с шагом в 1 Мб/с :-D
comment:11 by , 7 years ago
После беглого просмотра картинок меню в руководстве у меня сложилось ощущение, что настройки тестов (и вывод результатов) сделаны вполне по-человечески. Скорость передачи там может указываться в трех разные единицах: в процентах, в Мбит/с и в кбит/с.
follow-up: 15 comment:12 by , 7 years ago
comment:13 by , 7 years ago
| milestone: | → 1 очередь |
|---|
comment:14 by , 7 years ago
Доброго времени суток,
При тестировании пользовался тестерами Анализатор Ethernet Acterna (JDCU) FST-2802 и МАКС-ЕМ.
Впечатления не очень однозначные. FST-2802 довольно старый тестер, очень тормознутый, измерения отличные от стандартной скорости (10/100) могут проводиться сутки, особенно один из тестов RFC-2544 Back-To-Back. Но плюс очень гибкие настройки, хотя немного запутанный интерфейс. При этом нужно учитывать что он довольно старый, сенсорное управление под ХР :-(
МАКС-ЕМ более простой и понятный интерфейс, настройки менее гибкие (Back-To-Back так и не удалось заставить пройти на линии DSL, возможно не нашел из-за нехватки времени), так же чисто интуитивно на первый взгляд мне показался менее функциональным.
Имхо, если не отталкиваться от цены, и с учетом шага технологий за последние лет 15, думаю JDCU ,более оптимальный вариант.
comment:15 by , 7 years ago
Replying to andrei:
Сервер возвращает:
[Error] Class 'Test\Redirects\Router' not found (0) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/local/php_interface/init.php:17 #0: include_once /home/bitrix/ext_www/2test.ru/bitrix/modules/main/include.php:247 #1: require_once(string) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/bitrix/modules/main/include/prolog_before.php:14 #2: require_once(string) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/bitrix/modules/main/include/prolog.php:10 #3: require_once(string) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/bitrix/header.php:1 #4: require(string) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/solutions/viewer.php:2 #5: include_once(string) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/bitrix/modules/main/include/urlrewrite.php:159 #6: include_once(string) /home/bitrix/ext_www/2test.ru/404.php:2
Может есть альтернативная ссылка?
comment:16 by , 7 years ago
follow-up: 18 comment:17 by , 7 years ago
http://www.kiwitech.ru/products/kiwi3140.html вот тестер еще. запросил беркут на тест или в аренду.
comment:18 by , 7 years ago
Replying to artem:
http://www.kiwitech.ru/products/kiwi3140.html вот тестер еще.
Выглядит неплохо. А имеет ли он "минимальный шаг настройки ширины канала и её измерения не более ~10 кб/с"? Ссылки на руководство на страничке я не нашел...
Очень понравилось, что "По сети прибором можно управлять через удаленный рабочий стол (VNC)".
follow-up: 20 comment:19 by , 7 years ago
попробую запросить руководство. цена кстати около 200 т. р.
comment:20 by , 7 years ago
follow-up: 22 comment:21 by , 7 years ago
Измерительная платформа EXFO FTB-1
https://tinvest.ru/catalog/reflektometry/modulnaya-platforma-exfo-ftb-1/
Надо к нему модули добавить и будет то что нужно, правда в нём Windows.
Вот с модулем: http://exforus.ru/products/index.php?id=119
comment:22 by , 7 years ago
Replying to san:
... правда в нём Windows.
Работая в Интеллектронике, имел опыт пользования принесенным откуда-то тестером с Windows внутри. Ой, мама родная, не надо такого, пожалуйста, пожалуйста, пожаааалуйста... 
follow-up: 24 comment:23 by , 7 years ago
У меня в машине Windows и она... едет!
Так что можно и купить, пожалуйста.
follow-up: 25 comment:24 by , 7 years ago
Replying to andrei:
У меня в машине Windows и она... едет!
Рискну предположить, что в отличие от тестера, Windows в твоей машине не имеет отношения к каким-либо жизненно-важным функциям, а отвечает за всякие "излишества" типа развлекательного центра. В том тестере, которым я пользовался, Windows отвечала за все, и он не ехал.
Так что можно и купить, пожалуйста.
Если Windows в приборе будет управлять только индикатором заряда батареи - то, согласен, можно. Если чем-то более существенным - я вас предупреждал, прошу занести в протокол.
comment:27 by , 20 months ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
По-моему в постановке задачи недостаточно информации.
Replying to san:
Какие именно параметры необходимо тестировать?
Какие именно тесты необходимо проводить?
Какие именно параметры оборудования необходимо тестировать?