Ошибка в РЭ: назначение разъема USB

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 33 на странице 18 написано:

Разъем USB (тип коннектора “B”) предназначен для использования в технологических целях на предприятии-изготовителе.

Это, конечно, правда (данный разъем действительно используется для первоначальной записи загрузчика в плату), но не вся правда. Также этот разъем предназначен для доступа к консоли платы SW-01 и для подключения к сети IP по протоколу PPP. Из процитированной же фразы у читателя, скорее всего, сложится ошибочное представление о том, что разъем USB используется только в технологических целях, и в процессе эксплуатации ни для чего применить его нельзя...

Считаю, что процитированную фразу необходимо дополнить упоминаниями всех остальных применений данного интерфейса.

Кроме этого, поиск по РЭ строки "ppp" не дал результата, а об "UDB" упоминается лишь то, что такой интерфейс в плате SW-01 имеется. Полагаю, что в РЭ не описано подключение через этот интерфейс к консоли и к сети. Если так, то считаю, что это надо описать...

[san]

Алексей, в актуальном РЭ интерфейс USB описан так:

Разъем USB позволяет подключить плату SW-01 к компьютеру как коммуникационный порт. Данный коммуникационный порт позволяет получить доступ к консоли платы, а также подключиться к сети IP по протоколу PPP. При подключении терминала к коммуникационному порту в порт выдается приглашение для ввода логина и пароля, после ввода которых запускается оболочка операционной системы платы SW-01. Для подключения по протоколу PPP необходимо на запрос "login:" ввести специальное значение "ppp", после чего плата SW-01 начинает процесс установки соединения по протоколу PPP.

Если посчитаешь, что этого достаточно, то тикет можно закрыть.
Если есть что дополнить или переделать, сформулируй пожалуйста.

[alx]

Replying to san:

Если посчитаешь, что этого достаточно, то тикет можно закрыть.

Как описание процесса входа в консоль и подключения по ppp этого, я думаю, достаточно. Но отсутствие описания подключения по PPP и к консоли было не единственной и не главной претензией к тексту. Главная претензия у меня была к фразе, процитированной в описании тикета. Даже если сейчас в РЭ описано, как использовать PPP, я все равно считаю, что процитированную фразу необходимо дополнить, так как сейчас в ней упоминаются какие-то технологические цели, которые эксплуатирующему персоналу совершенно бесполезны и неинтересны, а то, что может оказаться полезно - не упоминается.

[alx]

Хм... Не нашел в актуальной редакции РЭ фразы, процитированной в описании тикета. Если я правильно понимаю, что текст, процитированный в comment:1, добавлен вместо исходного, то да, тикет можно закрыть.

[san]

Это текст из РЭ-41. Сырой его вариант Vladimir нам передавал.

[san]

добавлен вместо исходного, да.

[san]

Milestone deleted