![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#258 closed дефект (это не баг)
Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-04, ST-116
| Reported by: | alx | Owned by: | Vladimir |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | Руководство по эксплуатации |
| Keywords: | Cc: |
Description (last modified by )
В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 41 упоминаются платы SM-04, ST-116 не поддерживаемые блоком MC04-DSL-3U.
Необходимо исправить названия плат (если допущена ошибка в названии) или удалить их упоминание из РЭ.
Также предлагаю исключить все вхождения текста "/-04" при упоминании плат SM.
Change History (21)
comment:1 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|---|
| Summary: | Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-03 и SM-04 → Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-03, SM-04, SM-11, SM-12 |
comment:2 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:3 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:4 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:5 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:6 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:7 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:8 by , 5 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
follow-ups: 10 17 comment:9 by , 4 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|---|
| Summary: | Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-03, SM-04, SM-11, SM-12 → Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-04, ST-116, ST-124 |
follow-up: 11 comment:10 by , 4 years ago
Replying to san:
Актуализировал текст тикета.
На сегодняшний день:
SM-03 - существует.
SM-11 и SM-12 - это не платы, а обозначения в заказе, в РЭ-41 формулировки скоректированы и эти названия упоминаются только в таблицах соответствия обозначений в заказе реальным платам.
Это, наверное, устарело: SM-04 существует и присутствуют в РЭ?
SM-11 и SM-12 - теперь только в Таблицах "Варианты исполнений плат типов"
и в РЭ появилось упоминание двух новых несуществующих "плат-призраков": ST-116, ST-124
И эти платы уже, наверное, не призраки и есть в РЭ законно...
Тикет можно закрыть?
follow-up: 12 comment:11 by , 4 years ago
Replying to Vladimir:
Replying to san:
SM-03 - существует.
уточню Александра: плата SM-03 запланирована, но еще не разработана. Я не знаю, в какой стадии находится разработка - начата ли она, или еще нет - но, как минимум, прошивка для такой платы не выпускалась. Так что серийно производимой платы SM-03 пока нет.
Это, наверное, устарело: SM-04 существует и присутствуют в РЭ?
Могу ответить за Александра. Платы SM-04 в блоке MC04-DSL-3U не существует, но в РЭ редакции 41 она по-прежнему упоминается. Поэтому в отношении SM-04 тикет по-прежнему актуален.
и в РЭ появилось упоминание двух новых несуществующих "плат-призраков": ST-116, ST-124
И эти платы уже, наверное, не призраки и есть в РЭ законно...
Системой управления блока MC04-DSL-3U такие платы не поддерживаются.
Тикет можно закрыть?
В РЭ редакции 41 по-прежнему упоминается несуществующая плата SM-04. Пока не вижу повода для закрытия тикета.
comment:12 by , 4 years ago
Replying to alx:
Replying to Vladimir:
Replying to san:
SM-03 - существует.
уточню Александра: плата SM-03 запланирована, но еще не разработана. Я не знаю, в какой стадии находится разработка - начата ли она, или еще нет - но, как минимум, прошивка для такой платы не выпускалась. Так что серийно производимой платы SM-03 пока нет.
Это, наверное, устарело: SM-04 существует и присутствуют в РЭ?
Могу ответить за Александра. Платы SM-04 в блоке MC04-DSL-3U не существует, но в РЭ редакции 41 она по-прежнему упоминается. Поэтому в отношении SM-04 тикет по-прежнему актуален.
и в РЭ появилось упоминание двух новых несуществующих "плат-призраков": ST-116, ST-124
И эти платы уже, наверное, не призраки и есть в РЭ законно...
Системой управления блока MC04-DSL-3U такие платы не поддерживаются.
Тикет можно закрыть?
В РЭ редакции 41 по-прежнему упоминается несуществующая плата SM-04. Пока не вижу повода для закрытия тикета.
Тут ситуация такая же, как с модулем VS01:
исключить из РЭ можно только с разрешения Директора или по его прямому указанию.
МВН считает, что SM-04 должна быть в РЭ, т.к. все должны видеть, что у нас есть возможность поставки таких плат и, видимо, уверен, что если будет заказ, то эти платы быстро будут разработаны и сделаны. Дело в том, что часто от заказа до договора поставки и реальной поставке проходит 1...2...3 года - так что время для разработки есть.
Как в таких случаях быть с тикетами я не знаю,
но, наверное, надо записать "Это не баг", т.к. сделано умышленно под будущие заказы.
follow-up: 14 comment:13 by , 4 years ago
| Resolution: | → готово |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Если кто-то убедит МВН удалить из РЭ все "несуществующие" платы,
то пусть переоткроет этот тикет и я удалю (после одобрения от Директора).
Я уже несколько раз говорил про это МВН, но каждый раз он говорил оставить
"несуществующие" платы в РЭ.
Состав предлагаемых для продажи изделий, а также состав изделий в РЭ,
может утверждать только Директор.
Все вхождения текста "/-04" при упоминании плат SM в РЭ-43 я удалил.
comment:14 by , 4 years ago
comment:15 by , 4 years ago
| Resolution: | готово |
|---|---|
| Status: | closed → reopened |
В РЭ редакции 43 платы SM-04, ST-116 и ST-124 по-прежнему упоминаются.
comment:16 by , 3 years ago
| Description: | modified (diff) |
|---|---|
| Summary: | Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-04, ST-116, ST-124 → Ошибка в РЭ: упоминаются несуществующие платы SM-04, ST-116 |
Только что была разработана новая плата ST-124. Удалил ее упоминание из списка несуществующих.
follow-up: 18 comment:17 by , 3 years ago
Replying to san:
Актуализировал текст тикета.
На сегодняшний день:
SM-03 - существует.
SM-11 и SM-12 - это не платы, а обозначения в заказе, в РЭ-41 формулировки скоректированы и эти названия упоминаются только в таблицах соответствия обозначений в заказе реальным платам.
и в РЭ появилось упоминание двух новых несуществующих "плат-призраков": ST-116, ST-124
Может быть, САН или Алекс смогут спросить мимоходом у Директора очно:
оставить или удалить из РЭ "SM-04 и ST-116" и тогда закроем эти длительные дебаты и этот Тикет?
Иначе мы будем всю оставшуюся жизнь спорить "Быть или не быть?!" :-)
Это же дело одной минуты!
Вот мне Директор давно говорил, что всё, что есть на Сайте, в Каталоге и Прайсе должно быть отражено в РЭ и мне кажется, что это правильно, а если кто-то не согласен,
то задайте хотя бы устный вопрос Директору, или боитесь? :-)
comment:18 by , 3 years ago
Replying to Vladimir:
Может быть, САН или Алекс смогут спросить мимоходом у Директора очно:
оставить или удалить из РЭ "SM-04 и ST-116" и тогда закроем эти длительные дебаты и этот Тикет?
Алекс пока не может, так как по рекомендации директора работает удаленно.
Встречный вопрос: а почему спрашивать об этом надо именно очно? Чем не устраивает задать этот вопрос заочно - например, по телефону или по e-mail?
Иначе мы будем всю оставшуюся жизнь спорить "Быть или не быть?!" :-)
Разработчик РЭ - ты, соответсвенно, решение по теме тикета принимаешь ты. Я (и san в комментариях) свои мнения/предложения высказали. В твоих силах в любой момент прекратить споры, приняв окончательное решение по данному вопросу.
Это же дело одной минуты!
Именно!
Вот мне Директор давно говорил, что всё, что есть на Сайте, в Каталоге и Прайсе должно быть отражено в РЭ и мне кажется, что это правильно, а если кто-то не согласен,
то задайте хотя бы устный вопрос Директору, или боитесь? :-)
Я не боюсь, но мне этого не надо. Разработкой РЭ занимаешься ты. Я уведомил тебя как разработчика РЭ и ответственное лицо о том, что в тексте РЭ упомянута несуществующая плата. На этом я считаю свою миссию выполненной. Решение принимать тебе.
follow-up: 20 comment:19 by , 3 years ago
Вот мне Директор давно говорил, что всё, что есть на Сайте, в Каталоге и Прайсе должно быть отражено в РЭ и мне кажется, что это правильно, а если кто-то не согласен, то задайте хотя бы устный вопрос Директору, или боитесь? :-)
Этот метод психологического воздействия называется "провокация", а по простонародному "взять на слабо". Тут же все взрослые люди, инженеры, а вы... Как вам не стыдно, Vladimir? :)
Вот мне Директор давно говорил, что всё, что есть на Сайте, в Каталоге и Прайсе должно быть отражено в РЭ.
Мне директор говорил другое. Примерно так:
Всё, что есть в Прайсе должно быть отражено на Сайте, в Каталоге и в РЭ.
Вот немного подробнее, что я вынес из разговора с директором:
Иногда директор вносит в прайс платы которые ещё реально не существуют, он знает планируемый функционал, и уверен, что при желании пользователя купить плату мы её можем срочно разработать. Делает он так, когда ещё не уверен в целесообразности разработки платы, и мы будем разрабатывать её только если будет спрос. Чтобы появился спрос, чтобы пользователь или проектировщик смог ознакомиться с функционалом платы и захотеть её купить, мы должны внести информацию о ней в ТО (а это и есть РЭ в нашем случае).
Я думаю что в этом подходе есть логика, и не возражаю против внесения в ТО информации о "планируемых" платах.
comment:20 by , 3 years ago
| Resolution: | → это не баг |
|---|---|
| Status: | reopened → closed |
Replying to san:
Вот мне Директор давно говорил, что всё, что есть на Сайте, в Каталоге и Прайсе должно быть отражено в РЭ.
Мне директор говорил другое. Примерно так:
Всё, что есть в Прайсе должно быть отражено на Сайте, в Каталоге и в РЭ.
Так ты же повторил мои слова, значит, консенсус?!
Вот немного подробнее, что я вынес из разговора с директором:
Иногда директор вносит в прайс платы которые ещё реально не существуют, он знает планируемый функционал, и уверен, что при желании пользователя купить плату мы её можем срочно разработать. Делает он так, когда ещё не уверен в целесообразности разработки платы, и мы будем разрабатывать её только если будет спрос. Чтобы появился спрос, чтобы пользователь или проектировщик смог ознакомиться с функционалом платы и захотеть её купить, мы должны внести информацию о ней в ТО (а это и есть РЭ в нашем случае).
И об этом я уже писал, если не тебе, то Алексу!
Я думаю что в этом подходе есть логика, и не возражаю против внесения в ТО информации о "планируемых" платах.
Так и я точно Так же думаю: Директор + САН + ВАУ = консенсус большинством голосов!? :-)
Относительно "/-04" - в поиске такого сочетания знаков в РЭ-45 и РЭ-46 не нашлось.
Т.е. оставляем в РЭ-46 все перечисленные платы
и я закрываю этот тикет "resolve как "это не баг""
Актуализировал текст тикета.
На сегодняшний день:
SM-03 - существует.
SM-11 и SM-12 - это не платы, а обозначения в заказе, в РЭ-41 формулировки скоректированы и эти названия упоминаются только в таблицах соответствия обозначений в заказе реальным платам.
и в РЭ появилось упоминание двух новых несуществующих "плат-призраков": ST-116, ST-124