![[MC-04 logo]](/mc-04/chrome/site/logo.png){kind=logo}
#284 closed дефект (не будем делать)
Каталог: ошибка в описании VE-02
| Reported by: | san | Owned by: | artem |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Component: | MC04-DSL-3U и его платы |
| Keywords: | Cc: | alx |
Description (last modified by )
В каталоге в описании платы VE-02 ошибка: указано, что у платы есть порт SFP 1000Base-X.
На самом деле этого порта нет.
Change History (12)
follow-up: 2 comment:1 by , 5 years ago
comment:2 by , 5 years ago
Replying to artem:
не понял. поясни.
Виноват... Забыл, что критикуя, надо предлагать. :)
Предлагаю убрать из текста каталога " и 1 порт SFP 1000 Base-X" для приведения информации в каталоге в соответствие действительности.
follow-up: 6 comment:5 by , 5 years ago
Это я начал критиковать. Думаю стоит дать полную историю Артёму...
Плата VE-02 может быть в двух исполнениях:
- Для блока MC04-DSL-VIP - оба порта Ethernet на лицевой работают.
- Для блока MC04-DSL-3U - на лицевой работает только один порт(тот что с Poe), второй порт на лицевой не работает, т.к. контакты к нему не приходят, а используются для соединения с центральной платой через кросс. То что разъем физически присутствует, это просто переходный процесс разработки, в дальнейшем, думаю что для этого исполнения разъём будут выпаивать и дырку в планке закроют.
comment:6 by , 5 years ago
Replying to san:
Думаю стоит дать полную историю Артёму...
Сиасибо, Саша. А я поленился давать подробное объяснение - решил, что проще сказать, что порта просто нет, и убрать упоминания о подключении к кроссу... :)
comment:7 by , 3 years ago
| Resolution: | → не будем делать |
|---|---|
| Status: | new → closed |
Так как 2019-й год давно прошел, этот тикет давно уже не актуален.
follow-up: 9 comment:8 by , 3 years ago
Учитывая, что каталог имеет некую преемственность(новая версия каталога делается на основе старой), наверное не стоит привязываться к году, а проверить починили ли эту ошибку в новой версии или она была унаследована.
comment:9 by , 3 years ago
Replying to san:
не стоит привязываться к году
В этом я с тобой согласен. Описанные в каталоге изделия производятся нами не один год, поэтому я не вижу логики в том, что каталоги выпускаются на один календарный год. Однако это не имеет отношения к теме тикета. Можешь создать новый тикет и предложить в нем Артему выпускать каталог не на один календарный год, а на более длительный период, или даже бессрочно...
follow-up: 11 comment:10 by , 3 years ago
Я воспринимаю год в каталоге лишь как "дату" выпуска, не знал, что есть какие-то ограничения времени жизни. Я считал, что пока не вышла новая версия каталога(с новой датой) пользователи пользуются старой.
не имеет отношения к теме тикета
Я к тому что не стоит закрывать тикет, т.к. это замечание вероятно актуально для следующей версии каталога.
comment:11 by , 3 years ago
Replying to san:
Я воспринимаю год в каталоге лишь как "дату" выпуска,
По-моему это просто не так - мне кажется, у нас каталоги выпускались в году, отличном от написанного на их титульном листе. Хотя сейчас не могу утверждать этого с полной уверенностью. Да и как-то маловато одного только года для даты... :)
Я считал, что пока не вышла новая версия каталога(с новой датой) пользователи пользуются старой.
Я, видя, что документ называется "Каталог-2020", воспринимаю это как "каталог на 2020 год". То есть перечень товаров/услуг, которые можно купить/заказать в 2020 году. Предполагаю, что большинство других людей воспринимают это аналогично. И мне не пришло бы в голову в 2020 году заказывать что-то по каталогу 2019 года... Если я понимаю неправильно, пусть Артем переоткроет этот тикет.
Я к тому что не стоит закрывать тикет, т.к. это замечание вероятно актуально для следующей версии каталога.
Так как каталог на 2020 год (а, пока Артем не скажет обратного, я считаю, что верно мое восприятие) еще не опубликован, мы не можем знать, будет в нем та же ошибка или нет. Когда и если в следующем каталоге будет та же ошибка, ты (или любой другой обнаруживший ее) сможешь создать новый тикет или переоткрыть этот.
comment:12 by , 3 years ago
Так как каталог на 2020 год (а, пока Артем не скажет обратного, я считаю, что верно мое восприятие) еще не опубликован, мы не можем знать, будет в нем та же ошибка или нет.
По такой логике я не могу знать есть ли в новой ревизии sw, которую ты ещё не закоммитил, баги которые были в предыдущей и все тикеты можно закрыть :-)
не понял. поясни.