РЭ VIP: добавить описание полупостоянных потоков RTP

[alx]

В аппаратуре MC04-DSL-VIP появилась поддержка модулей EM01, реализующих аналоговые интерфейсы ТЧ.

При наличии модулей EM01 можно сконфигурировать полупостоянный поток RTP так же, как это делается в плате VE-01 в аппаратуре MC04-DSL-3U.

Все имеющиеся конфигурационные параметры повторяют аналогичные параметры полупостоянных потоков платы VE-01 за исключениием параметра "Интерфейс", которого нет в VE-01. Параметр "Интерфейс может принимать значение "4-проводный" или "2-проводный" и устанавливает тип интерфейса модуля. При установке значения "4-проводный" входом канала ТЧ являются контакты 1 и 2 разъема, выходом канала являются контакты 3 и 6. При установке значения "2-проводный" и входом, и выходом канала являются контакты 3 и 6.

Необходимо добавить описание новой функции в РЭ.

[Vladimir]

Какое отношение имеет "MC04-DSL-VIP появилась поддержка модулей EM01"
к аппаратуре MC04-DSL-3U РЭ ? Что мне делать с этой информацией ?
(модуль ЕМ01 вообще уже снят с производства)

[san]

Какое отношение имеет "MC04-DSL-VIP появилась поддержка модулей EM01" к аппаратуре MC04-DSL-3U РЭ

Никакого.

Что мне делать с этой информацией ?

Внести в РЭ MC04-DSL-VIP, за которое вы тоже отвечаете(по крайней мере у меня такая информация :))

[alx]

Replying to Vladimir:

Какое отношение имеет "MC04-DSL-VIP появилась поддержка модулей EM01"
к аппаратуре MC04-DSL-3U РЭ ?

Отношение такое, что в аппаратуре MC04-DSL-3U уже давно есть аналогичная функция, и она уже описана (в РЭ и trac) вплоть до каждого конфигурационного параметра.

Что мне делать с этой информацией ?

Взять эту информацию из РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U (а также из ​sip_ua:EndpointParameters при необходимости) и добавить в РЭ аппаратуры MC04-DSL-VIP.

(модуль ЕМ01 вообще уже снят с производства)

У тебя устаревшая информация. :)

[Vladimir]

А разве модуль ЕМ01 уже реанимировали 10 минут назад?
До обеда Котельников сказал, что остался только 1 рабочий и 1 неисправный ЕМ01,
и из Прайса этот модуль уже давно исключили...

[alx]

Replying to Vladimir:

А разве модуль ЕМ01 уже реанимировали 10 минут назад?

Да. 10 минут назад модуль EM01 уже был реанимирован.

[Vladimir]

МВН сказал, что это временно (т.е. относительно скоро умрёт).

[san]

МВН считает что информацию по настройке полупостоянных потоков не стоит вносить в РЭ VIP ?

[alx]

Replying to san:

МВН считает что информацию по настройке полупостоянных потоков не стоит вносить в РЭ VIP ?

К кому вопрос? :) Мне он такого не говорил...

По логике, если был произведен хоть один экземпляр блока с EM01, это должно быть описано в РЭ, иначе владелец аппаратуры не сможет ей пользоваться (не будет знать, как).

[san]

Вопрос был к последнему коменту:

Replying to Vladimir:

МВН сказал, что это временно (т.е. относительно скоро умрёт).

Хотел уточнить к чему тут приведена эта фраза...

[Vladimir]

Вставил в РЭ-VIP текст, рисунки и таблицы.
Прошу проверить формулировки и заполнить пустующие клетки в Таблице про RTP:
X:\УШАКОВ\MC04-DSL-VIP РЭ_4_без_SFP.doc

[alx]

Replying to Vladimir:

Вставил в РЭ-VIP текст, рисунки и таблицы.
Прошу проверить формулировки

1. "Назначение": допускается указывать только IP адрес, имя хоста нельзя. Слово "подключение" там также было ни к селу, ни к городу - в RTP нет соединений. Предлагаю использовать формулировку, которая дана мной в ​sip_ua:EndpointParameters. Впрочем я уже сам исправил.
2. "Размер пакета RTP": Формулировка неверна: в пакете содержится фрагмент медиапотока указанной длительности только при условия отсутствия избыточности. Если же сконфигурирована, например, избыточность x3 и замер пакета 20 мс, то в каждом пакете будет содержаться 60 мс медиапотока. Предлагаю использовать формулировку из ​sip_ua:EndpointParameters.
3. "Усиление IP→TDM": из этой формулировки не ясно, в каком направлении осуществляется регулировка усиления/ослабления сигнала: при передаче из IP в TDM или из TDM в IP. Рекомендую использовать более точную формулировку из ​sip_ua:EndpointParameters.
4. АРУ: на самом деле здесь не один, а два разных конфигурационных параметра (посмотри внимательнее - там два чекбокса!). Один включает/выключает АРУ при передаче из сети IP в TDM, другой - из IP в TDM. В той же формулировке, которая использована в РЭ, говорится только об одном чекбоксе.
5. "Отключить комфортный шум": Во-первых, из этой формулировки не ясно, при каком состоянии чекбокса генерация комфортного шума включена, а при каком - выключена. Во-вторых, из нее неясно, что передается в канал TDM при отсутствии входящего медиапотока, если генерация конфортного шума отключена. В-третьих, в описании пропущено слово "генерация" (в названии параметра это сделано намеренно ради экономии места в веб-интерфейсе, но в документации-то стоит писать полностью). Конечно, все эти три момента - мелочи, и читатель, скорее всего, сам до всего догадается, но раз ужбыла просьба проверить, рекомендую использовать формулировку из ​sip_ua:EndpointParameters.
6. "Включение / отключение эхоподавления": из формулировки неясно, при каком состоянии чекбокса эхоподавление включено, а при каком - отключено. Предлагаю использовать формулировку из ​sip_ua:EndpointParameters.
7. "Маскировать аварии": в блоке MC04-DSL-VIP нет вкладки "Платы", нет светодиода "ALR" и нет платы SW-01. Этот параметр ни на что не влияет, и был оставлен по ошибке.
8. "Мониторинг качества RTP": Error: Reference source not found.
9. "Режим буферизации": не описаны значения вариантов данного параметра.

Попутно вопрос: почему в описании параметра "Кодек" перечислены только некоторые кодеки из предлагаемых вариантов?

Также в таблице почему-то отсутствует описание параметра "Мастер-ключ".

и заполнить пустующие клетки в Таблице про RTP:

Заполнил.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Вставил в РЭ-VIP текст, рисунки и таблицы.
Прошу проверить формулировки

1. "Назначение": допускается указывать только IP адрес, имя хоста нельзя. Слово "подключение" там также было ни к селу, ни к городу - в RTP нет соединений. Предлагаю использовать формулировку, которая дана мной в ​sip_ua:EndpointParameters. Впрочем я уже сам исправил.

.....................................................

Попутно вопрос: почему в описании параметра "Кодек" перечислены только некоторые кодеки из предлагаемых вариантов?

Как мне кажется, я всё исправил и вставил в РЭ-11, а про кодеки:
я не знаю, какие в данном случае должны быть, а какие не должны быть,
поэтому сейчас скопировал из РЭ-54-3U и вставил в РЭ-11-VIP, проверь:
"Задаётся кодек, используемый в потоке RTP: PCMA, PCMU, G722, G723, G729a, G726-16, G726-24, G726-32, G726-40, G728, GSM, GSM-EFR, GSM-HR-08, iLBC, AMR, EVRC, EVRC0, EVRCB, EBRCB0"

Лишние вычеркни, а нужные добавь, плиизз :-)

Также в таблице почему-то отсутствует описание параметра "Мастер-ключ".

Теперь уже присутствует!

[alx]

Replying to Vladimir:

я не знаю, какие в данном случае должны быть, а какие не должны быть,
поэтому сейчас скопировал из РЭ-54-3U и вставил в РЭ-11-VIP, проверь:
"Задаётся кодек, используемый в потоке RTP: PCMA, PCMU, G722, G723, G729a, G726-16, G726-24, G726-32, G726-40, G728, GSM, GSM-EFR, GSM-HR-08, iLBC, AMR, EVRC, EVRC0, EVRCB, EBRCB0"

Лишние вычеркни, а нужные добавь, плиизз :-)

Уточни, пожалуйста, критерии, по которым кодеки "нужные" или "лишние". :)

Или даже не так - уточни, пожалуйста, какова цель перечисления здесь названий кодеков.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

я не знаю, какие в данном случае должны быть, а какие не должны быть,
поэтому сейчас скопировал из РЭ-54-3U и вставил в РЭ-11-VIP, проверь:
"Задаётся кодек, используемый в потоке RTP: PCMA, PCMU, G722, G723, G729a, G726-16, G726-24, G726-32, G726-40, G728, GSM, GSM-EFR, GSM-HR-08, iLBC, AMR, EVRC, EVRC0, EVRCB, EBRCB0"

Лишние вычеркни, а нужные добавь, плиизз :-)

Уточни, пожалуйста, критерии, по которым кодеки "нужные" или "лишние". :)

Я точно не знаю, но, наверное, "нужные" технически можно использовать при необходимости,
а "лишние" - не имеют никакого отношения к RTP...

Или даже не так - уточни, пожалуйста, какова цель перечисления здесь названий кодеков.

-дать юзерам правильную информацию о возможностях изделия,
и исключить то, что невозможно использовть в данном изделии,
т.е. напечатать правду и удалить ложь :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Уточни, пожалуйста, критерии, по которым кодеки "нужные" или "лишние". :)

Я точно не знаю, но, наверное, "нужные" технически можно использовать при необходимости,
а "лишние" - не имеют никакого отношения к RTP...

Как кодек может не иметь отношения к RTP? Все кодеки имеют отношение к RTP - они по RTP передаются... Ничего не надо вычеркивать.

и исключить то, что невозможно использовть в данном изделии,
т.е. напечатать правду и удалить ложь :-)

В каком "данном"? :) MC04-DSL-VIP? Все кодеки можно в нем использовать. Зачем бы я добавлял кодек, который нельзя использовать? :)

[Vladimir]

В РЭ-11 от 14.09.2022 внесены все изменения по данному тикету.

Replying to alx:

Replying to Vladimir:
Как кодек может не иметь отношения к RTP? Все кодеки имеют отношение к RTP - они по RTP передаются... Ничего не надо вычеркивать.

Мне казалось, что в мире существует больше кодеков, чем перечислено в МС04-DSL-3U...

и исключить то, что невозможно использовать в данном изделии,

В каком "данном"? :) MC04-DSL-VIP? Все кодеки можно в нем использовать. Зачем бы я добавлял кодек, который нельзя использовать? :)

В общем случае в разных изделиях могут быть и разные кодеки...

Если перечень кодеков из Комм-13 изменять не надо,
то, на мой взгляд, этот тикет можно закрыть и РЭ-11 опубликовать.

[alx]

Replying to Vladimir:

Как кодек может не иметь отношения к RTP? Все кодеки имеют отношение к RTP - они по RTP передаются...

Я, конечно, имел в виду, что не сами кодеки передаются, а закодированная ими речь... :)

В каком "данном"? :) MC04-DSL-VIP? Все кодеки можно в нем использовать. Зачем бы я добавлял кодек, который нельзя использовать? :)

В общем случае в разных изделиях могут быть и разные кодеки...

Темой этого тикета являются не разные изделия, а одно конкретное изделие MC04-DSL-VIP. И моя процитированная реплика о кодеках касалась не разных устройств, а конкретного изделия MC04-DSL-VIP. Более того, прямо перед этой фразой у меня есть уточнение: "В каком "данном"? :) MC04-DSL-VIP?". Я думал, будет понятно, что "в нем" подразумевает "в MC04-DSL-VIP". Оказалось, я ошибся...

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

В каком "данном"? :) MC04-DSL-VIP? Все кодеки можно в нем использовать. Зачем бы я добавлял кодек, который нельзя использовать? :)

В общем случае в разных изделиях могут быть и разные кодеки...

Темой этого тикета являются не разные изделия, а одно конкретное изделие MC04-DSL-VIP. И моя процитированная реплика о кодеках касалась не разных устройств, а конкретного изделия MC04-DSL-VIP. Более того, прямо перед этой фразой у меня есть уточнение: "В каком "данном"? :) MC04-DSL-VIP?". Я думал, будет понятно, что "в нем" подразумевает "в MC04-DSL-VIP". Оказалось, я ошибся...

Нет, ты не ошибся: я тоже имел ввиду MC04-DSL-VIP, но только в твоём Комм-12
я увидел вопрос ко мне про кодеки:
"Попутно вопрос: почему в описании параметра "Кодек" перечислены только некоторые кодеки из предлагаемых вариантов?"
Перечень кодеков я мог взять, наверное, только у тебя или из какой-нибудь версии РЭ-3U,
т.е. тоже от тебя.
В Комм-13 и в РЭ-11-VIP я вставил список кодеков из РЭ-54-3U
и на всякий случай решил уточнить - полный и правильный ли это список?

Если ты подтвердишь, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный,
то я опубликую РЭ-11 в Архиве КД АДС и на сайте АДС.

[alx]

Replying to Vladimir:

Если ты подтвердишь, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный,
то я опубликую РЭ-11 в Архиве КД АДС и на сайте АДС.

Это замкнутый круг получается! :) Я не могу подтвердить, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный, потому что РЭ-11 не опубликовано, а ты не публикуешь РЭ-11, потому что я не подтвердил, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный... :)

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

Если ты подтвердишь, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный,
то я опубликую РЭ-11 в Архиве КД АДС и на сайте АДС.

Это замкнутый круг получается! :) Я не могу подтвердить, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный, потому что РЭ-11 не опубликовано, а ты не публикуешь РЭ-11, потому что я не подтвердил, что перечень кодеков в РЭ-11 правильный и полный... :)

Это ты замкнул круг: я в Комм-13 просил проверить этот перечень
и в Комм-19 утвердительно добавил:
"В Комм-13 и в РЭ-11-VIP я вставил список кодеков из РЭ-54-3U",
из этого каждому, кроме тебя, ясно, что этот перечень в Комм-13, в РЭ-11-VIP и в РЭ-53, 54 совершенно одинаковый - из одного источника!
По перечню в Комм-13 замечания есть? :-)

[alx]

Replying to Vladimir:

Это замкнутый круг получается! :)

Это ты замкнул круг:

Я же ничего не делал!!! :)

я в Комм-13 просил проверить этот перечень
и в Комм-19 утвердительно добавил:
"В Комм-13 и в РЭ-11-VIP я вставил список кодеков из РЭ-54-3U",

Действительно... Виноват, я невнимательно прочитал comment:13 - не увидел, что там ты как раз цитируешь список кодеков из РЭ-54 MC04-DSL-3U. Хорошо, подтверждаю, что список правильный и полный.

из этого каждому, кроме тебя, ясно, что этот перечень в Комм-13, в РЭ-11-VIP и в РЭ-53, 54 совершенно одинаковый - из одного источника!

Не могу с этим полностью согласиться. РЭ-53 до сих пор в этом тикете ни разу не упоминался. Поэтому вывод о том, что список кодеков в РЭ-53 и РЭ-54 совпадает, из текста тикета сделать было невозможно.

Да и вообще мне непонятно, с какой стати ты вообще просишь меня проверить правильность этого списка. У тебя есть какие-то разумные основания подозревать, что там есть ошибка? Если да, то приведи их. А если нет, то я в проверке не вижу никакого смысла. В описании тикета по-моему вполне ясно написано: "Все имеющиеся конфигурационные параметры повторяют аналогичные параметры полупостоянных потоков платы VE-01". Из этого каждому ясно, что и список кодеков такой же, как у VE-01...

По перечню в Комм-13 замечания есть? :-)

Нет.

[Vladimir]

Replying to alx:

Replying to Vladimir:

По перечню в Комм-13 замечания есть? :-)

Нет.

Ок, буду готовить публикацию.

[san]

Milestone deleted