Ошибка в РЭ: аналоговый шлейф платы EM-04

[alx]

В РЭ аппаратуры MC04-DSL-3U редакции 35 в таблице 5.59 на странице 87 в описании конфигурационного параметра "Шлейф, аналог" написано:

Заворот канала ТЧ с приема платы на передачу.

С учетом уточнения, данного san в ticket:349#comment:2, это означает заворот сигнала с аналогового входа на аналоговый выход платы EM-04. Однако это противоречит схеме (картинке) аналогового шлейфа, изображенной в диалоге конфигурации EM-04 в веб-интерфейсе блока, где нарисован заворот в сторону шины TDM. Предполагаю, что в процитированной формулировке перепутаны слова "прием" и "передача".

Предлагаю уточнить у разработчиков платы, как же на самом деле работает параметр "Шлейф, аналог", и скорректировать его описание в РЭ.

[alx]

Как только что уточнил Саша в устной беседе, картинка в веб-интерфейсе - правильная.

[alx]

??? Поясни, пожалуйста, почему это не баг. Правильно ли я понял, что данная функция в РЭ описана неверно намеренно? Если да, можно узнать, зачем?

[Vladimir]

Если Разработчик в лице Саши сказал:
"картинка в веб-интерфейсе - правильная", то это не баг.

Саши нет, а я не разработчик платы и софта к ней.
Если ты беседовал с Сашей устно, то почему не договорился как надо записать?

Кроме того, ЕМ-04 уже снята с производства,
этот текст существует уже около 7 лет и вопросов не было,
да и МВН сказал не тратить время на ЕМ-04, т.к. её уже не будет.

[alx]

Replying to Vladimir:

Если Разработчик в лице Саши сказал:
"картинка в веб-интерфейсе - правильная", то это не баг.

Попробуй воспользоваться логикой. Я помогу. :)

Дано: есть картинка в веб-интерфейсе, и есть руководство по эксплуатации. Информация на картинке противоречит информации в РЭ.

Какой вывод можно сделать из этих фактов? Что либо в РЭ, либо в веб-интерфейсе - ошибка (неверная информация).

Далее мы получили от разработчика платы (Саши) дополнительную информацию: картинка в веб-интерфейсе верна. Следовательно вариант, что ошибка в веб-интерфейсе, отпадает (исключается). Остается единственно возможный вывод - ошибка в РЭ. По-моему простая цепочка логических рассуждений...

Поэтому закрытие тикета с резолюцией "это не баг" (или, иными словами, "так и должно быть") меня очень удивило: в РЭ ошибка, но так и должно быть. Получается, неправильная информация в РЭ помещена намеренно...

Саши нет, а я не разработчик платы и софта к ней.
Если ты беседовал с Сашей устно, то почему не договорился как надо записать?

Потому что написание РЭ поручено не мне. Это не моя работа. :)

Кроме того, ЕМ-04 уже снята с производства,

Тот факт, что она снята с производства, означает, что мы больше не будем производить эти платы. Но это вовсе не означает, что все уже произведенные ранее платы сняты с эксплуатации.

этот текст существует уже около 7 лет и вопросов не было,

Я его прочитал 7 дней назад. Как только прочитал и увидел ошибку - сразу о ней сообщил. А 7 лет назад меня никто проверять РЭ не просил...

да и МВН сказал не тратить время на ЕМ-04, т.к. её уже не будет.

Тогда, наверное, стоило закрывать тикет не с резолюцией "это не баг", а с резолюцией "не будем делать", пояснив в комментарии, что неверная информация в РЭ оставлена по указанию директора.

[Vladimir]

Как всегда, у тебя железная логика и это очень хорошо,
но давай дождёмся Сашу и обсудим с его участием:
у Саши тоже хорошая логика и, возможно, есть веские аргументы.

А с резолюцией я либо не правильно понял Сашу, либо ошибся
и готов исправиться после беседы с Сашей.

[Vladimir]

МВН сказал, что пока надо записать так, как сделано,
но потом Саша должен создать новый тикет, чтобы разработать
шлейфование не так, как сделано, а так, как надо.

Кроме того, надо изменить рисунки на вкладке платы ЕМ-04,
т.к. показанные на рисунке ключи входят в состав кодека,
поэтому пунктир кодека должен охватывать и изображение ключей.

В Табл.5.59 я поменял местами приём и передачу:
"Шлейф, аналог: Заворот канала ТЧ с передачи платы на на приём платы.",
как это показано на рис 5.54.

[Vladimir]

Тикет переоткрыл и сразу закрываю,
т.к. теперь Рисунок 5.54 и параметр Шлейф в табл.5.59
соответствуют друг-другу.

[san]

Файл нарисован в кореле, у меня корела нет, и вот это я не могу проделать:

надо изменить рисунки на вкладке платы ЕМ-04, т.к. показанные на рисунке ключи входят в состав кодека, поэтому пунктир кодека должен охватывать и изображение ключей.

Добавил исходник картинки и Андрея в копию, может он поможет)

[alx]

Replying to Vladimir:

Кроме того, надо изменить рисунки на вкладке платы ЕМ-04,
т.к. показанные на рисунке ключи входят в состав кодека,
поэтому пунктир кодека должен охватывать и изображение ключей.

А можно уточнить, откуда информация о том, что "показанные на рисунке ключи входят в состав кодека"?

Вообще-то термином "кодек" обозначают сразу два устройства - "кодер" и "декодер". Отсюда и название. Ключ же, о котором идет речь, не является ни кодером (он ничего не кодирует), ни декодером (он ничего не декодирует). С какой, в таком случае, стати, он должен быть внутри квадрата с надписью "кодек"?

[Vladimir]

"кодек" - в данном случае это БИС, которая может содержать и ключи, и многое другое.

[alx]

Replying to Vladimir:

"кодек" - в данном случае это БИС,

Это - твои фантазии... :) Ни на картинке, ни под ней нет никаких указаний на то, что прямоугольник с надписью "кодек" - это БИС. Аббревиатуры "БИС" на картинке нет.

[san]

Действительно, как автор рисунка могу ответственно заявить, что под кодеком здесь я понимал не всю микросхему а блоки в чипе отвечающие за кодирование/декодирование и схематически изобразил, что в одном случае шлейф применяется до кодирования/декодирования, а в другом после. А в какой микросхеме находится кодек, и где физически этот ключ какая разница в данном случае...

Приведу исходную картинку раз столько разговоров об этом :)

[alx]

Replying to san:

А в какой микросхеме находится кодек, и где физически этот ключ какая разница в данном случае...

Абсолютно верно. Это же не схема электрическая принципиальная, на которой видно, какими элементами реализовано устройство. Это функциональная схема, элементы которой показывают функциональные узлы (в данном случае кодек и ключ). Назначение данных двух картинок - показать, чем отличаются аналоговый и цифровой шлейфы. Кодек нарисован чтобы разделить тракт на две части - цифровую и аналоговую. О том, реализован кодек на СБИС, БИС, транзисторах или лампах, входят ли кодек и ключ в один физический компонент (микросхему) или нет, какого типа применен ключ (механический или электронный) и т.п. - об этом функциональная схема не говорит. Для понимания отличий цифрового шлейфа от аналогового это не важно.

[Vladimir]

Микросхемы с именем "Кодек" тоже нигде в мире нет,
но любой скажет, что современный кодек - это именно микросхема типа БИС,
это как очевидное и само-собой разумеется из контекста :-)

И на твоей Фиге 1 эти ключи показаны и один даже подписан.

И директор воспринял кодек, обведённый пунктиром, как БИС с внутренними ключами,
поэтому и заставил поменять рисунок.

[alx]

Replying to Vladimir:

И на твоей Фиге 1 эти ключи показаны и один даже подписан.

Ты меня с кем-то путаешь. :) У меня есть две фиги (правая и левая), но на них ничего не написано. :)

И директор воспринял кодек, обведённый пунктиром, как БИС с внутренними ключами,

Директор - тоже человек, и имеет право на фантазии и заблуждения. :)

[Vladimir]

Очень красивую и большую Фигу-1 показал Саша -
смотри выше "Вложение codec.png​"

[Vladimir]

Плата ЕМ-04 уже умерла, так что не стоит тратить много времени на покойницу,
а вот для 4W01 и других новых плат я попробую нарисовать более понятную картинку.

[san]

Milestone deleted